Я, наверно, спросил бы авторов остальных двух работ, как они на это смотрят. Но пока они ответят (и пока будут вноситься правки, если будут), голосование-то будет продолжаться.
Не, за этот тур я выдал обе награды, вроде должно быть всё ОК. Может, уведомление о награде на почту не пришло, кто его знает. У меня тоже сайт работает через два раза на третий.
Ну, проекция и перенос как явление существовали задолго до того, как психологи подобрали этому название. Основная проблема здесь — ноль самокритики, уверенность в непогрешимости своих суждений. Ни намёка на «вдруг ошибаюсь?».
С манипуляторами — палка о двух концах. Раньше манипуляторами были «по наитию», природному чутью. Сейчас можно найти сколько угодно материалов, чтобы заняться манипулированием «по книжке». Но те же самые материалы работают в другую сторону, их можно изучать, чтобы защититься от манипуляций — а раньше такого не было.
Так что вопрос скорее в системе ценностей, культуре мышления. Ну и да, печаль, что человека с его «души прекрасными порывами» разбирают на составляющие с достаточно прагматичными целями в основном.) Но разбирают довольно успешно.
Сейчас, кмк, сама идея о том, чтобы вникать в причины поступков и пытаться понять другого, распространена в обществе как никогда раньше. В восьмидесятые, которые я немного застал) такого не наблюдалось.
Не, ну так нельзя. Допустимый объём превышен уже значительно.
Если у авторов нет возражений, можно оставить.
Но честно скажу, я бы не хотел, чтобы это исключение превращалось в правило.)
Сложный вопрос…
Я, наверно, спросил бы авторов остальных двух работ, как они на это смотрят. Но пока они ответят (и пока будут вноситься правки, если будут), голосование-то будет продолжаться.
Вторая и особенно четвёртая работы заметно превышают лимит по объёму.
Возможно, сегодня выдать не успею, тогда завтра.
Отлично. Рад, что всё вернулось.
Это бывает периодически.
Вот же ж вы же ж.
)
Не, за этот тур я выдал обе награды, вроде должно быть всё ОК. Может, уведомление о награде на почту не пришло, кто его знает. У меня тоже сайт работает через два раза на третий.
Рулит, насколько я понимаю, АС единолично, связываться надо с ним.
Да, конечно.
Если вдруг я должен был выдать вам награду за какую-то игру и прошляпил, дайте знать, пжст.
Интересное место.
В поэзии четвёртый пункт, кажется, лишний
Нужно создать или произведение, или запись в блоге, и воспользоваться опцией «добавить изображение» (кнопка в виде светло-голубого квадрата).
Ну, проекция и перенос как явление существовали задолго до того, как психологи подобрали этому название. Основная проблема здесь — ноль самокритики, уверенность в непогрешимости своих суждений. Ни намёка на «вдруг ошибаюсь?».
С манипуляторами — палка о двух концах. Раньше манипуляторами были «по наитию», природному чутью. Сейчас можно найти сколько угодно материалов, чтобы заняться манипулированием «по книжке». Но те же самые материалы работают в другую сторону, их можно изучать, чтобы защититься от манипуляций — а раньше такого не было.
Так что вопрос скорее в системе ценностей, культуре мышления. Ну и да, печаль, что человека с его «души прекрасными порывами» разбирают на составляющие с достаточно прагматичными целями в основном.) Но разбирают довольно успешно.
На статистику прочтений было несколько жалоб, но не думаю, что в ближайшее время что-то будут менять.
Сейчас, кмк, сама идея о том, чтобы вникать в причины поступков и пытаться понять другого, распространена в обществе как никогда раньше. В восьмидесятые, которые я немного застал) такого не наблюдалось.
Переплетаются ниточки.
Может, может. Насколько я помню.)
Замминистра может вместе с ведущим определить победителя, если у каких-то работ равные баллы.