Я, наверно, спросил бы авторов остальных двух работ, как они на это смотрят. Но пока они ответят (и пока будут вноситься правки, если будут), голосование-то будет продолжаться.
Не, за этот тур я выдал обе награды, вроде должно быть всё ОК. Может, уведомление о награде на почту не пришло, кто его знает. У меня тоже сайт работает через два раза на третий.
Ну, проекция и перенос как явление существовали задолго до того, как психологи подобрали этому название. Основная проблема здесь — ноль самокритики, уверенность в непогрешимости своих суждений. Ни намёка на «вдруг ошибаюсь?».
С манипуляторами — палка о двух концах. Раньше манипуляторами были «по наитию», природному чутью. Сейчас можно найти сколько угодно материалов, чтобы заняться манипулированием «по книжке». Но те же самые материалы работают в другую сторону, их можно изучать, чтобы защититься от манипуляций — а раньше такого не было.
Так что вопрос скорее в системе ценностей, культуре мышления. Ну и да, печаль, что человека с его «души прекрасными порывами» разбирают на составляющие с достаточно прагматичными целями в основном.) Но разбирают довольно успешно.
Сейчас, кмк, сама идея о том, чтобы вникать в причины поступков и пытаться понять другого, распространена в обществе как никогда раньше. В восьмидесятые, которые я немного застал) такого не наблюдалось.
Сложный вопрос…
Я, наверно, спросил бы авторов остальных двух работ, как они на это смотрят. Но пока они ответят (и пока будут вноситься правки, если будут), голосование-то будет продолжаться.
Вторая и особенно четвёртая работы заметно превышают лимит по объёму.
Возможно, сегодня выдать не успею, тогда завтра.
Отлично. Рад, что всё вернулось.
Это бывает периодически.
Вот же ж вы же ж.
)
Не, за этот тур я выдал обе награды, вроде должно быть всё ОК. Может, уведомление о награде на почту не пришло, кто его знает. У меня тоже сайт работает через два раза на третий.
Рулит, насколько я понимаю, АС единолично, связываться надо с ним.
Да, конечно.
Если вдруг я должен был выдать вам награду за какую-то игру и прошляпил, дайте знать, пжст.
Интересное место.
В поэзии четвёртый пункт, кажется, лишний
Нужно создать или произведение, или запись в блоге, и воспользоваться опцией «добавить изображение» (кнопка в виде светло-голубого квадрата).
Ну, проекция и перенос как явление существовали задолго до того, как психологи подобрали этому название. Основная проблема здесь — ноль самокритики, уверенность в непогрешимости своих суждений. Ни намёка на «вдруг ошибаюсь?».
С манипуляторами — палка о двух концах. Раньше манипуляторами были «по наитию», природному чутью. Сейчас можно найти сколько угодно материалов, чтобы заняться манипулированием «по книжке». Но те же самые материалы работают в другую сторону, их можно изучать, чтобы защититься от манипуляций — а раньше такого не было.
Так что вопрос скорее в системе ценностей, культуре мышления. Ну и да, печаль, что человека с его «души прекрасными порывами» разбирают на составляющие с достаточно прагматичными целями в основном.) Но разбирают довольно успешно.
На статистику прочтений было несколько жалоб, но не думаю, что в ближайшее время что-то будут менять.
Сейчас, кмк, сама идея о том, чтобы вникать в причины поступков и пытаться понять другого, распространена в обществе как никогда раньше. В восьмидесятые, которые я немного застал) такого не наблюдалось.
Переплетаются ниточки.
Может, может. Насколько я помню.)
Замминистра может вместе с ведущим определить победителя, если у каких-то работ равные баллы.
)) ну вот так…
На свой страх и риск, в общем.
Правила дополнены.