Прошел совет, прошли все приготовления к отправке первых воинских частей, и в Плагарде воцарился суетливый беспорядок: на улицах толпились люди, каждый столб опутывали цветные гирлянды, а площадь напоминала летнюю ярмарку.
Эта фраза дублируется.
Ага. Да, здесь флэшбэк с Ирисом и Вороном смотрится органично.
Ага, вижу, теперь гораздо подробнее. В том числе первая реакция Фронадана на требование герцога: мне как раз в прошлой версии казалось, что он поспешил с резким и однозначным ответом.
Тут я вряд ли смогу чем-то помочь — эту ссылку даёт непосредственно Столяров в своём блоге на АТ. Поскольку Касперского у меня нет ) то и ссылка открылась без проблем.
Да, я видел. Забавно получилось: тут уже копья ломаются, в то время как виной всему недоразумение.
Тема, разумеется, скользкая. В своё время здесь много было дискуссий и на эту тему тоже, были ведущие, которые вполне серьёзно не брали работы в игру. Вероятно, сталкиваясь затем с закономерными последствиями (я не отслеживал, так что наверняка не скажу).
Стёб как таковой, насколько я в курсе) не запрещён — конечно, если он не принимает форму высмеивания конкретных людей, например.
Но ему требуется минимальное литературное оформление. Скажем, пункт 8 правил сайта:
8. Администрация рекомендует тщательно отбирать для публикации произведения, имеющие наиболее высокую художественную ценность.
Это если говорить о публикации своих произведений в целом, безотносительно конкурсов и игр. Но вообще, в моём понимании, по умолчанию подразумевается, что к конкурсам и играм это тем более относится.
Если бы не было вариантов ответа, было бы в разы сложнее. А так — 1, 3, 4, 5; 6 так и не выбрал из двух вариантов, поэтому незачёт.
Номер 1 прямо с этими иллюстрациями и читал.)
Отлично.
Отлично
))
Не скажу насчёт композиционно, но логически, пожалуй, нужна…
Хорошо! Слегка споткнулся на «своём враге» Сейтера, пришлось перечитать, чтобы убедиться, кто здесь подразумевается.
Мысли Годрика насчёт «можешь сделать с принцем всё, что захочешь» — это отдельный большой плюс.
Ага. Да, здесь флэшбэк с Ирисом и Вороном смотрится органично.
Хорошо...)
Ага, вижу, теперь гораздо подробнее. В том числе первая реакция Фронадана на требование герцога: мне как раз в прошлой версии казалось, что он поспешил с резким и однозначным ответом.
Хорошо
Тут я вряд ли смогу чем-то помочь — эту ссылку даёт непосредственно Столяров в своём блоге на АТ. Поскольку Касперского у меня нет ) то и ссылка открылась без проблем.
Впечатляющий дракон. И вообще.)
Тут мне, пожалуй, будет затруднительно дать внятный ответ.))
Тема, разумеется, скользкая. В своё время здесь много было дискуссий и на эту тему тоже, были ведущие, которые вполне серьёзно не брали работы в игру. Вероятно, сталкиваясь затем с закономерными последствиями (я не отслеживал, так что наверняка не скажу).
Стёб как таковой, насколько я в курсе) не запрещён — конечно, если он не принимает форму высмеивания конкретных людей, например.
Но ему требуется минимальное литературное оформление. Скажем, пункт 8 правил сайта:
Это если говорить о публикации своих произведений в целом, безотносительно конкурсов и игр. Но вообще, в моём понимании, по умолчанию подразумевается, что к конкурсам и играм это тем более относится.Насчёт двух первых мест АИ уже сделали изменения в правилах.
Ну, дело в том, что теоретически ведущий должен следить за соблюдением правил. А не наоборот...)
Если вдруг это имеет значение — я понимаю решение ведущей. И в целом поддерживаю.
После того как сроки голосования вышли, не нужно (вернее, запрещается) принимать и учитывать при подсчёте слишком поздно поданные голоса.
Мне отвечать на серьёзных щщах или в этом нет необходимости?)
))
(задумчиво) Вообще ведущий имеет право не принять работу в игру.
Нельзя, к сожалению. Авторство уже раскрыто и сроки вышли.
Насколько я видел, с осени было пару раз, что кто-то не голосовал, и ведущие (АИ? Лешуков? забыл уже) снимали в итоге работу с конкурса.
По правилам выходит, что победители в прозе тоже АИ. Вечером объявятся — пусть скажут, верно это или нет.