Вообще честно скажу — было бы здорово, если бы мы не отступали от правил. Потому что, действительно, дальше начинаются вопросы из серии: «Почему кому-то другому можно, мне нельзя?»
Крайним при этом оказываюсь я, что не может не радовать.)
Подправьте топик, если не затруднит. Добавьте, что победитель — Аделина Мирт.
Смотрите. Вот, в некотором роде, брешь в вашем рассуждении чуть выше: «если принцип „победители между собой договариваются“ не сработал, тогда решает ведущий».
Как раз в том случае, когда победители не в состоянии договориться между собой, ведущий и попадает в эту вилку: кого бы он ни выбрал, второй обидится.
У меня альтернативное предложение.) Когда ведущий не может решить, за кого отдать свой голос, он может положиться на Его величество Случай. Бросить монетку. Запустить любой рандомайзер в интернете. Это всяко быстрее и проще, чем выяснять на личном опыте — договорятся или нет.
Поскольку выйдет так, что в каких-то случаях я проедаю ведущему плешь, чтобы он определил-таки победителя согласно правилам, а в других случаях этого не делаю, и всё решают победители между собой.
И получаю я потом в личке. От недовольных свершившейся несправедливостью.
Классно.
Журнал МП достаточно давно уже не выходит.
Да, вижу…
Я, пожалуй, предпочёл бы даже и поскучать…
Спасибо.
Вообще честно скажу — было бы здорово, если бы мы не отступали от правил. Потому что, действительно, дальше начинаются вопросы из серии: «Почему кому-то другому можно, мне нельзя?»
Крайним при этом оказываюсь я, что не может не радовать.)
Подправьте топик, если не затруднит. Добавьте, что победитель — Аделина Мирт.
Пойду плюшку выдавать…
Не так давно было, что добавляли вторую тему. Может, пару месяцев назад. Светуля должна помнить (я думаю).
Честно скажу — давно такого не читал. Чтобы оно было настолько хорошо.
Спасибо
Ну, вообще мне кажется, что точка в обсуждении ещё не поставлена…
Замечательно написано.
Смотрите. Вот, в некотором роде, брешь в вашем рассуждении чуть выше: «если принцип „победители между собой договариваются“ не сработал, тогда решает ведущий».
Как раз в том случае, когда победители не в состоянии договориться между собой, ведущий и попадает в эту вилку: кого бы он ни выбрал, второй обидится.
Mein Gott…
У меня альтернативное предложение.) Когда ведущий не может решить, за кого отдать свой голос, он может положиться на Его величество Случай. Бросить монетку. Запустить любой рандомайзер в интернете. Это всяко быстрее и проще, чем выяснять на личном опыте — договорятся или нет.
Что скажете?
Понимаете в чём дело.
Нужен алгоритм, который срабатывает во _всех_ случаях.
Алгоритм «победители договорятся между собой» сработает не всегда.
Не. Речь именно об определении победителя.
Свои плюсы есть, это правда.))
Не уверен, что меня это спасёт от очередных люлей в личной переписке.))
Там оно написано в топике, всё ОК. )
Меня, межпрочим, заклюют потом.)
Поскольку выйдет так, что в каких-то случаях я проедаю ведущему плешь, чтобы он определил-таки победителя согласно правилам, а в других случаях этого не делаю, и всё решают победители между собой.
И получаю я потом в личке. От недовольных свершившейся несправедливостью.