Лол, нет. Что тут понимать? Погрозили пальчиком? Так неправомерно — сабж был начат после подведения итогов, т.е. После игры, а не в ее время, соответственно, правил игры я не нарушал. Пока шла игра я молчал, а сейчас я свободен в мыслях и высказыыаниях
Да, я ничего не понял, но я при этом не высказывал сомнений в компетентности автора в какой-то теме, исключая замечание об упаковке карт, которая, разумеется, не является сюжетообразующим фактором.
Заявлять же (бездоказательно!) что рассказ бред, потому что «автор пользуется терминами, значений которых не понимает», при этом не приводя никакой аргументации — точно такое же неуважение. Так что…
«каждый клочок пригодной для людей территории у нас на вес золота»
плохое сравнение, получается, что площадь сравнивается с весом.
да и не факт что золото в тех мирах является великой ценностью, во всяком случае, никаких на то указаний не было. м.б. лучше сравнивать с тем же мериллом?
Объект не подходил по массе, до тех пор пока взрыв не распылил его на кванты, которые (не может быть!) обладают свойствами, обусловленными законами квантовой механики. Конгломерат данных частиц, его форма, размеры и принцип соединения — вопрос вторичный и точно так же неоднозначный. Ни доказать ни опровергнуть предложенный мной вариант на сегодняшнем уровне технологий не представляется возможным.
«И ещё, у Вас где-то там что-то было про измерение своего состояния героем, это тоже порождает вопросы, то есть, он знает где находится, видит куда идёт, и при этом находится в неизмеренном состоянии? Измерение по сути — взаимодействие с другими объектами, если герой видит, слышит, осязает — то он взаимодействует с фотонами и частицами воздуха, если управляет положением тела в пространстве — то и с твёрдыми предметами. Квантовой частицей он при этом вряд ли будет.»
Данный носовой платочек ясно дает понять, что ознакомление с текстом производилось спустя рукава и с изначально предвзятым мнением, потому что в тексте русским по белому сказано, что никто никуда не перемещался и ни с чем не взаимодействовал, пока глаза закрыты, т.е. никакого измерения как раз не произведено. А непонимание всей механики взаимодействия и вообще существования двух братьев кроется все там же — в изначально негативно-предвзятом отношении к тексту.
Те, кто подошел к прочтению без оного, с удовольствием подумали, все поняли и выразили свою высокую оценку. Это читатели.
А отзыв, о котором мы ведем речь, это называется «проглядеть по диагонали»
Ну а касаемо профессионализма мнения автора сабжа о квантовой физике…
«Тот, кто говорит, что может размышлять о квантовой механике без головокружения, тем самым доказывает лишь, что он ничего в ней не понял.» Н. Бор
« Поезд-змея оказался, собственно, змеей, только на лапах. Длинное тело покрывала кожа, которую держали железные рёбра, что крепились к двум рядам позвонков — верхнему и нижнему. »
Кира, ты порождаешь чудовище…
«Не удивлена.
»
Я теперь — тоже.
«Ошибаетесь, тут тоже не поняли.»
С — сарказм
«Виньетка ложной сути, это обман, маскирующийся под что-то правильное и красивое.»
жаль что кроме Ларисы Рубальской и ее немногочисленного фан-клуба (если верить гуглу) никто больше этого не знает.
«Наблюдаю список тех, кто упорно ничегошеньки не понял в этом рассказе: интересный такой список.
»
я бы еще охарактеризовал как «логичный» и «здравомыслящий»
Лол, нет. Что тут понимать? Погрозили пальчиком? Так неправомерно — сабж был начат после подведения итогов, т.е. После игры, а не в ее время, соответственно, правил игры я не нарушал. Пока шла игра я молчал, а сейчас я свободен в мыслях и высказыыаниях
Да, я ничего не понял, но я при этом не высказывал сомнений в компетентности автора в какой-то теме, исключая замечание об упаковке карт, которая, разумеется, не является сюжетообразующим фактором.
Заявлять же (бездоказательно!) что рассказ бред, потому что «автор пользуется терминами, значений которых не понимает», при этом не приводя никакой аргументации — точно такое же неуважение. Так что…
«не я начал эту войну»
«Я извивалась, как могла, но Дарн, взвалив меня на плечо, директоp припустил к церкви.»
»
« потёрла запястья с скрытыми клеймами Инквизиции друг от друга, »
не дошло, как это
«Вот и сейчас, в заказанном мной котеро, белые разводы плавно поднимались и опускались. »
Противоречит законам физики, существование возможно только в виде конвекции при условии подогрева снизу
« воткнула клинок в столик»
а рукоять забрала с собой
«люди молили
сьо спасении»«о» молят, молятся «за» что-то/кого-то
« по одной толщине разворота»
мб таки обреза? Разворот не имеет толщины, за исключением толщины 1го листа бумаги
« сильно ополовиненную.»
у ополовиненности есть градации?
«каждый клочок пригодной для людей территории у нас на вес золота»
плохое сравнение, получается, что площадь сравнивается с весом.
да и не факт что золото в тех мирах является великой ценностью, во всяком случае, никаких на то указаний не было. м.б. лучше сравнивать с тем же мериллом?
« скоропулёзно»
что такое?
«аж в двух свадебных платьях»
одно на другом?
« моё покрытое плащом плечо,»
эдак будто оно отдельно от героини существует
« спросил голос Халнера, »
а голос отдельно от хозяина
Лулват?
Я так понимаю, искать здесь причинно-следственную связь — гиблое дело?
Объект не подходил по массе, до тех пор пока взрыв не распылил его на кванты, которые (не может быть!) обладают свойствами, обусловленными законами квантовой механики. Конгломерат данных частиц, его форма, размеры и принцип соединения — вопрос вторичный и точно так же неоднозначный. Ни доказать ни опровергнуть предложенный мной вариант на сегодняшнем уровне технологий не представляется возможным.
«И ещё, у Вас где-то там что-то было про измерение своего состояния героем, это тоже порождает вопросы, то есть, он знает где находится, видит куда идёт, и при этом находится в неизмеренном состоянии? Измерение по сути — взаимодействие с другими объектами, если герой видит, слышит, осязает — то он взаимодействует с фотонами и частицами воздуха, если управляет положением тела в пространстве — то и с твёрдыми предметами. Квантовой частицей он при этом вряд ли будет.»
Данный носовой платочек ясно дает понять, что ознакомление с текстом производилось спустя рукава и с изначально предвзятым мнением, потому что в тексте русским по белому сказано, что никто никуда не перемещался и ни с чем не взаимодействовал, пока глаза закрыты, т.е. никакого измерения как раз не произведено. А непонимание всей механики взаимодействия и вообще существования двух братьев кроется все там же — в изначально негативно-предвзятом отношении к тексту.
Те, кто подошел к прочтению без оного, с удовольствием подумали, все поняли и выразили свою высокую оценку. Это читатели.
А отзыв, о котором мы ведем речь, это называется «проглядеть по диагонали»
Ну а касаемо профессионализма мнения автора сабжа о квантовой физике…
«Тот, кто говорит, что может размышлять о квантовой механике без головокружения, тем самым доказывает лишь, что он ничего в ней не понял.» Н. Бор
возникает ощущение, что всю повесть делает эпилог
Майя, здесь ничего нет жи
«трехпёрое лезвие с обратными заточками по внутренним частям и на головке.»
ни фига не понял.
как оно летает тоже не понял
« Поезд-змея оказался, собственно, змеей, только на лапах. Длинное тело покрывала кожа, которую держали железные рёбра, что крепились к двум рядам позвонков — верхнему и нижнему. »
дак нет у змеи нижних позвонков
« Только хорошая кампания.»
блин, серьезно?
пока с Филатовой разбираюсь, не люблю одно с другим смешивать.
премного благодарен. Хоть я и не считаю данный рассказ из ряда вон, я его даже удачным не склонен считать, это лишь короткая сказка на ночь
«Вдруг почувствовала себя клинком, с которого сняли патину. »
бронзовый век ин да хаус
«красивая женщина с очанкой человека»
«Сы очутились в небольшой промозглой комнате. »