Вспомнив, что я обещала сюда заглянуть, я мучительно покраснела и заглянула.
Прочитала пару страниц. Врать не буду, чем-то мне понравилось, только я бы порезала, ой как бы я порезала, чтобы облегчить читателю полет по страницам.
Теперь интересуюсь у автора — показать те страницы, где бы я порезала, или читать дальше, высказывать общее мнение и стиль не трогать? Я ж не гений, могу быть и не права)
— Это никак не обезопасит от мнений типа:
— что-то про ельфов я не понимаю
— что-то религиозное я не люблю
— автор, куда тему подевал?!
Хих.
Может быть.
— слабые рассказы легко отсеиваются первым туром
— проголосовать не все могут при любой системе проведения
Бывают рассказы, над которыми другими посмеиваются в личке (точно знаю) и разбирают их на «перлы», а я читать не могу. Так как я девочка ответственная, я читаю на конкурсе до конца. Это ужас! Это кактус еще тот.
Так вот на последних двух конкурсах такого не было.
Я так и не могу для себя найти полезности растянутой шкалы. Таковая никак не добавляет объективности
Добавляет.
Чистая математика. Вы поставите высшую 3,5 и низшую 2 двум рассказам. А кто-то другой поставит им 1 и 5 соответственно. Отгадайте с трех раз, чье мнение больше повлияет на рейтинг рассказов и на финальную оценку?
В процессе? Зачем? Или что имеется в виду?
А мне все равно где.
Я просто хочу видеть, кто и чему что ставил, чтобы видеть тенденцию и сделать для себя выводы. Не, что кто-то проголосовал нечестно, нет, просто насколько мое мнение совпадает с мнением кого-то там))
Я когда-то давно зарегилась, потом написала коммент, он мне написал, что он должен пройти преноминацию, потому я его все равно найти не могла и решила, что обойдусь.
ОффтопикИгорь, мне очень жаль, что вам не понравились оба моих рассказа (или по крайней мере один), но я не видела ваших отзывов в моих темах.
А еще — это не моя вина, не вина других участников, что вас не пропустила преноминация.
И последнее — в теме Яна, где он рассказывал о преноминации, вы, насколько я помню, сказали, что если вас не пропустят, то без обид. Только слова не держите, а жаль.
1) рассказы сделать все же короче (я понимаю, что сама тоже с рыльцем в пушку и дала под алку, но все же алка это многовато для рассказа) и рассказ все же один, при этом сто пудов написанный специально на конкурс.
2) прозрачная система оценок — хотелось бы видеть, кто за что поставил. Это касается и участников, и судей, чтобы после конкурса была видна табличка — за этот рассказ этот поставил столько-то, за этот — столько-то. В общем рассказ набрал…
3) видеть полный рейтинг рассказов — т.е., как на Купале этому столько, этому столько, этому столько
4) тему поуже и пояснее. Что-то надо делась с жанрами, потому что отзывы «я ничего не понимаю в фантастике» мне лично слегка не нравились. Я реализм читаю спокойно.
5) премодерацию все же оставить, огромное им спасибо, что откровенного ужаса на конкурсе не было, все было более ли менее читаемо. Если говорить о других конкрусах (и раз Игорь ругает, то и я поругаю), то на той же «Тайне» надо было продираться через некоторые рассказы. Мое время и терпение не резиновое. Тем более, что там и проголосовали не все.
6) ввести правило для участников — в оценке рассказов должна быть использована ВСЯ шкала от 0,5 до 5.
В целом было неплохо. Что в топиках спорили — для меня только в плюс, я с удовольствием читала дискуссии, временами в них участвовала. По крайней мере я лично на конкурсе ни с кем не поссорилась, познакомилась с парой интересных людей, и вообще мне лично понравилось. А остальное по мелочи))
— что-то про ельфов я не понимаю
— что-то религиозное я не люблю
— автор, куда тему подевал?!
— проголосовать не все могут при любой системе проведения
И да, у меня вообще на такие вещи очень хорошая память.
А еще — это не моя вина, не вина других участников, что вас не пропустила преноминация.
И последнее — в теме Яна, где он рассказывал о преноминации, вы, насколько я помню, сказали, что если вас не пропустят, то без обид. Только слова не держите, а жаль.
Все равно ведь никто не пойдет