Неправое Правое дело – почему так и что дальше?

Неправое Правое дело — почему так и что дальше?

Предлагаю всем озабоченным проблемой очередных российских выборов один из надежных подходов для понимания глубинных причин непрекращающихся на постсоветской территории уже два десятилетия политических разборок.

В качестве примеров обсуждения проблемы — несколько, из множества статей и опросов. Вполне закономерно, значительную часть из них вбрасывают в сеть и СМИ прожженные русофобы — из аборигенов и бывших советских, из-за бугра:

… А мы крепчаем Гайдпаркер: Евгений Ройзман

http://gidepark.ru/user/roizman/article/424114

"Почему я уважаю Путина и Медведева?"

http://gidepark.ru/user/4116225632/article/415590#comment-7952966

«Б.Миронов, М.Прохоров и суровая действительность»

http://gidepark.ru/user/3456891008/article/421449

«Повторит ли Михаил Прохоров судьбу Остапа Бендера»

http://subscribe.gidepark.ru/link.php?M=889050&N=12704&L=329886&F=H

«Медведев глазами разных людей» http://gidepark.ru/user/1328548113/article/424652

«А это вещдоки по теме, но извне: Ливия — победы все нет, а раскол налицо» — новость в рубрике Политика на Newsland http://www.newsland.ru/news/detail/id/783739/

Основное измерение проблемы: «Как и кого выбирать во власть — методичка для постсоветского пространства». http://gidepark.ru/user/3471837089/article/401201 — в этой недавней работе ссылки на весь цикл, еще с 2002. Сперва это была гипотеза — но она уже доказана. Скучновато — но очень практично.

Исследования по второму измерению вылились в цикл «Люди и Нелюди», большой и иногда, по резонансным случаям, обновляемый. Есть и сухое научное, «политкорректное» определение: социопаты. Проблема, коренящаяся в эмоциональном ядре психики, конечно, не исчерпывается этим социобиологическим измерением — но без него анализ будет ущербным, неверным. За 2 года гипотеза уже надежно проверена — и не только на славянском материале, а по всему человеческому роду, с привлечение опыта древних.

Началось исследование с нашего украинского Майдана — а потом пошло по всей географии. В этом смысле, наши разноцветные оранжевые, Правое дело (начиная с 1991 вплоть до сегодняшних событий), югославские, ливийские, сирийские, йеменские и т.п. «рэволюционэры», имеют общие родовые свойства. И даже мне самому иногда становится не по себе от совпадения теории с практикой. Вот ссылки на основные работы. Кто уже с этим тошным чтивом знаком, повторно читать не будет — но ведь сейчас бурно обсуждается очень конкретная предвыборная проблема России. Итак:

ЛЮДИ И НЕЛЮДИ: нейрофизиологические механизмы и условия формирования

http://gidepark.ru/user/3471837089/article/94674 — это исходные выводы;

Шакалья журналистика

Нелюди: дополнительные штрихи к групповому психологическому портрету

Cоциопатия и высшее образование

Женщина-вамп в политике. Конец истории. Украина, январь 2011.

ОДЕРЖИМОСТЬ: в украинской, польской, американской… разновидностях

Шустеризация, Кисилемания и Куликовщина в телепространстве Украины

Что делать с неонацизмом в Украине?

Нормальные — ненормальные?

Нелюди против людей — теперь в белорусской версии

В очередной раз о нелюдях: (Украина, Россия, 24 апреля 2011. Онкология духа)

Украина, Россия. апрель 2011. Хорошо метут новые метлы...

День Победы во Львове. Момент истины для Украины и прогноз будущего.

День Победы во Львове. Нейропсихология конфликта.

Как избавиться от диктатора?

Украинский вариант частичного социального оскудения

Украина, 2010-2011. Последний совет: как разговаривать с околополитической шпаной?

Постсоветское пространство: злокачественная профнепригодность

Лето 2011. Тимошенко против Украины

Информационные войны, год 2011от Р.Х. Украинский фронт.

Украина, июль 2011, Печерский суд. Как судить нелюдей?

Доверяю — не доверяю? Верю — не верю? Никому не верю…

Комментарий к последним откровениям ВВП

Злокачественная социопатия эпохи хай-тек: лазерные указки вместо бомбы

Философская элегия о великом и ужасном роде Хомо Сапиенс, в ре-миноре

Вариации на тему Элегии о Хомо Сапиенс, до-минор.

http://gidepark.ru/user/3471837089/article/393955

XXI век, начало. Время глобального Третьего Рейха. Состоится — не состоится?

Действия России в ливийской войне. Все «против» и «за».

http://gidepark.ru/user/3471837089/article/416588

Все работы в Самиздате — --— http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/

Ну а что касается Правого дела: оно так и останется на обочине общественной жизни. Как и наши украинские оппо. Договариваться друг с другом для создания КОМАНДЫ, без чего продуктивная работа невозможна, они не могут. А если точнее, и работать продуктивно тоже не могут — см. выше.

Прогнозы по геополитике я с недавних пор делать перестал — в зоне запредельной неопределенности это невозможно, а людей дурить грех. А вот по России — повторяю, он остается позитивным. Все будет оставаться под контролем. В Украине то же самое. Аргументы приводить будет лишним — все описано с большей или меньшей полнотой в точечных статьях, никакого тайного знания, эзотерики и т.п. туфты. Тем более, прогнозы регулярно подтверждаются. Но публичный — наиболее вероятный — прогноз относительно следующего Президента делать, убежден, просто неэтично. Хотя в моем ближнем круге общения его уже знают — так что точность будет кому проверить…

А это аргументы широкого плана по большей части скорбным делам человеческим:

О том, что и КОГО считать хорошим, что и КОГО — плохим, договориться между собой люди практически никогда не могли и тем более не могут сейчас — в бурную эпоху, когда вскипают мозги и в разгаре война по всей планете. По-другому и быть не может: ведь, рассуждая о конкретике, по сути они всегда спорят об основополагающих нормах нашей с вами жизни. Что такое хорошо — и что такое — плохо. Так с большинством проблем в человеческом общежитии — они многомерны, сплетены диалектикой, да еще и глобализацией в тугие клубки и имеют очень долгую историю.

Но ведь все руководители, которых нужно выбирать и от которых будет зависеть судьба миллионов — лишь яркие, видимые примеры, но тоже люди.

Поэтому без надежного выяснения их природы или сущности не обойтись — а сейчас, в историческом водовороте мало кто за это берется, верно? Или стон или крик, взаимные обвинения — и невозможность достичь согласия. Что образованным, что не очень. Потому что зрелые люди считают (подсознательно), что у каждого достаточно знаний и они готовы давать другим верные оценки. А это главная иллюзия — подробно описанная еще древними мыслителями.

Ведь в жизни учиться люди начинают всегда и везде не с частных, а с общих вопросов. В школе, ВУЗе. Не с конца, а с начала, с азов. А здесь, на форумах и в СМИ наоборот — и это главная ошибка. Но естественная для образованных людей.

Поэтому для анализа всегда нужно выходить за пределы человеческого круга. Строго по Курту Геделю — это аргументировано во многих работах цикла.

Проблема взаимоотношений между людьми, понимания и взаимопонимания едина что для Интернета, что в жизни. И она вечная.

Спорить здесь можно — нельзя на ходу научиться — потому что обсуждаются далекие следствия первопричин, частности сегодняшнего дня.

Каждый раз начинать с исходных положений нереально: их много, я не выдержу — и читатели тоже.

Четко осознав это, примерно год назад, я и взялся за целостный цикл "ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ — НА СЛУЖБУ СОВРЕМЕННОСТИ" Уже есть 12 частей, работа продолжается.

Это единственно надежный путь познания проблем высшего уровня сложности — из человековедения — для современных образованных людей. В ВУЗах этого нет, а на любые высшие силы мы уже давно договорились не ссылаться.

Все участники подобных обсуждений, для кого это важно, могут попробовать почитать. Если выйдет, буду раз за Вас. А звучащие иногда обвинения в самопиаре несерьезны — новые идеи всегда непривычны, и их приходится повторять :

samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/

Есть и в Гайдпарке, с последних страниц к началу gidepark.ru/user/3471837089/article/87214

По существу дела все. Sapienti sat.

Сергей Каменский 20 сент. 2011