Оценки работы Президента Медведева. А судьи кто?

Оценки работы Президента Медведева. А судьи кто?

(Время алчных, время хищных, время отчаявшихся, время помутнения умов, гиблое время. Время рождения нового мира)

Начну я все-таки не с судей, а по теме — с Дмитрия Анатольевича. Правда, нового о нем мне сказать нечего — все неоднократно детально описано. Его первый психологический портрет был представлен в исследовании Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010. http://gidepark.ru/user/3471837089/article/21837

После этого было еще несколько, уже точечных, индивидуальных — как и о Путине.

Последний, всего несколькими штрихами:

Апология уходящего Президента. + Респект и уважуха!

http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1324027

Удобнее всего работы по хронологии смотреть здесь, в Мастерской писателей Рунета — в цикле: «КАК ВЫБИРАТЬ ПРЕЗИДЕНТА» 29 работ Естествознание / История / Политика / Философия В процессе написания https://writercenter.ru/project/kak-vybirat-prezidenta/

Названия статей четкие, найти сможете легко.

А теперь пару работ по теме — из очень многих (из Интернета и печатных СМИ):

Об оценке итогов работы Дмитрия Медведева на высшем государственном посту

http://gidepark.ru/community/1039/content/1324844

Это Павлом Резвым был запущен опрос.

По завершении голосования, я написал комментарий: Всего 4 положительных оценки — остальное издевательства и ругань. Так что во-время я написал Апологию.

+ Тест Forbes: Чувствуете ли вы разницу между Путиным и Медведевым?

http://www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/81772-test-forbes-chuvstvuete-li-vy-raznitsu-mezhdu-putinym-i-medvedevym

++ Интернет-сообщество поставило Медведеву "неуд"

Сергей Фролов написал сегодня 1 оценок, 21 просмотр Обсудить (3)

http://gidepark.ru/user/2393828904/content/1329619

+++ Горячая двадцатка Д. Медведева — оцените его президентство

http://news.mail.ru/politics/8826371/

++++ И даже такое: Как нам трудоустроить политический труп?

http://gidepark.ru/community/969/content/1319947

А знаете, сделаю-ка я в этот раз совсем элементарно. Хватит по-новой кашу размазывать по чистой тарелке. Каша ведь та же самая — и кого убедить не удается, несмотря на все мои старания и терпение, еще одна ложка не поможет, верно? Тем более, надо успеть до завтрашней инагурации ВВП. Сейчас-то его пинать временно перестали, а с утреца сразу и возьмутся. Либерасты разноцветные, мятежники хреновы, Господа их в Бога мать…

Поэтому продублирую просто свой типовой пост с одной из веток по теме:

Сергей Каменский # написал комментарий 6 мая 2012, 13:13

Суровые слова в адрес ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ КОММЕНТАТОРОВ работы ДАМ как Президента я уже высказывал не раз.

Повторю типовой пост с разных веток по теме:

Поскольку вопрос важный, подвожу теперь свой итог:

Спасибо всем за собственноручно написанные диагнозы. Детали диагнозов здесь:

Почему люди ожесточаются — нейропсихология бурных эпох

gidepark.ru/user/3471837089/article/472283

Доверяю — не доверяю? Верю — не верю? Никому не верю…

gidepark.ru/user/3471837089/article/123176

А это по теме:

Апология уходящего Президента. + Респект и уважуха!

gidepark.ru/user/3471837089/content/1324027

2012 и далее. Без возрождения крепости духа славянству не выстоять

gidepark.ru/user/3471837089/content/1305689

То, что сегодня происходит с т.н. "рокировкой" в "тандеме", было спрогнозировано в 2009:

Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010.

gidepark.ru/user/3471837089/article/21837

И дальше все решения ими (ВВП + ДАМ) будут приниматься в зависимости от обстановки — геополитической и в стране.

Естественно, опираясь на мнение БОЛЬШИНСТВА НАРОДА. Что в этот раз, что в следующий. Потому как решающее сражение за судьбы славянства только разгорается. Аминь

По ссылкам большинство ленится ходить. Добавляю поэтому цитату из исследования «Свой путь России):

Есть древняя философская истина: все познается в сравнении. И вот приходит на ум такое, из вполне реальной жизни. Если уподобить весь народ войску, то высшая власть в государстве подобна главному военному командованию. И только если войско верит командованию, можно победить. Не в придуманной войне, а на самом деле — когда опасность реальная. Ведь войны-то идут на всем протяжении недолгой человеческой истории — то горячие, то холодные. И расслабиться надолго не удается — особенно сейчас.

Тем более славян история никогда не баловала...

Что же мы видим сегодня? Медведев — Главнокомандующий, кстати, реальный. Путин теперь Начальник Генштаба. И нельзя не упомянуть еще одного человека, Патриарха Кирилла. Да простится мне, грешному, но он де-факто выполняет функции Комиссара (всея Руси). Хотя и нетипичными для воинской службы средствами: с опорой на слово Божье. И ведь отлично комиссарит: поднимает и укрепляет дух народа, притом не только российского. И редко у кого сейчас поднимется рука бросить в него камень: ведь не только мудро говорит, но и все по совести делает: укрепляет славянское братство.

Продолжение:

Вот так они вместе и тянут воз российской государственности. Чем не тройка — один из излюбленных образов на Руси. Только никакая не птица, а скорее ломовая.

И если поменялись с устатку на время в упряжке коренник с пристяжным — так посторонним какое дело, лишь бы и дальше воз тянули. Если народ не против будет, поменяются еще раз. И «по последним данным разведки», будут тянуть сколько потребуется. Тогда Западу, получается, уместнее переходить к более точной формуле «триумвират». Это еще без учета той большой команды, которая законы пишет — Госдумой называется. Тянущей тот же воз. (кстати: не то что украинские осточертевшие большинству лебедь, рак и щука).

(Это писалось задолго до избрания Януковича)

Сегодня планирую закончить итоговую статью — не о ВВП и ДАМ, О ВАС, ЖИТЕЛИ РФ.

Статью-инвективу, вразумление. Без обид — потому что буду и дальше служить трудовому народу. Какой он ни есть — другого, чужого, мне не надо.

Напомню еще раз выводы экспертов:

Принцип демократии разлагается не только тогда, когда утрачивается дух равенства, но также и тогда, когда дух равенства доводится до крайности и каждый хочет быть равным тем, кого он избрал в свои правители. Шарль Монтескье

Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели. Джордж Бернард Шоу

— ------------------—

Кто во власти хороший, кто — придурок?

Это основная тема разговоров и дискуссий в сети. Молчат, в основном, простые труженики, которых подавляющее большинство. На то, чтобы обнародовать свое мнение, нет ни времени свободного от добывания денег на жизнь, а часто и статуса журналистского, дающего на это формальное право — тоже нет.

Но, если спросить, на один вопрос отвечают практически одинаково — независимо от возраста, пола, социального положения и, — кто с ожесточением, кто с привычной тоской в глазах и голосе: что ничего хорошего в этом самом будущем не ожидают, и что это и ежу понятно...

Все это было и раньше, но последние год наши народы уж очень часто и очень сильно трясло — у кого хочешь появится чувство полной безнадеги...

И скажем ради справедливости: не только ежу, но и нормальному образованному человеку все это в комплексе не может быть понятно по определению. Мне уже не раз приходилось об этом подробно, без обидных кличек, писать — как это не прискорбно читать, особенно людям с высшим образованием. Слишком многомерна и сложно взаимосвязана необозримая область социальных и человеческих отношений. Да и эпоха чересчур бурная: не оставляет времени остановиться, оглянуться и задуматься о смысле того, что происходило в прошлом — а ведь оно формирует настоящее, а затем и будущее.

Ведь все это относится не к увиденному или почувствованному, а к сущности явлений и вещей. В которую на протяжении жизни большинству удается заглянуть только в рамках овладеваемой в техникуме или ВУЗе специальности. Поэтому и суждения о человеческих и социальных отношениях в основном базируются не на знании этих сущностей, а на мнениях — собственных, сугубо "для личного пользования", и мало пригодных для других событий и условий их протекания. А мнения по конкретным событиям основываются, в свою очередь, на устоявшихся традициях и предрассудках. В том числе и при выборе собственной политических предпочтений.

В который раз повторю: человековедение — это обширнейшая область знания, обьединяющего гуманитарную и естественнонаучную сферы. И, в отличие от наук технических, во всем, что касается человека и общества, она очень медленно избавляются от старинных заблуждений и псевдонаучных подходов.

Можно изложить эту закономерность и по другому. Предположим, событие или явление — это замок, требующий определенного ключа. У нормального человека ключ в большинстве случаев, один — свой собственный, основанный на собственном же миропонимании, мировоззрении и опыте. Но у всех-то ключи непохожи один на другой — в лучшем случае, можно их классифицировать и типизировать. Не более того. А ключ для данного, конкретного события или явления и должен подходить именно для него, с учетом множества самых разных влияющих факторов и условий, в которых это событие протекает. Чтобы открыть такой замок, к индивидуальному ключу обязательно нужно добавить какие-то бороздки или выступы — и что-то, ненужное, убрать. А может и форму ключа изменить. Или взять совершенно другой ключ. Но у человека только один ключ — а чтобы заиметь их много, пришлось бы всю жизнь только и делать, что учиться, учиться и учиться. А работать и жить когда? И что выходит на практике: сует человек свой ключ в этот самый замок и обижается на него, что тот не открывается. В жизни каждого это случается на каждом шагу и находит выражение в вопросах типа: Как я мог так ошибиться? Как такое могло случиться? Как он мог? Или: как она могла? И за что мне (нам) все эти беды? И т.п.

Это в принципе возможно разрешить с приобретением дополнительного опыта, т.е., какого-то нового, конкретного, знания. Но здесь есть еще один, главный, но совершенно неочевидный для большинства, момент: нормальный, обычный ключ всегда имеет стержень, болванку или тело — той или иной формы, свойств и размеров. Так вот, в области человековедения — этим стержнем служит совокупность базовых знаний о природе человека и общества. Знание СУЩНОСТИ. А уже индивидуальный опыт придает ключу все конкретные свойства, делая его неповторимым. Но ведь если такого стержня нет, то ключ оказывается как бы воздушным, "виртуальным" и не способен в принципе открыть никакого конкретного, материального замка — сколько бы на нем не было бороздок или выступов, и как бы они ни были красивы и оригинальны на вид. В нашем случае, насколько мощным не будет интеллект.

Это вечная проблема познания человека, его микромира и всей жизнедеятельности, сопоставимая по сложности с познанием атомного ядра и галактик — но во всех трех случаях все происходит по законам природы, познание которых только и может вывести человека тернистым путем на истину.

— ------------------—

Читатели, знакомые с моими исследованиями знают, что еще в 2001, перед тогдашними парламентскими выборами, был опубликован исходный вариант (позднее многократно сжатый) своеобразного "методического пособия" для избирателей Украины. Чтобы в меру сил помочь нормальным, образованным, но специально политику не изучавшим, людям, определиться с выбором во власть людей, которые могли бы принести наибольшую пользу людям. Тем более, того, кому можно было бы доверить управление всей страной.

Правда, как уже писалось, для большинства людей сделанный ими выбор кажется единственно верным и всесторонне оправданным. Это та самая проблема ключа и замка. Поэтому человек до конца держится за свой выбор и практически никакие, безусловно убедительные доводы не могут этот выбор изменить. Взрослого, сложившегося человека переубедить в чем-нибудь наиболее существенном для него (в моральных или мировоззренческих вопросах) практически невозможно. Потому что основания для такого выбора очень трудно формализуются и идентифицируются: закладываются они в младенчестве и раннем детстве, составляя на всю оставшуюся жизнь незримый моральный (или аморальный) стержень личности. Именно он определяет все остальное, видимое: как человек живет, как работает и т.д.

То же самое присутствует в выборе, за кого голосовать на выборах — и как оценивать деятельность своих лидеров. Многие быстро разочаровываются в выбранных лидерах. Тяжелое это дело — разочаровываться в своих кумирах. Техм, кто склонен из своих ЛИДЕРОВ, которые нужны всегда, создавать себе КУМИРОВ — но это отдельная тема по психологии личности. Это мой старый долг — и я его со временем отдам.

В житейском обиходе нормальному человеку вполне хватает здравомыслия, чтобы более или менее правильно выбрать вещь; в конце концов, можно прибегнуть к совету знакомых и более знающих людей. Но здесь случай особый. И под него не подведешь поговорку "Бачили очі, що купували, то же тепер не жальтеся". Ведь это не рынок или магазин, где можно вещь хорошо рассмотреть, подержать в руках, попробовать ее в действии, наконец. Как только выбран, — что депутат, что Президент, — он сразу же отдаляется от нас, приступая к своим обязанностям. И только периодически общается тем или иным образом со своими избирателями — так было и есть всегда, во всех странах: он же не может, как во время выборов, находиться рядом с ними. И только через какое-то время становится ясно, насколько правильным был выбор. Но обо всем этом уже написано в предвыборном цикле. Те же сложности, с учетом сказанного выше, возникают при оценке работы выбранных нами лидеров. Они, как правило, тоже неадекватны: та же проблема замков и ключей к ним...

Но в полном виде "Методичка" оказалась непригодной: 60 страниц пусть даже популяризированного, но все-таки научного, текста — это многовато для любого нормального человека, специально не изучавшего биологии, теории эволюции, психологии, социологии, экономики — да и много еще чего… А в урезанном виде — декларативной и неубедительной: из нее исчезли все доказательства. Да и честно сказать, как и любой первый блин, была она все-таки комом. За несколько лет пришлось, поломав свои научные привычки, научиться писать простым, человеческим языком, достаточно короткие, в газетном формате, статьи, посвященные отдельным, конкретным вопросам. И с начала 2004 года был написан вот такой целостный предвыборный цикл из 11 работ.

Эти статьи уже можно было читать и как-то применять предлагаемые выводы на практике — они изредка печатались в местной и центральной прессе, правда, снова сокращенные в 2-3 раза. Картина явлений снова получалась очевидно разрозненной и неполной.

Дело изменило помещение всех этих, написанных на единую тему материалов в электронную библиотеку — только пользуются этой новинкой нашей эпохи в основном более молодые поколения. Старшим, "не вхожим" в Интернет, я всегда рекомендую одно и то же. У большинства есть дети, племянники, которым эти старшие за свою жизнь делали какие-то добрые дела. И у них самих или их приятелей есть компьютер и доступ в Интернет. По справедливости, не будет слишком сложно распечатать для заботившихся о тебе в меру сил старших 40-45 страниц полного текста.

По-другому никак не получается — нужно знать предысторию событий — или, как говорят медики, анамнез. Без этого в принципе невозможна постановка достаточно точного диагноза, за который можно было бы по совести отвечать — как врачу. Или по-другому: для того, чтобы более или менее уверенно сказать, куда попадет снаряд, желательно знать, откуда он был выпущен, какими были атмосферные условия и т.п. Остальное — дело законов баллистики, которые, как и остальные законы природы, обьективны. И познаваемы, кстати.

Точно так же и в нашем случае. Ведь, если не познакомиться с тем, с чего и как все начиналось в прошлом, любую новую статью придется принимать на веру — а кто только и чего сейчас не пишет. А спросить с них нечего. Все это негоже — и поэтому большинство людей печатному или сказанному в микрофон слову мало верят. Но я-то и словом "вера" практически не пользуюсь уже давно: как "махровый материалист", привык ссылаться при передаче знаний не на какие-либо потусторонние силы, а только на законы природы человека и общества. И еще на логику и опыт длинной человеческой истории.

И только потом можно переходить к делам сегодняшним — и вынужденно короткие, эскизные экспертные оценки и прогноз на ближайшее будущее уже не будут выглядеть появившимися из ниоткуда — или, тем более, высосанными из пальца.

Подчеркну сразу: целей у моих статей всегда две. Первая — информационно-прогнозная, как и положено. Рассказать, что да как было, есть и будет. А вторая, неявная — психотерапевтическая, в меру моих сил и знаний. Укрепление духа. Надо напомнинать людям, что в кризисе МИРОПОРЯДКА, КОНЕЦ КОТОРОМУ БУДЕТ НЕСКОРО, им более всего понадобится стойкость. Если снова не наделаем глупостей, мы это переживем — и пойдем дальше.

— ----------------

Мне уже приходилось писать о том, как трудно оценивать эффективность работы власти — ведь после ее действий проходит какое-то время, пока их последствия ощутят на себе "простые люди".

Но ведь, кроме Президента и Правительства, есть еще Парламент. Дело парламента — принимать законы и следить за их исполнением. Но у нас, как видели все, нормальная законотворческая работы была нарушена больше, чем на год, и только начинает восстанавливаться. Законопроектов-то готовят много, но даже самые нужные не принимаются годами. И слишком часто пишутся они в собственных или клановых интересах — это хорошо известно. Но поди проверь, в интересах ли народа составлен проект закона — это довольно сложно.

Хорошо было древним грекам. Там патриции (по-нашему депутаты), предлагая народу (у них это был плебс) на утверждение проект закона, выходил на подиум с веревочной петлей, надетой на шею. Это символически означало, что он берет на себя ответственность за качество закона и его полезность гражданам Эллады. Мир с тех золотых дней зарождения демократии сильно испаскудился, и нечто подобное просто немыслимо — ни в одной стране мира… Все это не абстрактные рассуждения: ведь деятельность избранных народом депутатов в главном как раз и оценивается законотворческим трудом. Но совсем недавно, в России принята инициатива о создании Общественной Палаты, проверяющей действующие и предлагаемые законы на коррупционногенность. Правда, не слабо?

— -------------

Основная часть публичных выступлений большинства сегодняшних политиков сильно акцентирована на моральных аспектах нашей жизни.

У меня сразу возникают стойкие ассоциации с современными римейками Нагорной Проповеди Христа. Похожие моральные сентенции звучали с тех пор неоднократно. При этом, в который раз забывается, что подобные призывы звучат уже более двух тысяч лет — а толку немного.

Ибо все это касается природы человека. А она, как показывает история, социализируется крайне медленно, не поспевая за совершенствующимися все быстрее техническими средствам удовлетворения не только биологических, а и самых причудливых потребностей.

Фактически, ключевые слова здесь: хотеть и иметь. Это, как хорошо известно, неудачная основа для моральных деяний. Все развитые страны стремятся обуздать коррупцию, и значительно продвинулись в этом — но человеческий мир живет в общем-то по одним, не шибко моральным, законам. Джунгли…

И обижаться тут нечего. Давайте будем хотя бы разок, для пользы дела, честными: такова природа человека, в первую очередь, существа биологического. По законам миллионолетней эволюции, при отсутствии ограничений он склоне скорее грести в первую очередь под себя. В целях собственного выживания — так записано в его генетическом аппарате. И никуда от этого не деться — поэтому и созданы государства и законы. Чтобы, как установил еще Джон Локк, предотвратить войну всех против всех. И наши сегодняшние поколения, живущие на планете, не исключение.

А чтобы действительно искоренить коррупцию и прочую "нехристианскую" пакость, нет другого пути, как воспитание в массовых масштабах (но не так, как это пытались делать и Сталин и Гитлер) совершенно нового, изначально гуманизированного, человека. Способного без принуждения, жертвовать (конечно, в меру) когда нужно, собственными интересами во имя общественных. Примерно так, как предлагал это один из последних западных реальных гуманистов, Эрих Фромм. Или тоже «отягощенный гуманизмом», что абсолютно нетипично для США, Президент Кеннеди. Единственный из них всех католик — и моарль у него была правильная. Или многие наши, из славян.

А современный мир с глобализованным рынком потребительски-ориентированной экономики стимулирует как раз выживание не праведников, которых и во все времена немного было, а особей напористых, агрессивных. А как же, победитель получает все — правда, раньше все это было только в крайне дегуманизированной американской версии; сейчас и в других частях мира ненамного легче.

Западная цивилизация постепенно мучительно выработала какую-то систему социальных сдержек и противовесов. Чтобы не взорваться. Но до заповедей Христовых всему этому было — как от земли до неба. Правда, — начиная со времени образования СССР — вынуждена была пойти на учет интересов простых тружеников. Теперь, когда грянул и продолжает бушевать кризис, все эти понты закончились, верно?

Командует-то пока жизнью на планете Мировая Диктатура. Или Его Величество Капитал. Живущий и действующий по железным и обьективным законам экономики. Как говорится, ничего личного — т.е., человеческого. А человек — это его, хоть и ключевой, но все же, только один из возобновляемых ресурсов.

Небольшой экскурс в фундаментальную науку

Называющим все приведенные доводы пустой псевдофилософской болтовней, скажу вот что. Все это не из области экономики и политэкономии с политологией, а гораздо глубже и шире.

Еще с конца ХIХ века усилиями плеяды чистых и прикладных математиков, А. Пуанкаре, П. Монтеля и А.А Андронова, и заканчивая Р. Тома и И. Пригожиным, были разработаны, если по-простому, теории превращения гладких, эволюционно развивающихся процессов, в нелинейные, скачкообразные. Как результат большой совокупности длительно действующих малых изменений, которые после достижения какого-то природно обусловленного предела в корне меняют систему. А могут ее и полностью разрушить. Сравнение с многими камешками или пластами снега, которые, накопившись, в конце концов страгивают лавину, вам что-нибудь напоминает? Это т.н. "теория катастроф" и "теория самоорганизации". И наш сегодняшний печальный случай как раз из их парафии — и достаточно типичен.

Так что, текущий кризис (по естественнонаучным законам) — неизбежное следствие всего, что было произошло по законам природы и истории или сделано намеренно с очень давних времен — лет 300-400 назад.

— ---------------------------------------

Если коротко об Украине — в чем повезло наконец ее народу? Ведь истина никогда не бывает одноцветной, она всегда многолика. Так вот, каленая оранжевая метла, за 5 лет погуляла вволю по стране, разрывая при этом социальную ткань, калеча многие судьбы и поднимая клубы пыли на потеху всему "цивилизованному" миру.

Но она все-таки вымела много слежавшейся грязи и пакости, к которым мы за тяжелые годы независимости и долгое советское прошлое как-то попривыкли. И взбаламутила много зловонных луж, где вода застаивалась годами. И просто сточных канав.

Если бы на выборах победили другие силы, им бы с этим долгие годы не справиться — законы психологической инерции и т.д. Украина, после всего случившегося, конечно, уже совсем не та. И уже той, старой, не станет.

А если удастся пройти без катастрофических потерь кризис, жизнь людей имеет все шансы стать более человечной. Но только, покончив с расколом страны и людей хотя бы по основным статьям. И действительно работая на благо всего народа, который даже одним тяжелым своим прошлым заслуживает лучшего будущего.

Политические комментарии по происходящим сейчас судьбоносным для наших народов событиям сыпятся как из рога изобилия — со всех сторон, враги не в счет. Яростные обвинения в сговоре с самыми разными силами и в предательстве — тоже. Но несомненно одно — обеспечить существование и развитие наших государств и народов можно только безотлагательными общими усилиями всех тех, кому небезразлична их судьба.

По существу дела все. Sapienti sat.

Ceterum censeo Dictaturam esse delendam — -— Диктатура должна быть уничтожена

И хотя ситуация полностью в наших странах под контролем, привычное пожелание стойкости.

Сергей Каменский 6 мая 2012

— -------------------

Закончена публикация основных сборников работ. Очень удобно читать. Приглашаю:

Мастерская писателей пишем легко и удобно https://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/date/page1/

— -------

АДРЕС СТАТЬИ http://gidepark.ru/user/3471837089/content/1333951