Бизнес такой бизнес
— оригинальность фантастической идеи, её убедительность, логика сюжета и раскрытие темы;
Автору не откажешь в оригинальности идеи. Диалоги настолько бравые и убедительные, что героям рассказа веришь. Дельцы, они такие дельцы в любой точке пространства, хоть в Африке, хоть в мире медленных. А здесь нам как раз показаны удивительно хваткие бизнесмены.
Про логику сюжета сказать ничего не могу. Мне пришлось перечитывать дважды, чтобы вникнуть в сюжет. И за то, что автор меня заставил возвращаться к его истории вновь, снимаю балл.
4
— художественные достоинства фабулы, характеров, а также детали и образы;
Зато с художественной стороны претензий к тексту нет. Текст не просто читабелен, он легок, пронизан юморком. И это его главное достоинство.
Однозначно 5
— внимание к человеческим судьбам, моральная и нравственная проблематика;
Увы, затрудняюсь делать какие-либо выводы насчет морального аспекта. Вроде, пострадавших нет ни с какой стороны. Все довольны, хотя и приходится клиентам выплачивать серьезные суммы («та-та» это действительно многовато, что для медленных, что для быстрых)))
Цельной картины предложенного мира в моей голове не сложилось.
Поэтому 4
— владение литературным языком, особенности стиля и речи.
Язык хорош, вполне тянет на полноценную пятерку.
Общая оценка — 18
Дом восьми миров
Начну с того, что рассказ понравился, хотя претензии к тексту есть.
Во-первых, история начинается с описания трактира. Вполне узнаваемая обстановка в духе средневековья. Подан этот кус от первого лица. И это настроило меня как читателя на определенный лад.
Потом идет «чистосердечное признание» от первого лица, но уже другого гг Андрея.
Вот здесь чувствуется перекос.
«Дело было вечером, делать было нечего» = совсем неудачное вступление. Заезженная фраза снизила градус моей личной вовлеченности в текст.
Гаражное усердие гг расписано довольно-таки подробно, и казалось, что это генеральная линия, на которой дальше основывается сюжет, но увы…
«Я тогда занимался теорией бран и взаимодействиями с темной материи» = основной момент идет позже, с этих слов.
Спрашивается, зачем так подробно, не просто в деталях, а в диалогах подан гаражный вариант? Я не говорю, что его нужно убрать, просто сократить диалоговую часть и подать емкими предложениями. Вроде, «первая попытка ни к чему не привела».
Ну и последний момент, который показался… голливудским, что ли. Я имею в виду финал. Профи в своем деле мог бы решить проблему не так «эффектно-топорно».
Теперь по критериям.
— оригинальность фантастической идеи, её убедительность, логика сюжета и раскрытие темы;
5
— художественные достоинства фабулы, характеров, а также детали и образы;
Увы, 4. Думаю, понятно, за что снижена оценка.
— внимание к человеческим судьбам, моральная и нравственная проблематика;
В этом рассказе есть и человеческие судьбы, и отношение героев к ситуации.
Поэтому 5
— владение литературным языком, особенности стиля и речи.
Снижаю половинку бала за стиль. 4.5
Общая оценка 18, 5
Иди-ка ты… в спортзал!
Имеем историю, максимально приближенную к действительности.)) Читается, легко, с интересом. Лично для меня это фаворит по сюжету. Стилевых изысков в тексте не наблюдается, но и ляпов не замечено.
— оригинальность фантастической идеи, её убедительность, логика сюжета и раскрытие темы;
5
— художественные достоинства фабулы, характеров, а также детали и образы;
5
— внимание к человеческим судьбам, моральная и нравственная проблематика;
5
— владение литературным языком, особенности стиля и речи.
4.5
Общая оценка 19, 5
Последний объект
Этот рассказ зацепил именно психологической стороной. Здесь есть и человеческие отношения, и характеры героев прописаны досконально. Юмор не особо выдержан. Автор немного переборщил с шутовством. Герои показаны карикатурно. Но на общее впечатление это сильно не повиляло.
Один момент показался недоработанным, а именно с Лютицией.
— оригинальность фантастической идеи, её убедительность, логика сюжета и раскрытие темы;
5
— художественные достоинства фабулы, характеров, а также детали и образы;
4.5
— внимание к человеческим судьбам, моральная и нравственная проблематика;
5
— владение литературным языком, особенности стиля и речи.
4.5
Общая оценка 19
Противостояние
Сложно мне писать об этом тексте. Впечатления слишком противоречивые. Раза три начинала читать и бросала, оставляя на потом. Именно монотонность повествования удручала в начале. Но дочитав до конца, мое мнение о рассказе повысилось на существенный градус.
Что понравилось? Как ни странно, именно описание боя, где идет «человеческая» притирка двух героев, СУРа и его пилота. Сами ощущения Киры и Ника после задания тоже не оставили равнодушной.
Еще в плюс скажу, что линия «Буров — Лилич» доведена до финала, не брошена и не повисла в воздухе. Здесь не хватило только интриги, почему же так беспокоился герой за судьбу СУРа.
А из минусов, автор не обессудьте, просто личное предпочтение — это не мое. Не увлек стиль повествования (а лично для меня он важнее сюжета), и сама история, пусть даже и с мыслящим кораблем, не в моем вкусе.
Поэтому по всем параметрам ставлю 4.5
Общая оценка 18
*** Примечание.
Рассказ «Противостояние» был снят с конкурса из-за нарушения условий конкурса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.