Разговоры обо всем
 

Почитала некоторые произведения и возник вопрос. Начну с некоторого отступления, а потом задам вопрос.

На сайте собралось много талантливой пишущей молодёжи. Почти все фантасты. Но есть одно изречение: что написано пером, то не вырубишь топором. Что это значит в энерго-информационном плане? Интернет — глобальная сеть. Миллионы русскоговорящих людей. Подростки и молодёжь — основной контингент любителей забористой фантастики. Сама в молодости зачитывалась фантастикой и детективами. Значит, ваши творения могут прочитать не десять и не двадцать человек — тысячи. Читатели, представляя ваши миры, отдают им энергию.

Следовательно в тонком плане ваши миры будут жить и развиваться, получая подпитку.

А теперь о не очень приятной теме. Все мы смертны. Многим из вас ещё рано думать об этом. Но всё-таки иногда об этом подумать стоит, вот в каком плане. Как вы думаете: куда ваша душа попадёт после смерти? ИМХО — она попадёт в ваши миры, ведь вы же их создатели. А теперь вопрос: вы сами хотели

Мы с Тори Тамари горячо спорили в личной переписке по поводу того, нужна ли глобальная идея в произведении? Или же достаточно провести читателя через переживания и приключения главных героев?

 

В результате этого спора мы пришли к решению вынести это на общее обсуждение.

 

Очень буду рада, дорогие авторы и читатели, если вы поделитесь здесь своим мнением по поводу этого вопроса.

Здравствуйте! В двух словах: рассказала мужу идею-фабулу моего рассказа о появлении греческих колоний в Тавриде. Вот вопрос: может ли дикий вепрь (кабан) погнаться за человеком (девушкой), если та при этом будет завернута в шкуру газели? На правдоподобность не претендую, но возможно ли это? Главный герой и еще три охотника, после прибытия на земли Тавриды, что сопровождалось штормом и бурей, на следующее утро пошли в разведку в леса, в предгорья, и увидели, как кабан гонится за своей жертвой. Что скажете? Жду ответа. :-[

Эта тема имеет тот же источник, что и тема Тори «о пользе критики».

Так получилось, что я оказался тем самым злодеем, из-за которого разгорелся сыр-бор. :-)

— Сперва не согласился с критикой Клер относительно нашей вещи.

— Потом не согласился с ее же критикой вещи Тори.

— Ну и в завершение игнорировал мнение Shicot.

Короче, со всех сторон редиска.

 

О пользе критики

+2

Давайте поговорим о наболевшем. Если, тем более, есть что сказать. Мы все здесь учимся. А кто-то учит. Это же здорово. Я приглашаю и Клер и вас, уважаемый «праведный» критик. Поверьте, не только я, многие выслушают вас с вниманием и уважением.

Голосовать
Безусловно!
Голосовать
Нет, это ересь!
воздержаться

Смотрю тема всплывала… Голосуйте, комментируйте ;)

 

Да. Уточню. Речь не идет о возможности точных измерений. Речь идет о чем-то, в оценку чего вмешиваются чувства…

Итак по моей просьбе был создан этот блог.

Здесь мы можем пообщаться на свободные темы, что либо обсудить и т.п.

Всем привет!

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль