Никоим образом не хочу обидеть автора, но история не слишком убедительная. Начиная с корпоратива на дому шефа, продолжая реакцией любящей бабули и заканчивая поведением бывшего мужа в кафе. Из вопросов, пожалуй, получился бы длинный текст. Кстати, рассейте мои сомнения: всегда был уверен, что балконная дверь и форточка прилегающего окна в старых домах расположены с противоположных сторон проёма. Дотянуться до крючка или шпингалета двери в такой ситуации невозможно. Или где-то строили иначе? Собственно неубедительность и блёклость финала воспринимается уже вполне спокойно…

Автор настоящий эквилибрист )) На такой теме без мастерства легко сорваться в откровенное неприятие текста читателем, однако этого не произошло. Хоть я и не любитель подобных историй, рассказ впечатляет. Пожалуй, единственный момент, который слегка царапнул — композиционный перекос. Финал получился, ИМХО, скомканным. Как будто автор вдруг решил быстренько «закруглиться», потому как главное уже сказано и показано. Может, именно по этой причине не прозвучал он для меня по-настоящему ударно — с ярким аккордом и долгим послезвучием. Тем не менее, рассказ очень хорош. Автору — респект!

Честно признаюсь, рассказ для меня оказался сложным. Нет, не в части читабельности — тут как раз всё хорошо. Стиль ровный, и сбиваться не пришлось бы. Постоянно сбивало другое — мотивация поступков героини. До сих пор, когда история прочитана и обдумана, не могу понять «изощрённого мазохизма» Киры-Геры в разрушении придуманного мира. Мне казалось, что подобное «замыкательство» обязано иметь охранную систему на глубочайшем уровне, чтобы любая попытка возмущения порядка блокировалась безжалостно. Разве что сама система дала сбой и настроилась на саморазрушение. Это могло бы хоть как-то объяснить просто маниакальную настойчивость героини, с которой она пытается отыскать эту чёртову несуществующую карусель. Однако в тексте намёков на подобную модель не увидел. Поэтому испытывал постоянное неудобство — что-то пропустил, где-то не увидел, здесь не понял…

Рассказ — крепкий середнячок на мой извращённый вкус. Сюжет вполне приличный, поскольку тут замешаны в одном флаконе события, равнодушным к которым нормальному человеку остаться практически невозможно. И если сильно не набедокурить с подачей, то средний уровень читательской благосклонности обеспечен. Что, собственно, и наблюдаем. Что не хватило мне, чтобы история выделилась? Банально, но эмоциональности. Такой, чтобы нервы в жгут сворачивались. Чтобы захотелось вслух проклинать героя, прочувствовать его боль и раскаяние. К сожалению, автор как предпочёл описательный вариант событий, а это ошибка, ИМХО.

Хороший рассказ. Для меня мог бы стать отличным если бы не оформление и вопросы. Так случается — достоверность эмоций требует фактов, и «лес» необязательных предложений ответов дать не в состоянии. Кстати о необязательности. Касается замечание прелюдии, где автор обрушивает на читателя сонм рассуждений. Видимо, для создания соответствующего настроения. Идея хорошая и даже правильная. Но. Злополучные «но», которые вечно меня бесят — скачут, ездят по ушам и насмехаются. Но тут я с ними соглашусь — создавать атмосферу прилагательными преступно. «Опустевший дом», «непонятный страх», «пугающий звук», «добротная избушка...» Всё бы ничего, но затолкать всё это в два-три абзаца — перебор. Да и философствование о времени тут излишне. Сам подобным грешил, потому абсолютно уверен — здесь это лишнее.

Дальше текст сбалансированно вменяем. Достаточно чёткий и окрашенный в меру. Единствення дляменя шероховатость — сцена, когда мать пришла сообщить герою о решении от имени дочери. Честно признаюсь — в такой вариант верю слабо. Возможна сцена, когда герой САМ обосновал подобную интерпретацию — в это поверил бы без проблем. Это не придирки, поверьте. Это те нюансики. которые заставляют верить или отказаться от сопереживания. Рассказ-то стоит того, чтобы отражать реальность на все сто…

Не проникся. Это, наверно, самый точный диагноз впечатления от рассказа. Эмоциональное нагнетание понятно, но проблемы оно не решает и ответов не даёт. «Что, где, когда» — вопросы приземлённые и автор их, похоже, старательно обходит. Но ведь и на вопросы «зачем, почему» ответов также нет. Инвольтация осознания могла бы спасти сюжет, ИМХО. Но ведь и этого тоже нет! В итоге имеем крепкую репродукцию фобий на реальность без осмысленного понимания причин и последствий. Увы — не моё. Но автору скажу спасибо обязательно за шедевральное сочетание «в ногах заныла слабость». В следующий раз обязательно использую что-то типа «завыло раздражение» или «охренела боль...»

Ребята, если бы тут был конкурс пафосной иронии, я бы с удовольствием отдал бы рассказу свой голос. Такой концентрации штампов и героического криминального «эпоса» найти сложно. Собственно, даже искат не надо — он уже тут. Если это проба пера — ради бога, поскольку плавность повествования всё же присутствует. Остальное приложится при конструктивной работе…

Фух, наконец-то! Полностью «мой» рассказ. Начиная от описаний места действия, до выпуклых характеристик персонажей. Вот только за этот пассаж:

… Деревья здесь выше крыш, а узкие, почти примыкающие друг к другу домики, которым давно перевалило за сто лет, плевать хотели на все законы архитектурного дизайна: раскрашенные как попало, они похожи на выстроенных в шеренги старых чудаков, каждый — со своим характером и своей историей… Отсюда никто не уезжает, дома эти не продаются. Кто купит такую развалюху? Разве что на слом, но домишки стоят так тесно, что ни сломать старьё, ни построить что-то новое на таком узком участке, не повредив соседские, просто невозможно. Так и доживают дома-старички свой век вместе с хозяевами, переходя по наследству от одного поколения к другому...

История завораживает атмосферой скрытых нюансов, казалось бы, совершенно скучной и рутинной работы медбрата. Он в меру циничен, но при этом способен чувствовать. Немножко психолог при очевидном прагматизме. Незаметный маховик по-своему однообразной жизни прикованного к месту больного, но без него давно бы всё замерло… Великолепный рассказ!

Мда. Задумка однозначно выигрышная. Огромный гандикап рассказу даёт со старта. И даже предсказуемость убийства «бывшего» не сильно бы его урезала, если бы не одно маленькое, чрезвычайно неприятное «но». Имя ему — недоверие. Уж простите автор, но диалоги персонажей просто ужасны. Любой разговор начисто обнуляет впечатление от задумки. Не верю я в таких людей, уж извините. Они картонны до шаблонности. Эдакие типажи, которым необходимо дотащить груз абсурдной во многом (по моему мнению) истории к вполне ожидаемому финалу. Не хватило только ещё местному «шерифу» самому застрелиться от угрызений совести. А как вы думали? Героя он готов покрывать, а вот на того, кому срок припаяли за несовершённое преступление, ему откровеннно наплевать. Отличный образец поведенческого диссонанса. И таких ляпов в рассказе масса. Извините, но лично меня убедить в реалистичности происходящего спектакля не удалось. Уж извините…

Не знаю почему, но как-то повеяло Германом. Пардон — Берманом. Уж очень похоже на его куртуазные подкольные истории )) Стилистически текст выдержан до конца. А вот сюжетец, на моё ХО, простоват и прямолинеен, как всегда готовый к бою гвоздь-сотка. Ни тебе интриги зловещей, ни хотя бы игрушечного пистолетика в первом акте этого, безусловно, поучительного жизнеописания представителя интеллектуального научного андеграунда. Кстати, я как-то больше привык к абрревиатурам без точек — «мнс», «снс», «кфмн...» Но спорить не буду — в моём окружении хватало бюрократов, обожающих поиздеваться над словесностью. И как человек в меру распущенный, доверчивый и ленивый, мог я с лёгкостью принять всё за непреложное правило.

Но вернёмся к рассказу. Подача «в лоб» делает историю откровенно пресной. И даже «вкусности» в виде сбалансированных описаний и шикарного прибалтийского парфюма времён «застоя» не отдают ни перчиком, ни ванилью. Всё ровно, гладко и потому сознанию сложно зацепиться вниманием хоть за какую-то особенность, загадку или хотя бы намёк на лёгкое заигрывание с читателем. Честно говоря, надеялся — предсказание гадалки бабахнет в финале громовым раскатом. Но, увы… Не грохнуло, не взорвалось и даже не пискнуло.

В общем, тот самый случай, когда ни стилистика, ни образность вытащить историю в ТОП вряд ли сможет. Естественно, по моему мнению…

Хороший рассказ. В нём чувствуется настроение — искреннее, без фальшивых надрывов и показушных выходок. Лично для меня это значит очень многое — текст, безусловно, сильный. Поэтому сразу о том, что истории слега покоробило, вызывало досаду на «царапины» настроения. Всё-таки пассаж из армейской службы кажется лишним или просто недоработанным — он как торос на заснеженном люду, который мешает ритмично и плавно бежать собачьей упряжке. Туда, к горизонту, где наверняка скрываются ответы и ждёт важное решение. А по яркости ассоциаций выглядит намного бледней, чем прелюдия — эдакий небрежный набросок, на который у художника по неведомой причине не хватило красок. Второй момент — излишняя притяжательность. Этим пороком часто страдают тексты, написанные от первого лица. Возможно, вкусовщина. Возможно… Однако на таких моментах спотыкаешься, и когда их достаточно много — начинаешь потихоньку закипать". А ведь избавиться-то от многих «яканий» и «мнеканий» просто — достаточно просто местоимения вырезать. Прислушайтесь на мгновение к внутреннему монологу — он практически всегда обезличен и конкретен. Лично для меня именно внутренний монолог остаётся мерилом «гладкости» и естественности речи. Вот характерный пример из рассказа:

Я поднял воротник и зашлёпал по лужам, но, придя по адресу и поднявшись на второй этаж, я напрасно давил кнопку звонка, дверь никто не открыл.

В целом — автору респектище. Почему-то кажется, что рассказ написан женской рукой. Уж не знаю отчего такое ощущение…

Рассказ вызвал ассоциацию с любительским фильмом. Бегает «сам себе режиссёр», снимает всё подряд. Вот и рассказ примерно такой же — некий стрим с массой бесполезных персонажей, которые просто попали в кадр по прихоти оператора. Фокус постоянно скачет, как на разгульной вечеринке — сосредоточиться на главном попросту не получается. Тема выигрышная, а подача сумбурная. Тут неплохо бы поработать скальпелем. Причём безжалостно. Примерно такие впечатления.

Как по мне — идея богатая. И потому из неё стоило «выжать» по максимуму. Личное мнение, конечно — автор шёл правильным путём, сосредоточившись на психологическом конфликте героя. Но не дожал. И сильно не дожал, как по мне. Тут даже взаимоотношения с внуками расслабляют внимание. не говорю, что их не должно быть — обязательно должны. Но акценты… Не на реальное действо и шалости — на конфликт, на воспоминания. Единственная ретроспектива проблему не решает. Их надо больше. Один момент не может объяснить напряжения. Либо его нужно пускать рефреном постоянно — чтобы в печёнках засел…

Но автору спасибо — тема годная и подана вполне вменяемо…

Да ладно вам. Любую историю делают детали. В них обычно и сила, и сакральный смысл. Лишь они в итоге в памяти и оседают надолго. На вашем месте я бы попробовал. Тема слишком многогранная, чтобы отказываться из-за того, что кто-то её определил…

Как по мне, сюжет не особо оригинален, да. Однако тут выступает с трёхметровым флагом «но». Шарм любой истории часто придают нюансики. Если сделать упор на них, может история засверкать новыми гранями. ИМХО, естественно…