Ну, это нормально. По статистике максимальная интенсивность подачи рассказов приходится на последние пять минут преноминации, а в голосовании — на последнее мгновение до времени «Х» ))
Мне такая система тоже больше нравится. Хотя идеальных не существует — и здесь, например, разрыв между десяткой и единицей может не отражать реального соотношения «ценности» сильнейшего и слабейшего. Но тут уж ничего не поделаешь…
Спасибо! Про ТОПы я так ляпнул — для краткости. Но по сути это и есть ТОП, когда ранжируешь рассказы по оценкам. Правда, не чистый, поскольку кое-кто получает равные баллы. Ещё раз душевно благодарю!
Господа, рассейте сомнения. Сами мы не местные, да и в школе уроки прогуливали с завидным постоянством. Крутил правила голосования и так, и эдак — получается, голосовать в первом туре могут не только авторы? Читатели тоже? Я не про ПЧС, а именно про голосование ТОПами за все рассказы. Не дайте помереть тёмным, камрады…
Ответил. По мере возможностей. Есть пару рассказов, где нет возможности дать ответ. Потому как не моё. Я не хочу обсуждать эти рассказы — нет ответа, не трогвет…
Конкурсные рассказы прочитал. Есть много слов, но частично нецензурніе. Но восторженніх намного больше. Хороший конкурс, если честно — много для себя интересных моментов уловил. Удачи авторам, терпения организаторам — я их просто обожаю )) Удачи, камрады!
Возможно, я пропустил. А есть разъяснение по поводу полноты спектра? То бишь обязательно ли использовать _весь_ спектр? Другими словами, обязательно хотя бы раз использовать каждую оценку диапазона? Помнится, на каком-то конкурсе это недопонимание судей озадачило, когда началось голосование.
Уже боюсь. Хоть у меня и ружжо. Правда, бутафорское…
Жыстока… А аватарка такая милая… )))
Матильдовна, хоть никого не пристрелили? )))
Ну, это нормально. По статистике максимальная интенсивность подачи рассказов приходится на последние пять минут преноминации, а в голосовании — на последнее мгновение до времени «Х» ))
Спасибо, Евгений, за озвученные «напряги» истории. Вот и мне было не слишком «уютно» в этой компании, но не решился на комментарий…
Пните его )) Но только мягко… )))
Я бы проголосил за Lustig'a. Да, отзывы не слишком развёрнутые, но концентрированно по делу. Это многого стоит…
Мне такая система тоже больше нравится. Хотя идеальных не существует — и здесь, например, разрыв между десяткой и единицей может не отражать реального соотношения «ценности» сильнейшего и слабейшего. Но тут уж ничего не поделаешь…
Спасибо! Про ТОПы я так ляпнул — для краткости. Но по сути это и есть ТОП, когда ранжируешь рассказы по оценкам. Правда, не чистый, поскольку кое-кто получает равные баллы. Ещё раз душевно благодарю!
Господа, рассейте сомнения. Сами мы не местные, да и в школе уроки прогуливали с завидным постоянством. Крутил правила голосования и так, и эдак — получается, голосовать в первом туре могут не только авторы? Читатели тоже? Я не про ПЧС, а именно про голосование ТОПами за все рассказы. Не дайте помереть тёмным, камрады…
ПЧС
1 — Зуб
2 — Абонемент номер два
3 — Последний штрих
Чайка, милая Чайка, я проголосую. И никакой идиотизм властей не сможет мне в этом помешать…
Ответил. По мере возможностей. Есть пару рассказов, где нет возможности дать ответ. Потому как не моё. Я не хочу обсуждать эти рассказы — нет ответа, не трогвет…
Конкурсные рассказы прочитал. Есть много слов, но частично нецензурніе. Но восторженніх намного больше. Хороший конкурс, если честно — много для себя интересных моментов уловил. Удачи авторам, терпения организаторам — я их просто обожаю )) Удачи, камрады!
Mea culpa. Вместо того, чтобы чуть поднять глаза (в комментарии чуть выше уже был ответ), я настрочил комментарий )))
Это славно )))
Упс. Уже нашёл — весь спектр необязателен…
Возможно, я пропустил. А есть разъяснение по поводу полноты спектра? То бишь обязательно ли использовать _весь_ спектр? Другими словами, обязательно хотя бы раз использовать каждую оценку диапазона? Помнится, на каком-то конкурсе это недопонимание судей озадачило, когда началось голосование.