блоги же не любо — не слушай. А пишешь опровержение, так строй статью как тезис-факт_контртезис. Опровержение, где лейтмотив — потеребить чсв, в том числе через оскорбление другого — не опровержение.
Да, вулканов в штатах проснется больше, чем в России. И в Европе, пожалуй, тоже. Да, в России не будет вулканических взрывов, лавы и пожаров. Будут землетрясения, загазованность и пепел
Начинать статью, заявленную как ответ на другую статью, с выпада на автора — моветон
Фуфуфу. С ходу портит впечатление и автоматом рикошетит по автору.
Забавно, как здравые мысли в этой статье переплетаются с откровенным бредом, подтасовками и натягиванием совы на глобус
Например,
Материки, на удивление, кроме современной России,
WAT??
современная Россия воспарила над Землей?
разломе где расположена США приведет к погружению этого материка в воду полностью
Просто оставлю это здесь
а Китай зальет одна! мощная волна, приблизительно метров 30 высотой.
а, может, и не зальёт. Факторов, которые могут воплотить такой сценарий — множество.
Современные российские комплексы могут сбивать с земли стратегические ракеты на высоте в 25 км
это почти космос. Именно поэтому баллистические ракеты и не страшны — их легко сбить. Другое дело крылатые.
Я смотрел его в 84-ом.
и это вы почти сорок лет (сорок. ***х. лет. Карл) ярились на ура-патриотичное детище пропаганды?
Откуда столько агрессии? Трамп лифт загадил? Но это, право же, не повод накидываться на пусть и неидеальную (но вполне добротную) статью, а тем более, на ее автора.
его можно было не видеть?
сходу как-то ничего не припоминается
на сайте писателей. В блоге произведения.
И поэтому автор мудак?
да, все со всеми — невозможно.
блоги же
не любо — не слушай. А пишешь опровержение, так строй статью как тезис-факт_контртезис. Опровержение, где лейтмотив — потеребить чсв, в том числе через оскорбление другого — не опровержение.
пока не нашлось![*goblin*]( "*goblin*")
думаю, найдется немало тех, кто встанет на защиту таких концовок))
еесовсем не твое уже?)
почему-то так показалось, именно эта деталь не зашла
опять?
да каждое утверждение неверно. распишу:
нет. Не мало. Не в упадке.Дело в цене. Которая в случае катаклизма перестанет быть решающей.
а на Американском материке нефти еще больше, чем в США
если это про специализацию регионов, то да. Персики в тундре выращивать не пытаются. В чем аргумент не понятновот это пожалуй самая дичь. Отсутствие. Транспорта. В США. Где огромная доля логистики — автоперевозкиЯ просто априори исхожу из добрососедского и уважительного взаимоотношения
если же это второе с кусочками первого, то тем более моя реакция на него негативная. Давайте все засрем главную гневными высерами друг на друга
Да, вулканов в штатах проснется больше, чем в России. И в Европе, пожалуй, тоже. Да, в России не будет вулканических взрывов, лавы и пожаров. Будут землетрясения, загазованность и пепел
С остальным согласен, в том числе и с выводом.
so poor
так это статья-опровержение или статья-доказательство, что кто-то неадекват?
мне показалось, что первое. Но уж оч много признаков второго.
Начинать статью, заявленную как ответ на другую статью, с выпада на автора — моветон
Фуфуфу. С ходу портит впечатление и автоматом рикошетит по автору.
Забавно, как здравые мысли в этой статье переплетаются с откровенным бредом, подтасовками и натягиванием совы на глобус
Например,
WAT??современная Россия воспарила над Землей?
и это вы почти сорок лет (сорок. ***х. лет. КарлОткуда столько агрессии? Трамп лифт загадил? Но это, право же, не повод накидываться на пусть и неидеальную (но вполне добротную) статью, а тем более, на ее автора.