1. У SpaceX нет госдотаций. У них контракт с НАСА. С подобной логикой и Роскосмос содержат дотации США.
2. Разрабатывают ракеты инженеры SpaceX, а не НАСА
3. Цифры есть. Даже, внезапно, в википузии раз, два
Но даже если бы их не было. Бизнес деньги считать умеет, и в том числе НАСА, которым год от года сокращают бюджет. Если бы ракеты Маска были дороже, за них бы никто не платил.
4. С какой радости планировать вывод спутника при тестировании запуска?
5. Постеснялись бы упоминать ангару.
6. Запусков Falcon-ов в бюджете США нет, так что да, не потянет)
В общем-то царапины и трещины уже считаются выражением ее выбора шар расколоть.
ага, значит я не сильно промахнулся — и некоторый внутренний конфликт у героини присутствует. Уверенность, что находится на своем месте, с одной стороны, и трещины на шаре — с другой.
вот не знаю где в рассказе можно найти «разжигание национальной розни» и даже «диверсию» такие громкие ярлыки
единственно, что с очень большой натяжкой тянет на разжигание — финальная сцена в метро. Потому как именно так работает механизм разжигания: кавказцы убивают некавказцев. На контрастах.
В рассказе показан-то по сути «междусобойчик», который если и вызывает мысли о национальности, то скорее окрашенные сожалением и жалостью, а не враждой. Если уж идти по пути утрирования, то это скорее «либерастия» (или хз как это по-правильному называется) — оправдание преступников. Мол, вон какая предыстория может быть у террориста/убийцы, его не осуждать, пожалеть надо.
Завершая тему, разжигание розни и диверсия — это скорее про новости по ящику, когда процент смакующихся освещаемых т.н. «этнических» преступлений гораздо выше, чем других.
Что же до «не верю». Вроде бы нигде автор не указывал, что описанное основано на реальных событиях, или что это статья с фактами. Вы можете поручится за каждого жителя в каждом (даже самом отдаленном) ауле Кавказа? Что никто и нигде не воспроизводит ни одной детали из описанного в рассказе? Тем более, что и время повествования четко не привязано.
Понятие художественного вымысла, сборных образов и гиперболы никто не отменял.
Вот не знаю, как, учитывая, что играем в открытую, можно выбирать темную сторону Впрочем, сам выбирал полосу до прочтения текста Кроличек вку-у-усный)
Оффтопик
«там живут несчастные люди-дикари»
Рассказ хорош, мне понравился. Хотя и сомневался, что будет так, приступая к чтению — не люблю реализм
Название вполне соответствует теме, подчеркивает, усиливает, углубляет. Обрамление — отличная композиция Слог хороший, рассказ читается на одном дыхании. Ошибок/опечаток не заприметил. Тема меня не слишком впечатлила, но и не плохая. Герои, как для такого небольшого рассказа, выписаны вполне объемно. Что немаловажно лично для меня — они вызывают эмоции. Им сопереживаешь, злишься и негодуешь на их действия.
Сюжет динамичный, даже, возможно, слишком. Держит в напряжении, скучать не приходится) Отсутствие детализации секса и убийства — может, для кого-то и минус, для меня — мощный плюс. Несколько мазков, раскрывающих суть, порой написать сложнее, чем выписать всю картину полностью.
Идея. Это, пожалуй, в рассказе самое вкусное. Злободневно, хлестко, и не притянуто за уши к повествованию. Может, на первый взгляд, суть проста и понятна — какой ужасный ислам, какие жестокие его последователи-мужчины, как жалко их бесправных женщин. Но, как мне кажется (хотя, не исключаю, что поддаюсь глубинным поискам «скрытого смысла») рассказ не об этом, верней, не только об этом. Ведь те же эмоции можно получить, переместив место действия и сменив героев на деревенских жителей-христиан, или даже техасских ковбоев. Да даже столичный житель, прочитав рассказ, возможно, мягче отнесется к своим близким и к тому «какими им дОлжно быть». Зашоренность, догматизм, невежество — вот против чего предостерегает рассказ. (Впрочем, при бОльшей форме, не помешало бы завершить эту идею пониманием этого выжившими палачами. Но, возможно и нет — автор мог вкладывать совсем другую идею, а я тут понапридумывал)
Моя фантазия на похвалы так бедна и совсем не рассчитана на твое творчество. А повторятся не хочу)
В который раз восхищаюсь, как органично передано настроение. Неумолимый рок, давлеющий над миром. Максимализм, конечно, тоже: если чудовище, то с заглавной, если битва добра и зла — то меняющая судьбу всего мира. Но есть в этом что-то от эффекта бабочки — взаимосвязь всего и всех. И важность. И хотя это совсем не явно, но вижу в этом Гуманизм.
Но, наверное, все же плохо, когда кто-то хочет сделать со всеми какую-то вещь и не спрашивает разрешения. Даже очень хорошую вещь.
это не то, что я предлагаю менять
просто мысли. И ведь именно в их разогнанном рассказом полете — свой кайф
про разбитие шаров — почему об этом никто не знает? или кто узнал не по проф линии — переместились на свое место, и делится знанием не нужно?
Что будет с героиней, когда ее шар расколется? или это не то же, что разбить самому?
а если то же, то ее провоцирование царапин и трещин — медленное разбитие, но «чужими руками» и не решившись сделать самой и быстро?
Интересная, высокоинтеллектуальная магия у шаров — так на ходу фильтровать контент)
Всего за триста лет человечество вернуло себе большую часть зла, эх
1. У SpaceX нет госдотаций. У них контракт с НАСА. С подобной логикой и Роскосмос содержат дотации США.
2. Разрабатывают ракеты инженеры SpaceX, а не НАСА
3. Цифры есть. Даже, внезапно
, в википузии раз, два
Но даже если бы их не было. Бизнес деньги считать умеет, и в том числе НАСА, которым год от года сокращают бюджет. Если бы ракеты Маска были дороже, за них бы никто не платил.
4. С какой радости планировать вывод спутника при тестировании запуска?
5. Постеснялись бы упоминать ангару.
6. Запусков Falcon-ов в бюджете США нет, так что да, не потянет)
и Земля не плоская
и удачи нам всем))
впереди множество возможных вероятностей)
не знаю более ли, но не менее точно) да и на мой взгляд очевидней
не сильно универсально было бы
в общем, да) оптимистическая ноткано больше половины уже есть)
вполне возможно, от обратного
попроси у нее чего-то послаще
эта пока самая неприятная
где счастливый конец?)
какая-то клиника
обещанного три года ждут
скорей всего, истина где-то посередине, как и во многих вопросах.
иногда банан это просто банан
как скоро ждать?)
чтобы не зафлуживать ветку ответил ниже
Александр,
вот не знаю где в рассказе можно найти «разжигание национальной розни» и даже «диверсию»
такие громкие ярлыки
единственно, что с очень большой натяжкой тянет на разжигание — финальная сцена в метро. Потому как именно так работает механизм разжигания: кавказцы убивают некавказцев. На контрастах.
В рассказе показан-то по сути «междусобойчик», который если и вызывает мысли о национальности, то скорее окрашенные сожалением и жалостью, а не враждой. Если уж идти по пути утрирования, то это скорее «либерастия» (или хз как это по-правильному называется) — оправдание преступников. Мол, вон какая предыстория может быть у террориста/убийцы, его не осуждать, пожалеть надо.
Завершая тему, разжигание розни и диверсия — это скорее про новости по ящику, когда процент
смакующихсяосвещаемых т.н. «этнических» преступлений гораздо выше, чем других.Что же до «не верю». Вроде бы нигде автор не указывал, что описанное основано на реальных событиях, или что это статья с фактами. Вы можете поручится за каждого жителя в каждом (даже самом отдаленном) ауле Кавказа? Что никто и нигде не воспроизводит ни одной детали из описанного в рассказе? Тем более, что и время повествования четко не привязано.
Понятие художественного вымысла, сборных образов и гиперболы никто не отменял.
Вот не знаю, как, учитывая, что играем в открытую, можно выбирать темную сторону
Впрочем, сам выбирал полосу до прочтения текста
Кроличек вку-у-усный)
«там живут несчастные люди-дикари»
Рассказ хорош, мне понравился. Хотя и сомневался, что будет так, приступая к чтению — не люблю реализм
Название вполне соответствует теме, подчеркивает, усиливает, углубляет. Обрамление — отличная композиция
Слог хороший, рассказ читается на одном дыхании. Ошибок/опечаток не заприметил. Тема меня не слишком впечатлила, но и не плохая. Герои, как для такого небольшого рассказа, выписаны вполне объемно. Что немаловажно лично для меня — они вызывают эмоции. Им сопереживаешь, злишься и негодуешь на их действия.
Сюжет динамичный, даже, возможно, слишком. Держит в напряжении, скучать не приходится) Отсутствие детализации секса и убийства — может, для кого-то и минус, для меня — мощный плюс. Несколько мазков, раскрывающих суть, порой написать сложнее, чем выписать всю картину полностью.
Идея. Это, пожалуй, в рассказе самое вкусное. Злободневно, хлестко, и не притянуто за уши к повествованию. Может, на первый взгляд, суть проста и понятна — какой ужасный ислам, какие жестокие его последователи-мужчины, как жалко их бесправных женщин. Но, как мне кажется (хотя, не исключаю, что поддаюсь глубинным поискам «скрытого смысла») рассказ не об этом, верней, не только об этом. Ведь те же эмоции можно получить, переместив место действия и сменив героев на деревенских жителей-христиан, или даже техасских ковбоев. Да даже столичный житель, прочитав рассказ, возможно, мягче отнесется к своим близким и к тому «какими им дОлжно быть». Зашоренность, догматизм, невежество — вот против чего предостерегает рассказ. (Впрочем, при бОльшей форме, не помешало бы завершить эту идею пониманием этого выжившими палачами. Но, возможно и нет — автор мог вкладывать совсем другую идею, а я тут понапридумывал
)
Моя фантазия на похвалы так бедна и совсем не рассчитана на твое творчество. А повторятся не хочу)
В который раз восхищаюсь, как органично передано настроение. Неумолимый рок, давлеющий над миром. Максимализм, конечно, тоже: если чудовище, то с заглавной, если битва добра и зла — то меняющая судьбу всего мира. Но есть в этом что-то от эффекта бабочки — взаимосвязь всего и всех. И важность. И хотя это совсем не явно, но вижу в этом Гуманизм.
просто мысли. И ведь именно в их разогнанном рассказом полете — свой кайф
про разбитие шаров — почему об этом никто не знает? или кто узнал не по проф линии — переместились на свое место, и делится знанием не нужно?
Что будет с героиней, когда ее шар расколется? или это не то же, что разбить самому?
а если то же, то ее провоцирование царапин и трещин — медленное разбитие, но «чужими руками» и не решившись сделать самой и быстро?
Интересная, высокоинтеллектуальная магия у шаров — так на ходу фильтровать контент)
Всего за триста лет человечество вернуло себе большую часть зла, эх