Хороший вопрос))) особенно при отсутствии картины)
не всегда и везде должно быть большое разнообразие. На 100 текстов может быть 70 с нашей вселенной, 15 с альтернативной историей, и 15 с альтернативными мирами. И в этом ничего плохого не будет.
Меня уже клюют за то, что в выборку времени действия я стараюсь впихнуть всё от Большого Взрыва до смерти вселенно
возможно, не зря. Читателю вряд ли будет большая разница между -70 и -90млн. лет например. И с будущим в общем-то так же. Есть ключевые моменты, например, смерть Солнца, а остальное смутно. А вот исторические события и время уже более близки.
Для таких размерностей и придумали логарифмический масштаб
И что я в выбор места действия хочу впихнуть всё, собираю инфу о планетах, уже есть список из 900 стран, когда-либо существовавших на Земле…
Вот не знаю, конечно, как там у вас и что в замыслах, но, как по мне, возможно, стоит начать и отработать механизм на чем-то не очень глобальном и бесконечно-разнообразном. А потом масштабировать.
Почему бы и нет? Вполне может быть и альтернативная, другая математика.
Вот только это совсем непросто. Чтобы сделать другое, наверное, надо неплохо разбираться в том, что есть. И тогда создавать. Впрочем, очень велика вероятность, что читатели не примут или не поймут.
На примере с инопланетянами — мало нарисовать отличающуюся внешность, они должны быть действительно другими, а не людьми в костюмах.
Хотя-я-я, математика по сути это ведь даже не физика или биология. Это по большому счету система подходов и правил, которые используются другими науками. Действительно ли она будет другой, а не другим подходом/системой координат? И останутся ли физика и другие науки при этом «нашими»?
С ходу, что приходит в голову — геометрические законы. Теорема Пифагора, например, не выполняется. Или у треугольника сумма углов не 180. Круг не завязанный на Пи. 1+1 =? Насколько это невозможно в нашем мире, чтобы это действительно было другим — не знаю.
Но на основании даже таких вроде как несложных вещей, будет нагромождаться многое другое. И представить такое, такой мир, возможно смогут только люди с очень неординарным абстрактным мышлением.
Собственно, подитоживая. Наверное, можно. Но с какой целью?
Довольно тяжеловесно, читать трудно( звезды эпизодически и без них, как мне кажется, мало что поменялось бы в рассказе
идея банальная, но хорошая — многие забывают и теряют свои мечты, а где-то плачут котики трескаются купола и рушится мир. Закончено на оптимистической ноте, что тоже гуд.
Тема интересная. Но, как по мне, слишком емкая для объема Салфеток. При малом объеме — только раскрытие в лоб, что сводит к банальности. Впрочем, приятные неожиданности были.
Топ
1 — №4. Самое лучшее раскрытие темы.
2 — №1. Едко, эмоционально, интригующе. Героиня хорошо чувствуется.
3 — №5. Самое оригинальное раскрытие. И хоть насчет достоверности у меня есть сомнения, юмор и реализация хороши
№2. Тяжелый случай. Форма письма — необычно, раскрытие не разжевано, сюжета-завязки-развязки нет
№3. Хорошо дан психологический портрет героини. Но ядовитость автор упустил
Одни из ближайших не стоит забывать про горилл и бонобо) первые, хоть и не так близки человеку, но не вижу причин, почему не делать выводы на их поведении.
кроме того, эта «родственность» — ни о чем. Это натягивание совы на глобус. Например, львы и тигры тоже довольно близки родственно (если мне не изменяет память, то даже могут скрещиваться), но делать какие-то выводы о поведении одних, основываясь на поведении вторых — бесперспективно
1 — очень теплая миниатюра. Красивая. Весна любит пошутить))
2 — написано хорошо, с юмором. И интересно. Но главного не уловил — в чем же, собственно, месть? подушечки, предполагаю, кошачьего корма, и что?
3 — тоже хорошая минька. Бойтесь данайцев. В контексте смотрится нормально, но, все же, у змей жал нету
4 — добрая наивная миниатюра. Понравилось, но в концовке уж слишком много патоки.
5 — складно и с юмором)
Топ
1 — №5
2 — №1
3 — №4
удачи
пожалуй
не всегда и везде должно быть большое разнообразие. На 100 текстов может быть 70 с нашей вселенной, 15 с альтернативной историей, и 15 с альтернативными мирами. И в этом ничего плохого не будет.
возможно, не зря. Читателю вряд ли будет большая разница между -70 и -90млн. лет например. И с будущим в общем-то так же. Есть ключевые моменты, например, смерть Солнца, а остальное смутно. А вот исторические события и время уже более близки.Для таких размерностей и придумали логарифмический масштаб
Вот не знаю, конечно, как там у вас и что в замыслах, но, как по мне, возможно, стоит начать и отработать механизм на чем-то не очень глобальном и бесконечно-разнообразном. А потом масштабировать.Оу, не сложноватая задачка для генератора?))
догадываюсь, что вам на этом этапе генерации необходимо побольше вариантов. Но это не лучший вариант, имхо
Почему бы и нет? Вполне может быть и альтернативная, другая математика.
Вот только это совсем непросто. Чтобы сделать другое, наверное, надо неплохо разбираться в том, что есть. И тогда создавать. Впрочем, очень велика вероятность, что читатели не примут или не поймут.
На примере с инопланетянами — мало нарисовать отличающуюся внешность, они должны быть действительно другими, а не людьми в костюмах.
Хотя-я-я, математика
по сути это ведь даже не физика или биология. Это по большому счету система подходов и правил, которые используются другими науками. Действительно ли она будет другой, а не другим подходом/системой координат? И останутся ли физика и другие науки при этом «нашими»?
С ходу, что приходит в голову — геометрические законы. Теорема Пифагора, например, не выполняется. Или у треугольника сумма углов не 180. Круг не завязанный на Пи. 1+1 =? Насколько это невозможно в нашем мире, чтобы это действительно было другим — не знаю.
Но на основании даже таких вроде как несложных вещей, будет нагромождаться многое другое. И представить такое, такой мир, возможно смогут только люди с очень неординарным абстрактным мышлением.
Собственно, подитоживая. Наверное, можно. Но с какой целью?
Довольно тяжеловесно, читать трудно( звезды эпизодически и без них, как мне кажется, мало что поменялось бы в рассказе
идея банальная, но хорошая — многие забывают и теряют свои мечты, а где-то
плачут котикитрескаются купола и рушится мир. Закончено на оптимистической ноте, что тоже гуд.или почти год продлится?)))
Тема интересная. Но, как по мне, слишком емкая для объема Салфеток. При малом объеме — только раскрытие в лоб, что сводит к банальности. Впрочем, приятные неожиданности были.
Топ
1 — №4. Самое лучшее раскрытие темы.
2 — №1. Едко, эмоционально, интригующе. Героиня хорошо чувствуется.
3 — №5. Самое оригинальное раскрытие. И хоть насчет достоверности у меня есть сомнения, юмор и реализация хороши
№2. Тяжелый случай. Форма письма — необычно, раскрытие не разжевано, сюжета-завязки-развязки нет
№3. Хорошо дан психологический портрет героини. Но ядовитость автор упустил
а мы не видимне надо приписывать мне считания, которых у меня нет)
Одни из ближайших
не стоит забывать про горилл и бонобо) первые, хоть и не так близки человеку, но не вижу причин, почему не делать выводы на их поведении.
кроме того, эта «родственность» — ни о чем. Это натягивание совы на глобус. Например, львы и тигры тоже довольно близки родственно (если мне не изменяет память, то даже могут скрещиваться), но делать какие-то выводы о поведении одних, основываясь на поведении вторых — бесперспективно
что-то я выводов не уловил. Шимпанзе — довольно специфические приматы. И это узкий подход — делать глобальные выводы, на основе их поведения.
Статья интересная, но не более, тема не раскрыта от слова совсем
«Окраинное одинокое озеро, оазис овец, обладало особенным орнитологом. Они охотили ондатр оползнями, охватывавшими остановившихся островитян»
наверно
«Левый леший лениво лектора леприконил лесом»
Полина, поздравляю с победой)) поправляйся
насчет следующей игры — неа, я точно пас