Например, Верстовский узнал раньше из телефонного разговора, что Катя подрабатывает в тот кафе — мотив туда заехать.
Мазаев, например, он видел раньше мельком и вдруг увидел его в кафе (или еще что-то придумать). А за рулем Ауди он его не разглядел — азарт соревнования затмил разум)))
Скажу сразу — язык необычен — такой сухой лаконичный, но, может, показалось. С другой стороны, такой язык вполне подходит к детективной истории: ясная линия повествования, все раскладывается по полочкам перед читателем — каждый элемент в свое время, даже эти перескоки во времени не напрягли. Кстати, прием со скачками не такой уж оригинальный, но детективность, наличие загадки мне дало скучать.
И еще один пунктик. Я как читатель немного настораживался, когда шли описания подробные описания окружающего мира. Например, американской тюрьмы — очень подробно, к сожалению, описание забыл. Нужны ли они? — Нет, ибо я уже забыл. В самом произведении? — Да, так как это дает представления хотя бы, где я нахожусь, мир если уж не ощущается полностью физически, то визуально сто процентов. Особенно понравились описания интерьера комнат американского дома 50-х годов. Поэтому в конце я склонился к тому, что их надо оставить)
в первый раз такое услышал, посмотрел что за цвет такое — красиво)
Эти чувство отправляли лишь уколы совести, что изменяю Милане, прекрасно осознавая, что она не узнает о том, что у меня была невеста, которая появилась на свет за тридцать лет до моего рождения.
Угу
Пральна...)
Эттт не цифры, а пирамиды Хеопса)))
Че лицо прячем?))) Думаешь плохо?)
Без «вроде бы» — плодотворно)
Полет нормальный.
Неплохо. Сегодня все меня решили запугать цифрами))
уууумничкаа
Прям весь, по самый хвост, даже о повести забыл)
13000 — редактирование главы «Разбудить цербера»
35000 — редактирование старого рассказа
Ждем
Да, в описаниях тюрьмы и Америки 50-х чувствуется, что проделана огромная.
Перемена деятельности — тоже оттдых))
А по-моему распыляться не стоит)
Особо что-то уж совсем ужасного я не встретил. Написано хорошо, так что, может, и стоит поправить и дописать.
Ну, их легко смягчить.
Например, Верстовский узнал раньше из телефонного разговора, что Катя подрабатывает в тот кафе — мотив туда заехать.
Мазаев, например, он видел раньше мельком и вдруг увидел его в кафе (или еще что-то придумать). А за рулем Ауди он его не разглядел — азарт соревнования затмил разум)))
Точим топоры!![*goblin*]( "*goblin*")
Готовимся))
В общем дочитал до этого места.
Скажу сразу — язык необычен — такой сухой лаконичный, но, может, показалось. С другой стороны, такой язык вполне подходит к детективной истории: ясная линия повествования, все раскладывается по полочкам перед читателем — каждый элемент в свое время, даже эти перескоки во времени не напрягли. Кстати, прием со скачками не такой уж оригинальный, но детективность, наличие загадки мне дало скучать.
И еще один пунктик. Я как читатель немного настораживался, когда шли описания подробные описания окружающего мира. Например, американской тюрьмы — очень подробно, к сожалению, описание забыл. Нужны ли они? — Нет, ибо я уже забыл. В самом произведении? — Да, так как это дает представления хотя бы, где я нахожусь, мир если уж не ощущается полностью физически, то визуально сто процентов. Особенно понравились описания интерьера комнат американского дома 50-х годов. Поэтому в конце я склонился к тому, что их надо оставить)
это чувство отравляли — по-моему так…