Добавлю, что у тебя получился роман не о людях, а об отношениях. Иоанна, Лиза, Митя, Сережа — читатель видит только те грани их личности, которые проявляются в этой любовной истории. А часть, сколь хорошо не была бы описана, все равно хуже цельного образа
«Высказывать людям свои мнения и исправлять их ошибки очень важно. В этом проявляется сострадание, которое больше всего помогает в вопросах служения. Однако, делать это очень трудно. Выявлять хорошие и плохие стороны человека легко и высказывать о них свое мнение тоже легко. Чаще всего люди полагают, что делают другим добро, когда говорят им нелицеприятные вещи. Если после этого к их замечаниям относятся без должного понимания, эти люди думают, что ничем не могут помочь. Это неправильное мнение. Делать так — все равно что наставлять человека, упрекая его в слабоумии. При этом ты заботишься только о том, чтобы облегчить себе душу. Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять. Для этого вначале нужно поближе сойтись с ним и убедиться, что он доверяет тебе. Говоря о предметах, которые дороги для него, подыскивай надлежащие высказывания и делай все, чтобы тебя правильно поняли. В зависимости от обстоятельств обдумай, как лучше это сделать — с помощью письма или во время прощания. Похвали хорошие качества человека и используй любой предлог, чтобы поддержать его. Возможно, тебе следует рассказать о своих недостатках, не упоминая его слабые стороны — но так, чтобы он сам задумался о них. Позаботься о том, чтобы он получил твой совет, как получает воду тот, кто изнывает от жажды, и тогда твое наставление поможет ему исправить ошибки.»
Он рассказывает мне увлекательнейшие вещи из области молекулярной биологии, приправляя их парой головоломных химических формул, так, что, когда я пытаюсь в них разобраться, мне подчас кажется, что я вот-вот вызову дьявола, — Митя рассмеялся.
Наконец то Митя стал на живого человека немного похож!
И вообще, стиль романа, при всех достоинствах — глубоком психологизме и отлично раскрытых чувствах героев, страдает какой то бедностью. Потому что ничего кроме чувств героев в нем нет. каких либо приключений, второстепенных сюжетных линий, даже персонажей второго плана нет. А это… ну как добровольно пить медицинский неразбавленный спирт вместо коньяка — удовольствие сильно на любителя
А образ Мити… какой то неполный по моему. Он не похож на юного ученого, который горит идеями, для которого исследования в области биологии займут важное место в жизни. Этакий гламурный ловелас без особых интересов в жизни, кроме девушек… тут по моему упущение…
Сначала вполголоса попели друг другу Рождественские гимны, потом, обнявшись и радуясь тому, что наконец-то вместе, поговорили о том-о сём, и наконец, Митя, озоровато и плотоядненько так улыбнувшись, сказал:
— А теперь будем валять Ваньку!
А не естественнее было бы наоборот, а? Вначале они «валяли Ваньку», а потом уже обнявшись, пели рождественские гимны? Медовый месяц все таки…
Эпизод с тем как Митя подвергает психоанализу произведения бывшей пассии, очень неплох. Каждый видит то что хочет увидеть в такого рода опытах
Потому что бабы — зло, особенно в такой концентрации.
Женщины в этом мере настолько злы, что… впрочем не буду забегать вперед
Что резануло — она смотрит порнуху, в 10 классе в курсе, что такое БДСМ — и при этом кого-то считает развязными или тупыми.
Женя сложный и неоднозначный персонаж, и по ходу действия будет творить намного более жуткие вещи.
уже в первой главе успела показать свою гордыню, завышенную самооценку, этакую мизантропию, замешанную на подростковом максимализме… не зря же доцент Ковальски говорит что её кандидатуру подбирали специально, а не взяли первую попавшуюся школьницу для опытов.
Добавлю, что у тебя получился роман не о людях, а об отношениях. Иоанна, Лиза, Митя, Сережа — читатель видит только те грани их личности, которые проявляются в этой любовной истории. А часть, сколь хорошо не была бы описана, все равно хуже цельного образа
Но разве и раньше не было бы никаких слов или действий, которые бы насторожили Лизу?
«Высказывать людям свои мнения и исправлять их ошибки очень важно. В этом проявляется сострадание, которое больше всего помогает в вопросах служения. Однако, делать это очень трудно. Выявлять хорошие и плохие стороны человека легко и высказывать о них свое мнение тоже легко. Чаще всего люди полагают, что делают другим добро, когда говорят им нелицеприятные вещи. Если после этого к их замечаниям относятся без должного понимания, эти люди думают, что ничем не могут помочь. Это неправильное мнение. Делать так — все равно что наставлять человека, упрекая его в слабоумии. При этом ты заботишься только о том, чтобы облегчить себе душу. Прежде чем выразить человеку свое мнение, подумай о том, в состоянии ли он его принять. Для этого вначале нужно поближе сойтись с ним и убедиться, что он доверяет тебе. Говоря о предметах, которые дороги для него, подыскивай надлежащие высказывания и делай все, чтобы тебя правильно поняли. В зависимости от обстоятельств обдумай, как лучше это сделать — с помощью письма или во время прощания. Похвали хорошие качества человека и используй любой предлог, чтобы поддержать его. Возможно, тебе следует рассказать о своих недостатках, не упоминая его слабые стороны — но так, чтобы он сам задумался о них. Позаботься о том, чтобы он получил твой совет, как получает воду тот, кто изнывает от жажды, и тогда твое наставление поможет ему исправить ошибки.»
Ямамото Цунэтомо
Хагакурэ — Сокрытое в листве
И вообще, стиль романа, при всех достоинствах — глубоком психологизме и отлично раскрытых чувствах героев, страдает какой то бедностью. Потому что ничего кроме чувств героев в нем нет. каких либо приключений, второстепенных сюжетных линий, даже персонажей второго плана нет. А это… ну как добровольно пить медицинский неразбавленный спирт вместо коньяка — удовольствие сильно на любителя
Странно как то… Обычно матери крайне любопытны в всех вопросах, касающихся личной жизни дочерей, и не интересоватся семьей ухажера столько времени…
Хм, я тоже нескольких дотошных критиков забанила на Фикбуке
Хм, последняя фраза настораживает и интригует…
А образ Мити… какой то неполный по моему. Он не похож на юного ученого, который горит идеями, для которого исследования в области биологии займут важное место в жизни. Этакий гламурный ловелас без особых интересов в жизни, кроме девушек… тут по моему упущение…
Может быть… мужчины то наверняка разные
Эпизод с тем как Митя подвергает психоанализу произведения бывшей пассии, очень неплох. Каждый видит то что хочет увидеть в такого рода опытах
Но здесь как то… повторение уже сказанного, и не раз
Женя сложный и неоднозначный персонаж, и по ходу действия будет творить намного более жуткие вещи.уже в первой главе успела показать свою гордыню, завышенную самооценку, этакую мизантропию, замешанную на подростковом максимализме… не зря же доцент Ковальски говорит что её кандидатуру подбирали специально, а не взяли первую попавшуюся школьницу для опытов.
Будет… правда термины «нормальная» и " человеческая" в мире произведения несколько отличаются от привычных читателямУже интереснее. Развитие отношений Лизы и Сережи — то что хотелось бы увидеть мне
При всех достоинствах стиля сюжет как то не движется. Это плохо
Я же считаю, что роман должен быть простой, цельный и быстрый, с минимумом всяких там внутренних диалогов и сюжетных изысков… Ну что ж, каждому свое
Стоп, Митя, это тот гениальный профессор? Просто сюжет нелинейный как я не люблю, и есть возможность путаницы
ничего… просто у меня есть время фигней пострадать
потому что я пишу про то как волкодевочки убили всех людей и построили свой прекрасный новый мир
Сережа неплох, даже очень неплох, но лучше сделать его чуть постарше, хотя б студентом — третьекурсником, для большей достоверности