А какая разница в данном конкретном примере? И тут, и там есть спортивная игра и есть игрок с особыми способностями. О возможности применения которых остальные игроки не знают.
разница в том, что он может отключать свой дар.
Кто из них? Насколько я понял, «отключать» могли оба — кстати, в обоих случаях это требовало немалых усилий и концентрации. Кларк тоже реагировал инстинктивно, а не «включал» дар осознанно, — на что и напирал его отец, запрещая играть: что мальчик попросту в пылу игры будет вести себя естественно, в соответствии с его природой. В точности как и Гайяри (если я верно понял объяснения автора).
А тут, сорри, если мозги были, могли бы и поинтересоваться заранее, с кем на арену выходят
Логическое противоречие.
У нас тут два взаимоисключающих постулата:
1) все знают, что орбиниты — маги, но что магию они не используют. Нигде и никогда. В принципе. И раз «нигде и никогда» — то и на состязаниях тоже.
2) все знают, что орбиниты — маги, и хотя официально «магию не используют», но все понимают, что использовать вполне могут, если хочется, — вот в бою, например.
Эти два тезиса противоречат друг другу и никак не могут одновременно осуществляться в рамках одной реальности.
Из романа следует, что верен первый тезис: все знают, что «нигде и никогда». Об этом свидетельствует и отношение варваров к орбинитам — как к слабым противникам. Тут об этом сказано было много, и я не хочу именно здесь это раздувать, однако по сюжету очевидно: варвары 1) знают, что такое магия, и боятся ее, 2) все-таки нападают на орбинитов. Из чего следует явно, что варвары не ждут от орбинитов применения магии, а то бы не поперли завоевывать.
Если мы знаем, что у противника есть преимущество — некий особый «допинг» — и он вполне может быть применен в критической ситуации (такой, как бой на арене, например), то надо быть полным дебилом, чтобы нападать на такого противника. Раз магия может быть использована ради такой частной мелочи, как победа в игре, то уж ради защиты страны от вторжения она будет использована стопроцентно. Ни один варвар иначе не подумает. Да и не-варвар тоже, поскольку это логично: когда нас припрет и под угрозой всё, что нам дорого, то мы используем все средства, включая «нечестные».
А раз варвары все-таки вступают в войну — то значит, угрозы магии не боятся. А значит, убеждены, что магия вообще никем и нигде не применяется.
Вообще-то нет) Всё, что ты говоришь, является продуктом твоей веры в то, как хорошо и правильно жить. Нет конкретных доказательств того, что твои взгляды верны (вся история человечества предлагает совершенно иные варианты). Что важнее — сама постановка вопроса подразумевает именно веру в то, что «так хорошо», а это уже область религии. Любая попытка загнать нравственность в рамки «правильности» приводит нас к религии — это сугубо её епархия.
В рамках рационального подхода — всё несколько иначе. Тут есть законы и есть их нарушения. И обсуждаемая нами тема о «хороших и правильных» женщинах никак с законами не коррелирует — во всяком случае, с законами нашей страны. А вот в какой-нибудь мусульманской стране, полагаю, тебя бы и законники вполне поняли… У нас же — увы — всё это сугубо религиозная плоскость. Напоминаю, что религия у человека может быть и личной, его собственной, что не мешает ей быть религией.
У индивида есть некоторый набор способностей, и он пытается с этим набором как-то выжить и жить, и желательно жить наилучшим образом. Мир устроен именно так, для всех, в этом и есть справедливость.
Сорри, просто вопрос. Заинтересовало
1) в сериале «Смолвиль», рассказывающем о жизни знаменитого Супермена, есть сюжетный поворот, связанный с желанием юного Кларка играть в футбольной команде. И родители Кларка, и сам юноша не сомневаются, что при сверх-силе Кларка игра будет нечестной. Поэтому отец разрешает ему играть только при условии, что Кларк не станет использовать своих способностей.
В чем разница? И там, и тут есть фантдопущение: герой обладает не просто более развитыми способностями, имеющимися у других игроков, но именно сверх-способностями, дающими ему однозначное, бесспорное преимущество — о чем, и это крайне важно, другие игроки не знают.
Или знают?
Где-то написано, что всем известно о сверх-способностях Гайяри и о том, что он станет их использовать?
2) Об эволюции. И никакой фантастики) Человечество эволюционировало до изобретения различных медикаментов, в частности — препаратов, попавших в категорию допингов. Это естественный продукт эволюции — наука развивается, организм человека изучается, естественней некуда. Однако почему-то прием таких препаратов на спортивных состязаниях считается неправомочным и ведет к дисквалификации игрока.
Лично я вижу и здесь параллель с использованием Гайяри «допинга» в виде активации его магических способностей.
нашёл ли я в нём что-то для себя». Если да — произведение нравится, если нет — соответственно, нет. Поэтому больше всего ценю произведения, в которых нахожу новые идеи. Но это могут быть совсем не те идеи, что задумал показать автор(если вообще задумывал, да
Именно)
У нас тут два взаимоисключающих постулата:
1) все знают, что орбиниты — маги, но что магию они не используют. Нигде и никогда. В принципе. И раз «нигде и никогда» — то и на состязаниях тоже.
2) все знают, что орбиниты — маги, и хотя официально «магию не используют», но все понимают, что использовать вполне могут, если хочется, — вот в бою, например.
Эти два тезиса противоречат друг другу и никак не могут одновременно осуществляться в рамках одной реальности.
Из романа следует, что верен первый тезис: все знают, что «нигде и никогда». Об этом свидетельствует и отношение варваров к орбинитам — как к слабым противникам. Тут об этом сказано было много, и я не хочу именно здесь это раздувать, однако по сюжету очевидно: варвары 1) знают, что такое магия, и боятся ее, 2) все-таки нападают на орбинитов. Из чего следует явно, что варвары не ждут от орбинитов применения магии, а то бы не поперли завоевывать.
Если мы знаем, что у противника есть преимущество — некий особый «допинг» — и он вполне может быть применен в критической ситуации (такой, как бой на арене, например), то надо быть полным дебилом, чтобы нападать на такого противника. Раз магия может быть использована ради такой частной мелочи, как победа в игре, то уж ради защиты страны от вторжения она будет использована стопроцентно. Ни один варвар иначе не подумает. Да и не-варвар тоже, поскольку это логично: когда нас припрет и под угрозой всё, что нам дорого, то мы используем все средства, включая «нечестные».
А раз варвары все-таки вступают в войну — то значит, угрозы магии не боятся. А значит, убеждены, что магия вообще никем и нигде не применяется.
Логика — страшная штука)
Вероятно, мы говорили о разных вещах)
В рамках рационального подхода — всё несколько иначе. Тут есть законы и есть их нарушения. И обсуждаемая нами тема о «хороших и правильных» женщинах никак с законами не коррелирует — во всяком случае, с законами нашей страны. А вот в какой-нибудь мусульманской стране, полагаю, тебя бы и законники вполне поняли… У нас же — увы — всё это сугубо религиозная плоскость. Напоминаю, что религия у человека может быть и личной, его собственной, что не мешает ей быть религией.
1) в сериале «Смолвиль», рассказывающем о жизни знаменитого Супермена, есть сюжетный поворот, связанный с желанием юного Кларка играть в футбольной команде. И родители Кларка, и сам юноша не сомневаются, что при сверх-силе Кларка игра будет нечестной. Поэтому отец разрешает ему играть только при условии, что Кларк не станет использовать своих способностей.
В чем разница? И там, и тут есть фантдопущение: герой обладает не просто более развитыми способностями, имеющимися у других игроков, но именно сверх-способностями, дающими ему однозначное, бесспорное преимущество — о чем, и это крайне важно, другие игроки не знают.
Или знают?
Где-то написано, что всем известно о сверх-способностях Гайяри и о том, что он станет их использовать?
2) Об эволюции. И никакой фантастики) Человечество эволюционировало до изобретения различных медикаментов, в частности — препаратов, попавших в категорию допингов. Это естественный продукт эволюции — наука развивается, организм человека изучается, естественней некуда. Однако почему-то прием таких препаратов на спортивных состязаниях считается неправомочным и ведет к дисквалификации игрока.
Лично я вижу и здесь параллель с использованием Гайяри «допинга» в виде активации его магических способностей.
Хм?
ну, раз хороший, то желаю повеселее переполошиться))))
Тогда — удачи в избавлении от реальных переполохов… )
Не иначе, конкурс навлиял)
Впрочем, в фотографирование ауры я не верю)))))
Каждому своё… в конце концов, нет смысла спорить с верующим относительно его религии)
Увы, но не принимается)
Аналогично) вообще материал для анализа богатейший… и весьма интересный — во всех отношениях) Этот конкурс определённо идет живее прошлогоднего.
Только вот вопрос к
Огруначальству — продлили ведь срок написания рецензий? А что же в информационном топике всё по-старому?