Да у меня их, собственно, и нет. Есть спорные моменты — которые можно на авторские интонации списать… Кое-что, конечно, я спокойно могу поправить, а где-то я так чувствую — и ни в какую))
Кстати, да. Можно и так посмотреть… Но это нельзя назвать ложью — эти выражения идиоматического порядка, их первоначальный формальный смысл давно заменён фактическим, который и подразумевается говорящим.
если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры.
А тут разве можно переставить?
Тут фраза такая: «И похоже на то, что избран он честно». Просто «на то, что» выпущено. Это же разговорная речь. Тут «похоже» вообще вводное — или отдельное безличное предложение? Я его как предложение рассматривал…
Насчет «ну» — по-моему, тут допустимы авторские варианты? Хотя я могу запятую убрать, ежели очень надо)
Дверь, наконец, растворилась
А как же тут уберешь? Он ждал-ждал, и наконец...) Тут я как-то вариантов не вижу(
Или можно «Дверь наконец растворилась» — без запятых? Я с этим «наконцом» иной раз путаюсь))
Дык я не урегулирование имею в виду. Это политика. Я имею в виду финансовую и силовую стороны. Насколько я понимаю, ваш Орбин — ну никак не Россия, здоровущая страна с ресурсами и армией (самой сильной в мире, не? ну, одной из самых) и развитыми торговыми связями по всему земному шарику. У России есть возможности контроля в таких масштабах.
А Орбин — судя по описанию — государство совсем небольшое, с армией у них весьма напряженно, те же варвары их подмяли без проблем численным перевесом. Даже если допустить, что какие-то договоры подписаны — то остаётся вопрос фактической принадлежности этой самой дороги. Конкретно — тех её участков, которые соединяют города вдали от Орбина. Как семья Вейз может такие участки чинить и охранять?
Как правило, дороги в частное владение потому и не входят, что конкретный владелец (даже если это государство) может отвечать только за участок в своей сфере влияния. Внутри страны; а если владелец частный — то небольшой участок дороги вблизи от своих земельных владений или иной собственности.
Вот я и пытаюсь уяснить: что же подразумевает автор, говоря, что семья Вейз владеет Пряным Путем? Какой его частью? Как она реально в настоящее время осуществляет это владение? Какими силами?
И кто ещё в этом Пряном Пути заинтересован, тоже интересно. Поскольку варвары, мешающие безопасной торговле, поперек горла у всех торгующих сторон, не только у Орбина и Вейзов…
Так ведь с таким подходом можно и тот же Смолвиль назвать историческим — страна реальная, время наше, всё «как в жизни», с единственным допущением — приземление космического корабля с ребенком…
ОК, приму к сведению, что задавать тебе уточняющие вопросы по твоим произведениям = отсутствию такта.
Или не найдешь, если не захочешь
То есть, ответы на все вопросы там со стопроцентной гарантией содержатся? Написанные буквами русского языка в тексте, а не в мыслях автора? А всё, что не содержится (в частности, загадочный вопрос об охране и ремонте дороги, расположенной в другом государстве), — то об этом из текста можно узнать опосредованно, получив достаточный объём косвенной информации?
И ты как автор в самом деле можешь это безусловно гарантировать? Рискуя получить построчное изучение текста в поисках данной информации и детальный разбор, как итог оного изучения?
Но я уже устал, честно говоря. Если оппонент тебя просто не слышит — это одно дело (может, ты сам плохо объясняешь), а если слышать совершенно не хочет, объясняя сам факт твоего участия в беседе мифическими «обидами», — это уже совершенно другое. Давно покинув светлый возраст детсада, я как-то не подготовлен к ведению дискуссии на подобном уровне…
Сорри, но одно дело — изолировали (например, вокруг дома поставили охрану и взяли подписку о невыезде), а совсем другое — тюрьма. Вы же в юриспруденции подвизались, правильно? Вы должны видеть разницу между арестом и помещением в тюрьму — и изоляцией.
И в какой это демократической системе на несовершеннолетних детей возлагается хоть какая-то степень ответственности за провинность родителей? Какая демократическая система предусмотрит «изоляцию» для детсадовцев?
Законодательство демократической системы нацелено на меры пресечения для виновных. Пока вина не доказана — да, подозреваемый может содержаться под арестом. Если имеются существенные основания для того, чтобы его заподозрить. А какие есть основания для ареста и помещения в тюрьму несовершеннолетних детей?
Как бы вы ни назвали такую систему, а я в ней никакой демократии не вижу. Типичная тирания.
А потом уступил часть дороги государству, чтобы уже государство ее, дорогу, охраняло и ремонтировало
Стоп.
Получается, что какая-то часть дороги уже не принадлежит Вейзам — она государственная? И какая это часть — та, что внутри Орбина, или та, что в другой стране находится? И как одно государство (Орбин) охраняет и ремонтирует дорогу в другом государстве?
Ведь тут проблема именно в той части дороги, что не в Орбине. Допустим, тот великий маг эту дорогу создал, ОК. И допустим, в те времена вокруг дороги была глушь и дикари, дикари и глушь… а потом — упс — дорога уперлась в какую-то страну, с которой Орбин начинает торговлю? Так здесь и закончилась компетенция Вейзов — на границе той страны — а дальше, когда дорога эту страну «покинула», снова Вейзы её ремонтируют и охраняют? Вплоть до въезда в новую страну и т.д.?
Да, но это уже приличное расстояние от Орбина. Да и дорога немаленькая. И я повторю вопрос: каким образом современный папа-Вейз обеспечивает охрану немаленьких участков огроменной дороги, которые расположены от Орбина черт-те где? И как он эти участки дороги — которые далекооо от Орбина — ремонтирует?
Нет) тут оно выпущено нарочно, он же бредит, это бессвязные обрывки, проблески сознания… белые камни — первое, что видится ему. Не как «были», а просто — вот они перед глазами. А следующей вспышкой уже: я падал
О, тут очепятки, признаюсь. Эти главы написаны позже всего, в них могут проскочить такие моменты, как два двоеточия… сорри, всё убрал)
Вероятно, какой-то резонанс неизбежен — все мы так или иначе касаемся одних проблем, хотя пишем о них по-разному...)
Благодарю)
Ещё раз — огромное спасибище!!! Замыливается глаз на сотнях правок, очевидных глюков не видишь… Тут без свежего взгляда просто никак)
Да у меня их, собственно, и нет. Есть спорные моменты — которые можно на авторские интонации списать… Кое-что, конечно, я спокойно могу поправить, а где-то я так чувствую — и ни в какую))
Скоро наступит глобальное
озверениеокретиниваниеоледенение мозгов — и вымрем окончательно. В этом срезе реальности)Кстати, да. Можно и так посмотреть… Но это нельзя назвать ложью — эти выражения идиоматического порядка, их первоначальный формальный смысл давно заменён фактическим, который и подразумевается говорящим.
Тут фраза такая: «И похоже на то, что избран он честно». Просто «на то, что» выпущено. Это же разговорная речь. Тут «похоже» вообще вводное — или отдельное безличное предложение? Я его как предложение рассматривал…
Насчет «ну» — по-моему, тут допустимы авторские варианты? Хотя я могу запятую убрать, ежели очень надо)
А как же тут уберешь? Он ждал-ждал, и наконец...) Тут я как-то вариантов не вижу(Или можно «Дверь наконец растворилась» — без запятых? Я с этим «наконцом» иной раз путаюсь))
Дык я не урегулирование имею в виду. Это политика. Я имею в виду финансовую и силовую стороны. Насколько я понимаю, ваш Орбин — ну никак не Россия, здоровущая страна с ресурсами и армией (самой сильной в мире, не? ну, одной из самых) и развитыми торговыми связями по всему земному шарику. У России есть возможности контроля в таких масштабах.
А Орбин — судя по описанию — государство совсем небольшое, с армией у них весьма напряженно, те же варвары их подмяли без проблем численным перевесом. Даже если допустить, что какие-то договоры подписаны — то остаётся вопрос фактической принадлежности этой самой дороги. Конкретно — тех её участков, которые соединяют города вдали от Орбина. Как семья Вейз может такие участки чинить и охранять?
Как правило, дороги в частное владение потому и не входят, что конкретный владелец (даже если это государство) может отвечать только за участок в своей сфере влияния. Внутри страны; а если владелец частный — то небольшой участок дороги вблизи от своих земельных владений или иной собственности.
Вот я и пытаюсь уяснить: что же подразумевает автор, говоря, что семья Вейз владеет Пряным Путем? Какой его частью? Как она реально в настоящее время осуществляет это владение? Какими силами?
И кто ещё в этом Пряном Пути заинтересован, тоже интересно. Поскольку варвары, мешающие безопасной торговле, поперек горла у всех торгующих сторон, не только у Орбина и Вейзов…
Так ведь с таким подходом можно и тот же Смолвиль назвать историческим — страна реальная, время наше, всё «как в жизни», с единственным допущением — приземление космического корабля с ребенком…
И ты как автор в самом деле можешь это безусловно гарантировать? Рискуя получить построчное изучение текста в поисках данной информации и детальный разбор, как итог оного изучения?
Всегда на здоровье)
Но я уже устал, честно говоря. Если оппонент тебя просто не слышит — это одно дело (может, ты сам плохо объясняешь), а если слышать совершенно не хочет, объясняя сам факт твоего участия в беседе мифическими «обидами», — это уже совершенно другое. Давно покинув светлый возраст детсада, я как-то не подготовлен к ведению дискуссии на подобном уровне…
Сорри, но одно дело — изолировали (например, вокруг дома поставили охрану и взяли подписку о невыезде), а совсем другое — тюрьма. Вы же в юриспруденции подвизались, правильно? Вы должны видеть разницу между арестом и помещением в тюрьму — и изоляцией.
И в какой это демократической системе на несовершеннолетних детей возлагается хоть какая-то степень ответственности за провинность родителей? Какая демократическая система предусмотрит «изоляцию» для детсадовцев?
Законодательство демократической системы нацелено на меры пресечения для виновных. Пока вина не доказана — да, подозреваемый может содержаться под арестом. Если имеются существенные основания для того, чтобы его заподозрить. А какие есть основания для ареста и помещения в тюрьму несовершеннолетних детей?
Как бы вы ни назвали такую систему, а я в ней никакой демократии не вижу. Типичная тирания.
А у Эра в книге идет речь об исторических фактах?
Получается, что какая-то часть дороги уже не принадлежит Вейзам — она государственная? И какая это часть — та, что внутри Орбина, или та, что в другой стране находится? И как одно государство (Орбин) охраняет и ремонтирует дорогу в другом государстве?
Ведь тут проблема именно в той части дороги, что не в Орбине. Допустим, тот великий маг эту дорогу создал, ОК. И допустим, в те времена вокруг дороги была глушь и дикари, дикари и глушь… а потом — упс — дорога уперлась в какую-то страну, с которой Орбин начинает торговлю? Так здесь и закончилась компетенция Вейзов — на границе той страны — а дальше, когда дорога эту страну «покинула», снова Вейзы её ремонтируют и охраняют? Вплоть до въезда в новую страну и т.д.?
Да, но это уже приличное расстояние от Орбина. Да и дорога немаленькая. И я повторю вопрос: каким образом современный папа-Вейз обеспечивает охрану немаленьких участков огроменной дороги, которые расположены от Орбина черт-те где? И как он эти участки дороги — которые далекооо от Орбина — ремонтирует?
Где это есть в тексте? Я вот не обнаружил(
Исправил))
Нет) тут оно выпущено нарочно, он же бредит, это бессвязные обрывки, проблески сознания… белые камни — первое, что видится ему. Не как «были», а просто — вот они перед глазами. А следующей вспышкой уже: я падал