герои второстепенные и ничего нового повторение имен автору не скажут
Прошу прощения, но где я говорил, что речь идёт о второстепенных персонажах?
А для людей со слабой памятью есть множество способов её оживить. Например: вы пишете отзыв. Потом вы смотрите конкретно в те эпизоды, где фигурируют попавшие в ваш отзыв бедолаги герои — и, внимание!!! сравниваете написание авторское — и своё.
А можно даже проще. Есть такая полезная возможность — «копирование» называется. Вы можете даже не помнить — попросту копируете, а потом вставляете в отзыв.
Правда, круто? Вот оно, торжество технологий в действии.
Всё это, извини, общие места. При чём тут качество рецензии? При чём тут вообще какое-либо умение? Даже первоклассник в состоянии написать чьё-то имя так, как оно пишется где-то в тексте. Можно быть, сорри, полным дебилом — но имена писать правильно.
И тут абсолютно неуместны ссылки на «новичковость», «крутость» и какие-либо умения.
Пока мне не объяснят, что именно из перечисленных факторов мешает попросту СКОПИРОВАТЬ нуоченьсложное имя героя в свой нетленный отзыв — я никаких аргументов не приму.
Ну что сказать — у каждого свои проблемы. Лично я не могу поверить, что взрослый адекватный человек не в состоянии перед выкладкой отзыва проверить, верно ли написал имена героев. Если не в состоянии — сорри, но это клиника. «Мысля не доползает» — не аргумент. Лично я пишу для людей, у которых до недлинных имён «мысля доползает» — и полагаю, большинство авторов на данном ресурсе ориентировано также не на альтернативно одарённых товарищей с серьезными проблемами.
А вообще на «мыслю недоползающую» списать можно что угодно. Свою безграмотность, чужую… Что сказать? Если авторы не против — флаг им в руки.
Не понимаю этого. Если вам понравилось — уважайте автора. Если не понравилось, то зачем писать?
И в любом случае — качество отзыва говорит об уважении к самому себе. Ты выходишь на улицу немытая, лохматая и в рваных тряпках? Сомневаюсь. А для меня этот пофигизм в написании чего угодно — и отзывов в том числе — ровно то же самое. Неуважение к окружающим — и в первую очередь, к себе.
Тот, кто допускает халтуру хоть в чем-то, — халтурщик во всём. С чем и поздравляю всех «отзывателей для галочки».
Да уж надеюсь, что до такого они не доходят))) И всё-таки очень интересная рецензия — и яркая, и уклончивая одновременно)) Впрочем, я и прежде у тебя замечал такое.
Так это ты. А я вижу тут вроде умных товарищей, которые явно прочли и обдумали рецензируемое произведение — с виду… но написание имени (простого) проверить поленились.
Оффтопик
Слушай, я с Очень Наглой Просьбой… ты же на АТ живешь? Не скинешь туда свою на меня рецензию?
И кстати, текущая твоя книга открыта для скачивания? Я бы почитал.
Есть, конечно, такие. Их даже немало. Но по-моему, многие люди попросту привыкли, что коверкать имена героев — это норм. Ну правда, Рэми или Реми, Вейс или Вейз? Напишу, как самому нравится… И почему-то такой рецензент, сам будучи автором, не думает, что ведь автор именно такое написание выбрал не случайно, что произношение имени от этой буковки зависит… И главное, сам автор — не скажет. Он банально побоится выглядеть занудой, придирой, неблагодарным — ну как же, меня прочли, отрецензировали, а я тут к буковке придираюсь…
А для людей со слабой памятью есть множество способов её оживить. Например: вы пишете отзыв. Потом вы смотрите конкретно в те эпизоды, где фигурируют попавшие в ваш отзыв
бедолагигерои — и, внимание!!! сравниваете написание авторское — и своё.А можно даже проще. Есть такая полезная возможность — «копирование» называется. Вы можете даже не помнить — попросту копируете, а потом вставляете в отзыв.
Правда, круто? Вот оно, торжество технологий в действии.
Всё это, извини, общие места. При чём тут качество рецензии? При чём тут вообще какое-либо умение? Даже первоклассник в состоянии написать чьё-то имя так, как оно пишется где-то в тексте. Можно быть, сорри, полным дебилом — но имена писать правильно.
И тут абсолютно неуместны ссылки на «новичковость», «крутость» и какие-либо умения.
Пока мне не объяснят, что именно из перечисленных факторов мешает попросту СКОПИРОВАТЬ нуоченьсложное имя героя в свой нетленный отзыв — я никаких аргументов не приму.
Моё написано очень дано, но попало в унисон. Бывает )
Спасибр ) А что в мире просто…
Ну что сказать — у каждого свои проблемы. Лично я не могу поверить, что взрослый адекватный человек не в состоянии перед выкладкой отзыва проверить, верно ли написал имена героев. Если не в состоянии — сорри, но это клиника. «Мысля не доползает» — не аргумент. Лично я пишу для людей, у которых до недлинных имён «мысля доползает» — и полагаю, большинство авторов на данном ресурсе ориентировано также не на альтернативно одарённых товарищей с серьезными проблемами.
А вообще на «мыслю недоползающую» списать можно что угодно. Свою безграмотность, чужую… Что сказать? Если авторы не против — флаг им в руки.
Не понимаю этого. Если вам понравилось — уважайте автора. Если не понравилось, то зачем писать?
И в любом случае — качество отзыва говорит об уважении к самому себе. Ты выходишь на улицу немытая, лохматая и в рваных тряпках? Сомневаюсь. А для меня этот пофигизм в написании чего угодно — и отзывов в том числе — ровно то же самое. Неуважение к окружающим — и в первую очередь, к себе.
Тот, кто допускает халтуру хоть в чем-то, — халтурщик во всём. С чем и поздравляю всех «отзывателей для галочки».
Тоже верно )
От меня — надеюсь, хотя пока сложно сказать. Посмотрим…
Потому и не идеальный)) Идеальные пишут рецензии)
ОК, пошёл скачивать )
Да уж надеюсь, что до такого они не доходят))) И всё-таки очень интересная рецензия — и яркая, и уклончивая одновременно)) Впрочем, я и прежде у тебя замечал такое.
Реальнее некуда) Мы делим жилище на семерых: двое писателей-фантастов, один программер (он же кибер-волшебник) и четверо котиков))
Я рад ))
Надеюсь...)
Так это ты. А я вижу тут вроде умных товарищей, которые явно прочли и обдумали рецензируемое произведение — с виду… но написание имени (простого) проверить поленились.
Слушай, я с Очень Наглой Просьбой… ты же на АТ живешь? Не скинешь туда свою на меня рецензию?
И кстати, текущая твоя книга открыта для скачивания? Я бы почитал.
Есть, конечно, такие. Их даже немало. Но по-моему, многие люди попросту привыкли, что коверкать имена героев — это норм. Ну правда, Рэми или Реми, Вейс или Вейз? Напишу, как самому нравится… И почему-то такой рецензент, сам будучи автором, не думает, что ведь автор именно такое написание выбрал не случайно, что произношение имени от этой буковки зависит… И главное, сам автор — не скажет. Он банально побоится выглядеть занудой, придирой, неблагодарным — ну как же, меня прочли, отрецензировали, а я тут к буковке придираюсь…
Дык. О чём и речь…