Меня волнует не конкурс как таковой, а интерес. Если кто-то начнет читать, заинтересуется, но в рамках конкурса не успеет «отметиться» — я не обижусь. Мне и не в рамках сойдет. В каком-то смысле «не в рамках» и лучше — буду точно знать, что человеку сама книга понравилась, а не шанс выдать лишнюю рецензию… хотя при таком обилии романов у меня по-любому положение проигрышное, ну и ладно)
Потерялось много, тут ты права. Но сейчас картина другая. И хуже, и лучше одновременно. Талантливые люди получили массу возможностей самовыражения и донесения своих идей до масс, чего раньше у них в принципе не было. А десять, пять, даже два читателя, которые прочли, поняли и оценили по достоинству — это лучше, чем ноль. Определённо лучше.
как они мыслят и чувствуют, понять нам, простым смертным, сложно, боюсь мы и не способны их достоверно представить вообще.
Отчего же нет) Подобные эксперименты проводились не раз. Гэндальф, например)) Или Корвин у Желязны. Или дон Исидро у Хэмбли. Или… есть и еще, и немало)
А книга, о которой я говорю, — вполне понятна. Потому что эти «люди» — они всё-таки люди. Именно тогда — именно так — и стоит писать подобные книги: на контрасте, на сочетании «инаковости» — и самой бесспорной человечности. Во всех ее проявлениях…
Да я сам пишу такое… в общем и целом) А зачем, и как показать, и как кто мыслит и чувствует… в том и задача автора — раскрыть некие безовые моменты, изменив пару-тройку начальных данных… Но наверное, я лучше на книгу рецензию напишу, а там уж подискутируем — заодно и автора выцепим в дискуссию)) Сам виноват, нечего было писать такое)
В этом соглашусь… сплошные слёзы об этом думать и наблюдать…
Ну да, там только усмехающейся двери и не хватает для полного комплекта) А что — «сторож» уже есть)))
Меня волнует не конкурс как таковой, а интерес. Если кто-то начнет читать, заинтересуется, но в рамках конкурса не успеет «отметиться» — я не обижусь. Мне и не в рамках сойдет. В каком-то смысле «не в рамках» и лучше — буду точно знать, что человеку сама книга понравилась, а не шанс выдать лишнюю рецензию… хотя при таком обилии романов у меня по-любому положение проигрышное, ну и ладно)
Самое милое в этом топике — что не все и поняли… А вы на канал пеняете. Се ля ви...)
Потерялось много, тут ты права. Но сейчас картина другая. И хуже, и лучше одновременно. Талантливые люди получили массу возможностей самовыражения и донесения своих идей до масс, чего раньше у них в принципе не было. А десять, пять, даже два читателя, которые прочли, поняли и оценили по достоинству — это лучше, чем ноль. Определённо лучше.
Эти два понятия не связаны между собою. Искусство далеко не всегда было нужно кому-то с точки зрения создателя, при его жизни.
Такое дело, литература ) В искусстве просто не бывает...)
Положусь на
ваше шиловашу интуицию)Тогда это не просто книга — а Книга… и даже Книжища ))
Ну так и есть ) Выбрасывать уже имевшихся я не собираюсь — да они бы и не позволили ))
А книга, о которой я говорю, — вполне понятна. Потому что эти «люди» — они всё-таки люди. Именно тогда — именно так — и стоит писать подобные книги: на контрасте, на сочетании «инаковости» — и самой бесспорной человечности. Во всех ее проявлениях…
Да я сам пишу такое… в общем и целом) А зачем, и как показать, и как кто мыслит и чувствует… в том и задача автора — раскрыть некие безовые моменты, изменив пару-тройку начальных данных… Но наверное, я лучше на книгу рецензию напишу, а там уж подискутируем — заодно и автора выцепим в дискуссию)) Сам виноват, нечего было писать такое)