Я не автор. Я мимокрокодил. И мне нужен драйв в рецензии. И личное отношение критика, шоб было видно. Потому что сравнивая это отношение со своим я о себя делаю галочку — мнению этого критика доверять или нет, рекомендованные им оизведения читать или нет.)))
Герои у хорошего автора, по большому секрету, умеют ошибаться. А у очень хорошего могут быть одинаково положительными, что не мешает им смотреть на мир иначе.
А вообще-то не у всех авторов, чтобы было смешнее, герои делятся на плохих и хороших)))
А то, что герой=автор это и вовсе распространенное заблуждение.
Не, это, боюсь, влияние шибко умный товарищей, которые еще два года назад на весь МП с гордым видом и махая дипломы говорили, что рецензии надо писать объективные, холодные и по кому-то там установленным канонам. Шаг вправо, шаг влево, расстрел.
Для меня лично то, что ты написал выше это сухо. И читать было не столь и интересно, хотя роман я и читала.))))
В рамках рецензии такая оценка не представляется возможной, поскольку она субъективна и дискуссионна, если у кого есть желание познакомиться с моим мнение, касаемых личности, может проследовать в раздел “мнение о произведении”.
Угу.
Самое забавное, что именно это для меня самое интересное, но оно тут упущено.
В мнения о произведении не полезу. Ибо ленива и не настолько любопытна.
Я не автор. Я мимокрокодил. И мне нужен драйв в рецензии. И личное отношение критика, шоб было видно. Потому что сравнивая это отношение со своим я о себя делаю галочку — мнению этого критика доверять или нет, рекомендованные им оизведения читать или нет.)))
Обрастаете легендой, да))))))
Ты сам себе противоречишь. Это и значит, что они на проблему смотрят иначе, оставаясь при этом положительными)
Ваще-то если у автора все герои смотрят на мир одинаково, то и герои одинаковы, что автору вот в такой шикарный минус)
Герои у хорошего автора, по большому секрету, умеют ошибаться. А у очень хорошего могут быть одинаково положительными, что не мешает им смотреть на мир иначе.
А вообще-то не у всех авторов, чтобы было смешнее, герои делятся на плохих и хороших)))
А то, что герой=автор это и вовсе распространенное заблуждение.
Ну вот… и повредничать не дают…
Не, это, боюсь, влияние шибко умный товарищей, которые еще два года назад на весь МП с гордым видом и махая дипломы говорили, что рецензии надо писать объективные, холодные и по кому-то там установленным канонам. Шаг вправо, шаг влево, расстрел.
Для меня лично то, что ты написал выше это сухо. И читать было не столь и интересно, хотя роман я и читала.))))
Ну пока как бы оказии не было, а тут такое… страшное преступление, как же не наказать-то, а?)))
Мне контактик в рекомендованные принес)) иногда автомат бывает даже умным))
У меня на твою мелодию умный контактик выдал ост в аниме. Этот, что ли?
"I8QFHrPSYTA"
Тож удивляюсь… как по мне не только можно, но и нужно))
Ага, счас!
*достаю свой любимый хлыст*
Вы как к БДМС относитесь, уважаемый?
Гы)))) счас срочно буду думать, как бы тебя наказать побольнее))))
Самое забавное, что именно это для меня самое интересное, но оно тут упущено.
В мнения о произведении не полезу. Ибо ленива и не настолько любопытна.
И теперь вообще нет ссылки… вот жеж…
Насколько я понимаю, это не человек с улицы играет на той скрипке, потому он как бы знает, что делает)))
Ой…
Угу)))
Я, сказать по правде, пару раз пыталась вас взять) но сливалась на невозможности скачивания) поставьте меня в приватные читатели, плиз))
У меня организованное мышление отличное, память — нет. Значит не подхожу, что даже и хорошо, буду знать, чем отбыкиваться)
Гм… значит, я более осведомленная, чем ты))))