Комментарии пользователя Black Melody / Страница №3041

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

Ай-яй-яй, разве можно на себя так наговаривать?

Счас дам Яну пинка за поклеп на Яна. :-)

Ребята, будете ругаться, буду плакать. Сильно. Я тут в сообществе одна за порядок отвечаю, мне вас двоих растащить сложновато будет. *PARDON*

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

Так вот и я о чем.

Ведьмака пробовала читать в оригинальном языке, но мне, несмотря на мою любовь к фэнтези, он почему-то не пошел. А вот намеки «на оно» я запомнила и своему ребенку я бы этой книжки не дала бы, это точно.

Есть еще кое-что. В этих книгах много боевки. Я понимаю, что я была всего лишь девчонкой, а мы более ранимы, но действительно после некоторых… мультиков мне месяцами кошмары снились. А литературу мне фильтровала… библиотека. Где было четко и ясно — вот эти книги для детей младшего школьного возраста, а когда подрастешь, получишь доступ в библиотеку районную, где книги посерьезнее.

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

Думаю, имеется ввиду психологическая зрелость, которой у шестилетнего ребенка все же быть не может, даже если он умеет читать. Про сцены в этих книгах, которые детям лучше не показывать, я и вовсе помолчу.

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

Ну тогда понятно))))

Справочник по грамматике / О курсиве и иностранцах (35)

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

Д-а-а-а?

А я такая извращенка, что перечитала в младшей школе всего Дарелла, до которого мне дотянуться дали.

Теперь бы я ни в жизнь за это бы не взялась, но тогда меня за уши было не оторвать)))))

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

Вот муми-троллей хоть и читала но… фи. И мультик фи. Не знаю почему, но меня воротит.

Не, хотя знаю почему. Мне не нравится читать книги, где ГГ не человек. Хотя… Винни Пух ничего)))) может, из-за юмора.

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

У Роулинг, хотя она явно пишет детскую литературу, много подводных камней и социалки. Она поднимает очень даже неплохие общественные проблемы, чем, по сути, покорила и меня, хотя я из ее ЦА несколько выросла.

Блог сообщества: Читальный зал / Дети и книги (169)

На счет отечественных… как на счет цикла про Алису Булычева? Я в детстве зачитывалась.)

А еще обожала… Бианки «Лесная газета». Перечитывала раз сто.

Обсуждение сервиса / МП в соцсетях или почтиреклама (39)

Номер телефона ввести, или что-то вроде того.

Проблема в том, что раз — страница не была привязана к моему номеру, а только к мейлу (так что откуда они будут знать, что мой?) Разбираться надо, одним словом. только зачем? Я вообще контактом не пользуюсь.

Обсуждение сервиса / МП в соцсетях или почтиреклама (39)

Я счас ни за что не берусь. С моей фатальной загруженностью на полгода вперед это было бы нечестно.

Обсуждение сервиса / МП в соцсетях или почтиреклама (39)

Anna, мы обнаружили подозрительную активность и временно заморозили Вашу страницу, чтобы вырвать ее из рук злоумышленников.

Сорри… но зайти туда стало э… затруднительно.

Делай группу в моем мире, там нашего народу много.)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Виктория Крейн, "Палач" (18+) (103)

Дело не в подстраивании. Я наблюдатель по своей сути — внимательно смотрю на реакцию людей на те или иные раздражители, в том числе, на свои книги. Если реакция не соответствует тому, что я хотела, то делаю выводы, провожу корректировку, подгоняю, чтобы соответствовало как можно больше. Если много кто говорит, к примеру, что у меня герой все время «ноет», то я степень этого нытья сильно подрезаю, добавляя, к примеру, драйв. И т.д. Мелочи изменились, но общий посыл, идея, остались те же.

Я не считаю, что это «подстраиваться» под мнение других, это скорее «настроиться на чью-то волну», чтобы зацепить как можно большее число народу, потому что моя конечная цель — диалог с читателем, не так ли? Как и при докладе — диалог с аудиторией, когда сыплешь мелочами, чтобы людей заинтересовать, заставить думать вместе с тобой, но вместе, а не вместо, лидер и ведущий все равно ты, именно ты решаешь, чем это все закончится.

«Подстроиться» же для меня это не слегка переставить акценты, а поддаться чьему-то мнению и написать нечто, что вообще писать я не хотела, потерять бразды правления, так сказать))

Надеюсь, что объяснила.

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Виктория Крейн, "Палач" (18+) (103)

Ну кто же спорит, что от родителей зависит. Но и от интернета, телевидения, среды, друзей и прочего тоже немало. И пока это все будет говорить, что жить надо легко и не оглядываясь на остальных, даже родители частенько могут сделать мало. Тем более, если родители такие же)

Читальный зал: Отзывы и рецензии / Эдмонд Гамильтон и его "Звездные короли" или кто круче? (26)

Ой, там целая тема есть в беседке))) хотя спорить всерьез не спешат, увы. :-(

Перевал Чумного ветра. / Глава 1 (26)

Просто, на мой взгляд, начало должно задавать тон всей книге.

Если вы хотите, чтобы читатель подумал, что вся книга написана в таком размеренном тоне, то, конечно, воля ваша, я-то кто такая, чтобы вам подсказывать. Дело в том, что до «пика нарастания» читатель может просто не дожить и сдаться раньше.

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Вот так всегда(

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Мой основной контрагрумент: магия не всесильна, маг должен тратить на заклинания время и силы. Но вы твёрдо стоите на том, что НЛП круче танка, просто потому что вот.

Ну скока можно? Заклинания не обязательны для мага. Вот силы да… силы он тратит. И то смотря какой маг. Некоторые от убийства кайфуют и становятся сильнее, здесь уже автор барин.

Нет, они телепаты, ясновидящие и эмпаты. Эмпатия, кстати, реальное свойство человеческой психики, так что магии отношения никакого не имеет.

Магия это нечто, что человеку может быть присуще, но научно (пока) не доказано. Говоря простыми словами — некая способность человека, приумноженная в много раз по сравнению с нормой. Отклонение.

Под эмпатами я имею ввиду людей, которые вас, ваше настроение, и все, что у вас там в душе происходит, могут на расстоянии почувствовать, под вас подстроившись. И это не свойство психики каждого человека, а беда частенько для мага, потому что теоретически он с ума сойдет от чужих переживаний, если не научится правильно «заслоняться».

Если оно не магия, то я пишу не фэнтези, потому что я пишу именно про таких, а не про вуду и заклинателей. О как.

Естественно, такие в поле с танками не воюют. Только вы забываете одно «но». Чем сильнее вооружение, тем большая часть войн происходит в кабинетах, за закрытыми дверями. Иначе, представляете, что будет, если сейчас все, у кого есть ядерное оружие, его используют? Я знаю чего не будет. Той планеты, к которой мы привыкли, точно не будет. Так вот эмпатия здесь тоже оружие немаленькое. И пока вы с танком играетесь, эмпат выиграет войну в кабинете, сумев любого дипломата привлечь на свою сторону. А эти, кабинетные, решают, куда танкам идти, а куда не идти.

Ясновидящий, который тоже маг, и не спорьте, будет знать, что вот тут, в 2 часа дня пройдет танк, подложит под него мину и пойдет гулять себе.

Телепат прочитает мысли полководца и сделает так, чтобы его люди ушли от ловушки и т. д. по списку. Просто применят стратегию, которая на войне решает частенько исход поединка. И никаких вам огненных шаров.

А битва «морда к морде», конечно, в фильмах красиво смотрится, особенно фэнтезийных, но кому надо подставляться-то, если можно все решить мирно, безопасно и спокойно?

D&D вам в руки.

Я такого зверя не знаю… стыдно, но не знаю. :-[

Литературная беседка / Танки против магии - кто выиграет? (249)

Женская логика: ситуация трактуется исходя из необходимого результата, а не статуса-кво.

А какой у меня быть логике, вестимо, «женская»)))), я же женщина))))

Вообще-то это логика автора фэнтези, которому приходится продумывать свои миры, хоть немного.

Давайте кратенько: я считаю, что у магии, как и у любого средства, должны быть свои плюсы, минусы и свои ограничители. Если их нет — вы играетесь в Мери-Сью и любое рассуждение о границах их силы и сравнение её с силами другими теряет смысл.

Вестимо есть. И я о них великолепно осведомлена. Но у нас тут легкая дискуссия, не так ли? И контраргументы против магии вы как бы ищите, а не я))) Почему я, собственно, должна облегчать вам задачу и сама их искать? Оно ж неинтересно.

Подобное с подобным это «стандартный танк» и «стандартный маг», который пользуется заклинаниями, чтобы вызывать те или иные «спецэффекты». А не внушатели и бабки, заговаривающие по фотографиям.

/Любитель фэнтези и мистики во мне в легком шоке.../

Это где вы, собственно, таких «стандартных» магов выискали? Я всю жизнь думала, что «маг» это на фэнтезийный лад современное «человек с паранормальными способностями», при этом бывают они всякими разными. Телепаты, ясновидящие, эмпаты уже не маги? Ну тогда простите… Вестимо, с заклинаниями оно тоже из той оперы, но всего лишь одна разновидность магов.

Кстати, вот недавно читала изданную книгу, у него про космос, но маги там великолепно устроились. Ну и заодно описано, как именно они используются в бою, очень показательно. Так вот… не одна я так думаю.

Про Х-людей молчу)

Авторизация