1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Отрывок динамичен, стиль быстрый, но гонки не мое.

2. Цепляет ли начало? Почему? Если роман не весь про гонки, а это лишь отдельная сцена, то вероятно почитала бы. Цепляет, но…

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть, но еще не ровный, спотыкающийся. Встречаются повторы.

4. Общее впечатление от отрывка. Что-то молодежное, эмоциональное.

5. Что вы можете посоветовать автору? Не останавливаться на достигнутом

6. Попробуйте угадать автора.

Не знаю.

1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Атмосфера грусти, тоски, обреченности. Хорошо передано настроение, но я пока не поняла, мое или нет.Маловато будет!

2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет, хотя по сюжету особо ничего интересного. Атмосфера хороша. Быть может, только ради таких мгновений и почитала бы автора.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да.

4. Общее впечатление от отрывка. См.выше

5. Что вы можете посоветовать автору? Продолжать, продолжать....

6. Попробуйте угадать автора.Не знаю.

1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Призраки, темные коридоры… Да, я бы почитала такое)

2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет. Хоть мне и не хватило эмоций и описаний, чтобы дорисовать в воображении картинку, привлекли зловещие нотки.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Конечно же

4. Общее впечатление от отрывка.См.выше.

5. Что вы можете посоветовать автору? Продолжать творить и радовать

6. Попробуйте угадать автора.

1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Феи, чудный конь, пыльца… Начало многообещающее. Да, пожалуй, прочла бы. Но текста мало, хотелось бы больше, чтобы понять мое-не мое.

2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет некой задорностью.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Еще бы!

4. Общее впечатление от отрывка. Хорошее впечатление, хоть и расплывчатое, тк показалось маловато.

5. Что вы можете посоветовать автору? Продолжать в том же духе)

6. Попробуйте угадать автора.Не знаю.

1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Длинные предложения, насыщенный текст… Ощущается напряжение. Написано отлично, но не осилила бы весь роман.

2. Цепляет ли начало? Почему? С первых строк виден насыщенный язык, красиво, но тяжело читать.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Разумеется.

4. Общее впечатление от отрывка. Отрывок хорош, но динамики мне не хватило. Мне надо что-то поживее)

5. Что вы можете посоветовать автору? Продолжать творить)

6. Попробуйте угадать автора.Не знаю.

1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?

после фразы: Я поняла, что он врет. Напросился вопрос: как она это поняла? Думаю да, прочла бы. Если это не фантастика)

2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет не сам сюжет даже, лично мне понравился язык.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Конечно, есть.

4. Общее впечатление от отрывка. Любопытство вызывает, но не уверена на все 100%, что дочитала бы до конца книгу.

5. Что вы можете посоветовать автору?

6. Попробуйте угадать автора. Не знаю…

1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора? Увы, не мое.

2. Цепляет ли начало? Почему? Нет. Потому что сразу вижу, что не мое)

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Есть, даже очень.

4. Общее впечатление от отрывка. Впечатление от отрывка… Я бы сказала так: написано отлично, качественно, приятно читать.

5. Что вы можете посоветовать автору? Ничего, все прекрасно

6. Попробуйте угадать автора. Боюсь ошибиться, хоть и догадываюсь.

1. Заинтересовало или нет и почему? Да, заинтересовало. Отрывок динамичный, захватывает дух, будто сама кубарем катишься вместе с девочками.

2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет легким языком, точной подачей, передающей и события, и эмоции героев.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, конечно!

4. Общее впечатление от отрывка. Впечатление хорошее, зазывающее в читатели

5. Что вы можете посоветовать автору? Меня настораживает этот вопрос анкеты… Можно его вычеркнуть?! Все отлично у автора, даже очень.

6. Попробуйте угадать автора. Не знаю, но было бы интересно узнать)

1. Заинтересовало или нет и почему? Заинтересовало, пока не поняла, что речь о космических кораблях.

2. Цепляет ли начало? Почему? Цепляет подачей.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Да, есть, и он хорош.

4. Общее впечатление от отрывка. Впечатление неоднозначное. Но это мои личные тараканы. В начале фантазия рисовала красивую картинку с парусами, потом возникла мысль — а почему как крылья мухи?! И потом все встало на свои места) Просто не читаю фантастику.

5. Что вы можете посоветовать автору? Ничего, все ж прекрасно у автора.

6. Попробуйте угадать автора. Не буду пытаться даже…

1. Заинтересовало или нет и почему? Заинтересовало. Отрывок насыщен, даже очень. Я правда такое не читаю, но тут что-то зацепило.

2. Цепляет ли начало? Почему? Потому что легкий язык. Как-то под горку покатило.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль? Конечно есть. Короткие предложения смешиваются с длинными, но коротким больше. Иногда это мешает восприятию.

4. Общее впечатление от отрывка. Интересно, но ничего не понятно Но это потому, что отрывок короткий.

5. Что вы можете посоветовать автору? Думаю, у автора все отлично и в советах он не нуждается)

6. Попробуйте угадать автора. Не знаю…

1.Скорее нет, чем да. Заставляла себя дочитывать до конца. Цель великая у героя, заслуживает уважения, но подача не понравилась. Магию люблю, и здесь она хороша, но…

2.Через чур много уделено боли, начинает надоедать по мере чтения.

Но уже в следующий он зашептал заклинание. Не выпендриваясь.

3.Да, стиль есть. Но я его не узнаю.

1. Срезонировало: что понравилось.

В целом понравилось. Легкий текст, читается без спотыкалок. Если не считать некоторые слова, которые неуместны по смыслу…

2. Не срезонировало, что не понравилось.

См. выше.

3. Подытожить «Мое/Не мое». Записываюсь в читатели к этому автору или отстраняюсь?

Почитала бы. Задумка хороша.

4. Угадайка, кто автор? Не догадываюсь.

1. Срезонировало: что понравилось.

Понравился стиль, вложенные эмоции. Кровь, мясо… А я люблю такое

2. Не срезонировало, что не понравилось.

Отрывок короткий, и в нем мало что понятно. Зачем вырвано сердце, и выживет ли после такого его владелец

3. Подытожить «Мое/Не мое». Записываюсь в читатели к этому автору или отстраняюсь?

Сложно сказать. Если во всем романе сохраняется эта насыщенность языка и эмоций, то меня может не хватить до последней страницы. тяжеловато. С первого взгляда чувствуется умелая рука автора, но затрудняюсь ответить.

4. Угадайка, кто автор? Не знаю…

Эх, команда мечты, вот кто мы с тобой

Да, читаю До и После) Я даже не знала б как ДО улучшить)))

Правильно ты сказала про себя -описания короткие, но вот именно, что сочные. Подбираешь, именно броские слова

А описание персонажей у тебя — вообще песня) Мне особенно нравится, как ты движения описываешь.

Спасибо, что ты есть у меня!

Тогда тебе придется смущаться очень долго)))) Я это буду всегда говорить)

Я ж не против… Это ведь все равно приятно)))

 

У меня уже дома все знают про тебя)

А еще у тебя офигительное описание еды))) До сих пор помню, бутер, который Джош сделал себе и Эшли))) Я ж на следующий день такой же приготовила

Хорошими они становятся, после твоего магического взмаха пера)))

Но все равно, благодаря тебе, они хотя бы появились) Мой гуру

А для тебя это открытие, да?)

Я бы тебя с Э.Золя сравнила, тоже очень любила этого писателя. Если не нравится, не обижайся)

Как будто ты находишься в той комнате и все там видишь, чуствуешь вплоть до запахов.

Да, и забор не самое удивительное, что ждет героя

Вообще, у меня идеал по описательной части – это автор на МП Katrina Sdoun.

Отрывок Лавкрофта и вправду потрясный! Дорасти бы до такого уровня…

Про неодушевленный предмет вообще мой любимый момент Фишка в том, что там на первом плане не забор, а тот, кто за ним прячется))) Но цвет можно было бы добавить.

Персонажей действительно много и прописаны они очень классно!

Не знаю, почему, меня очень улыбнуло от«кота Персика».

так и хочется треснуть по-дружески за какую-нибудь ехидную шуточку

Судя по отрывкам и описаниям Лорелея и Моника очень оживляют произведение одним своим присутствием

ну, страсть у меня к детективам полиции!

Миниатюрная, но фигуристая

Миниатюрная не означает же, что она круглая)))

Мне понравилась Ника! ВОт до того, как ты ее персонаж додумала, я ее не могла себе представить ну никак… А тут такая красотка!

Очень мускулистый.

Знает, что уродлива, но своя внешность ее совсем не интересует.

Супер, Ань!