финал, если есть завязка, но нет ответа для чего все это? Как найти ответ на вопрос — «для чего»?
Интересно, вы хоть иногда сомневаетесь в себе как в авторе? Думаете, что у вас недостаточно того, что называют талантом, что, несмотря на годы, которые вы этим занимаетесь, все равно ни черта лучше не выходит, что читателей нет и никому оно вообще-то не нужно, что занимает немало времени, а результат… 
Недавно читала дискуссию умных людей на другом сайте насчет правки. И там было написано, что один знаменитый, собственно, писатель советует резать при правке текста около 20 процентов, убивая воду… я тогда еще ползком пошла из того топика… потому что…
Вот, собственно, связи с этим стало интересно — я одна такая извращенка, которая при правке текст добавляет, а не режет? И после правки, обогащенный мелочами, описаниями и новыми сценами, мой лично текст может ой как существенно вырасти.
Шинок, корчма, трактир, таверна… с этими все понятно. Но вот где могли перекусить жители Восточной Азии? Есть мысли?
Я конечно извиняюсь за глупый вопрос. Но я хотела тут рецензии пописать и мне важно знать, есть ли уже такая рецензия или нет. Удобного поиска по рецензиям не нашла. Есть блог «Рецензии»… это что, придется каждый раз вручную шуршать по рецензиям? Напряжно как-то, надеюсь все проще.
Сортировала ВП, разделы со старыми версиями глав отметила, как скрытые, чтобы не мучить читателей рабочим материалом. Но они скрылись и от меня) Отменила скрытость, но главы не появились, остались только те, что добавила потом. Это так должно быть и как их вернуть?
У нас обоих с Лидьивом копии на компьютерах есть, конечно, но мало ли — вдруг так не должно быть и кто-то потеряет из-за этого текст над которым работает?)
Так чего-чего, говорите, нужно, чтобы написать роман?
Тут вот такое дело. Есть рассказ. На две трети алки где-то. Художественный, но основанный на реальных событиях. Практически полудокументальный, все исторические факты выверены, насколько это возможно. Написался просто так, по щучьему велению сердца, вне связи с какими-либо конкурсами и пр. Тема — одна из страниц истории советской космонавтики.
Можно его, конечно, положить в загашник до подходящего по теме конкурса и ткнуть в номинацию «Реализм». Но почему-то не хочется. В связи с этим и вопрос.
Мы осведомлены, что называть уже известных читателю персов мужчинами, женщинами, и прочими блондинами считается дурным тоном. Если у персонажа есть имя, известное фокальному персу, или хотя бы известен его статус, таких казусов вполне можно избежать. А как быть, если фокальный персонаж не знает этих второстепенных героев, которые будут довольно долго с ним «контактировать»?
Нормально ли будет называть этих персов по каким-то внешним признакам, например «рыжий», «шатен» и др.?
Хотелось бы узнать, как люди к ним относятся.
Сама понимаю, что как-то не очень смотрятся навязанные абзацы, посвященные объяснению устройства мира. Динамику тормозят так, что просто хоть стой, хоть падай. Вставленные в речь персов они тоже выглядят довольно-таки жалко (в большинстве случаев). Поэтому решила идти другим путём: осторожничать. Мало-помалу, ненавязчиво, какие-то строчки между делом, которые по идее должны рано или поздно сложиться в целостную картину мира.
Но…
Не помню, задавал ли подобный вопрос мастеровчанам, потому решил спросить вновь:
1. Есть ли у вас цель, из-за которой вы занимаетесь писательством?
2. Если есть есть, то какова эта цель?
3. Быть может само писательство ваша цель?
4. Ну и вдобавок вопрос для вновь прибывших: зачем вы пришли в Мастерскую?
Заранее благодарю за ответы!
Интересно, а у нас есть такой праздник — «День читателя»? Не, я в курсе, что проводятся разные мероприятия в разных местах, в разное время, в библиотеках, еще там где, похожие на разовые акции.
А такой праздник, как, к примеру, День железнодорожника, День почтового работника. А? Со всеми вытекающими?
Скрытый текст
Если что, извиняюсь, что в читальном зале, но вроде бы как читательский вопрос. Если что, перенесу в персональный блог.
Что вы думаете об этом утверждении? И как это может отражаться при сочинении произведений, редактировании, правке, наведении косметического лоска?
Для примера: сегодня вечером автор сел сочинять вот такой, завтра, после стандартного дневного квеста (работа, домашние дела и т.д.) сел сочинять уже другой, потому что стал обладателем толики новой информации, что-то на него повлияло из внешних раздражителей и так далее.
Спорить не буду, просто интересно ваше мнение. 
Тут как раз разговор зашел и я задумалась… наверное, проблема в том, что я пишу то, что меня саму волнует, что я более ли менее «чувствую». Очевидно, что в большой форме типа романа на этом только не выедешь, упирается во что-то еще — сюжет, нормальную подачу и прочее (не будем сейчас говорить, насколько у меня получается, это вопрос другой), но меня совсем иное интересует… в моем случае все же взаимосвязь такая — я гораздо больше хочу писать, чем реально пишу, потому что не хватает времени, потому что написанное надо дорабатывать и прочее. Но уже не раз и не два слышала, что авторы «исписываются», что им не хватает идей…
Или что берут чужие…
Вот вы смогли бы, имея чужой сюжет, чужую идею, чужих героев, которые вас по сути не волнуют, потому что «не ваше», написать под них нормальное (для вашего уровня, если что), произведение?
Вы представляете себе такое состояние «исписался», когда все, более сказать нечего, более написать нечего? От слова совсем.
Я честно скажу, что скорее нет.
Но хочу послушать и других, потому что понимаю, что моя колокольня в этом мире не единственная.
Каркать не хочу и понимаю, что все мы люди и случается всякое, но, думаю, в связи с возможностью прецедента, неплохо было бы договориться — сколько на периодическом миниконкурсе предыдущему ведущему ждать появления на сайте нового ведущего и начала нового тура, если он вдруг не начинается. И что делать, если в этот срок ведущий (топик) не появится?
Есть ли читатели «Ведьминых плясок»? Продолжение выкладывать надо? Если никто не читал и никому не надо, то ограничусь выкладкой на одном ресурсе.
С выкладкой же поняла, спасибо.
Чем занимается личный слуга аристократа-мужчины, воина.
Оба ребята под лет пятнадцать, время… условное средневековье, в общем, ничего особенного, место действия — поместье в лесу. Вроде усе…
Мелочи нужны для достоверности, не для одной, думаю, сцены, а для многих.))))
Чуток объясню. Редко в книгах натыкаюсь, на ситуации, когда между когда между ГГ и неким персонажем, играющим не роль основного злодея, но «плохого парня», возникают некие моральные, финансовые и т.д. отношения. Иногда даже личные. И вот представим ситуацию, когда ГГ берется, по воле обстоятельств, выполнить некое дело для «плохого парня». Скажем, чтобы пройти свой квест. «Плохой парень» главгеру пока еще ничего плохого не сделал. Никакого давления для выполнения задания, разве что моральное, в переговорах. И вот, в ответственный момент, ГГ решает «кинуть» заказчика, основывая свое решение на том, что тот все равно плохой, результаты пойдут не во благо, а от ГГ и вовсе, через гипотетические размышления опять же ГГ, могут избавиться. И вообще, «кинуть» «плохого парня» просто потому — что он «плохой парень».
Вам такое попадалось?
Как вы после этого начинали относиться к ГГ
- Голосовать
- Конечно, поддерживают!
- Голосовать
- Ах, если бы!..
- Голосовать
- Никто не знает, чем я тут занимаюсь.
А родные и близкие поддерживают ваше творчество? Или ехидно посмеиваются:«Пиши, пиши, всё равно ничего толкового не выйдет».
Вылез в моем детско-наивном романе довольно чернушный сюжетец. Что с ним делать — ума не приложу. Изо всех сил стараюсь смягчить, но такое ощущение, что я просто кривлю душой, и оно все равно ползет наружу. Стоит ли дальше дальше давить в себе гм… неформатное содержание или писать то, что пишется без купюр?
Подскажите — а как поставить человека в игнор? Чтобы я не видела ни ее постов, ни книг. И чтобы она не могла мне отвечать и писать? Есть такая функция? А то уже надоело разгребаться тут.
