В дополнение к поднятию топиков и помещению произведений в списки появилась еще одна возможность потратить ваши накопленные баллы! Теперь можно их использовать для того, чтобы посмотреть кто и как голосовал за интересующий топик, комментарий или произведение. Для этого надо кликнуть на текущий рейтинг:
Давно-давно хотелось это сделать и уйти от школьной пятибальной системы, как вызывающей дурные ассоциации, но руки никак не доходили. На днях вот дошли: сегодня система оценки текстов и произведений превратилась в десятибальную с шагом 0,5. Надеюсь чисто психологически это снимет некоторую часть напряженности и позволит оценивать произведения несколько более адекватно.
Или, как не допустить образования «песочницы» из Мастерской Писателей. вопреки Админу
Для тех, кто не знает, о чем идет речь, просьба заглянуть в предыдущий топик.
Почему, например, оцениваешь произведение на 4,5. При этом на его страничке указывается 1 голосовавший, но средняя оценка 4,23. А в самом тексте, рядом со зведочками — 4,5. Или вот 4 голоса. Все «5». Видно в комментариях. Но общая оценка произведения, которая на страничке — 4,61. А оценка внутри, рядом со звездочками — 4,83. Как это все понимать? Какая-то особая система оценок действует?
Знакомство многих с введенным возрастным рейтингом к сожалению ограничивается слухами и негодованием, без уточнения деталей. Этот «пост» несёт исключительно ознакомительную цель и содержит выдержки/статьи из федерального закона, касающиеся защиты детей от вредной информации.
Меж тем сейчас получается, что ответственность за расставление значка (18+) на своих сетевых произведениях лежит на плечах автора. Опустим то, что в большинстве спорных ситуаций, требующих более подробного рассмотрения произведения, экспертиза может повернуть все как в одну так и в другую сторону, из-за расплывчатости формулировок, и ознакомимся с официальными определениями.
В первую очередь произошла корректировка "коэффициента адекватности", но конкретные числа я оглашать не буду 
Во-вторую… Теперь голосовать без комментария можно вплоть до 4,5 баллов, а вот ПЯТЕРКУ можно поставить ТОЛЬКО с комментарием. Я твердо убежден: если человек уверен, что текст стоит пятерки — то есть он шедеврален — то и оставить свои «5 копеек» по этому поводу человек в состоянии. В связи с чем, пятерки без комментариев были переделаны в 4.75 балла и весь рейтинг был пересчитан. Я хочу, чтобы пятерка, все-таки, стала более ценной оценкой.
Залезла я сейчас на «Стихи.ру» и на «Прозу.ру» (каюсь — пользоваться удобной синхронизацией, решающей кучу проблем) и обнаружила на обоих ресурсах пресловутую надпись. Нет, я поняла бы, если б ей пометили эротику, хоррор — что там ещё страшного для подростков? Хотя, честно, ничего им нестрашно. Но весь сайт! То есть, читать что-либо можно строго после 18 лет. К слову, чем отличает рейтинг «18» от «18+»? Даже в 18 лет ни-ни?
Встречала оба, как раз копья с «Духлессом» из-за него ломают. Где буквы удваивались в этом названии, не уверена.
Кто подскажет старой забывалке на что можно тратить те замечательные цифири, что накопились около фото и называются РЕЙТИНГ?
ЧесСлово сто лет тут не была и может что-то изменилось и их можно обменять на кило сахара или что-то менее существенное и ощутимое для тела, но более приятное для души?
Собственно, некоторое время назад Мастерская отказалась от рейтинга авторов в целом. Теперь, похоже, наступает следующий этап — отказ от градационных оценок произведений. По крайней мере вопрос висит в воздухе и у есть зад доводов за и против. Давайте посмотрим…
В свете некоторых последних обсуждений, особенно о эффективности помощи авторам, появилась следующая мысль. Предлагаю обсудить.
1. Убрать список «Ищу бету» — ибо, как оказалось, бесполезно в большинстве случаев, а рейтинг списывается. Бывает обидно.
2. Добавить в настройках к произведению дополнительные списки, по типу «Стадии»:
Первый список будет относиться к поиску автором людей, готовых помочь ему с данным произведением.
— ищу бету-ридера (тестировщика сюжета/композиции, поиск других глюков)
— ищу редактора
— ищу корректировщика (просмотр текста на запятые, опечатки и т.д.)
Список примерный, его можно дополнить или изменить. Список привязывается к начислению/списанию читательского рейтинга (у автора соответствующий рейтинг списывается, у бета-ридера начисляется). Каждому пункту из списка дается определенная «такса» рейтинга. И сразу скажу, что не стоит данными пунктами добавлять список «Стадий». При всем этом рейтинг, как сейчас, чтоб попасть в список «ищу бету» остается не тронутым. Он будет работать, когда пойдет процесс самого
Система подсчета рейтинга автора не представляется сильно адекватной. Так стоит ли вообще быть рейтингу авторов?
Итак, по скольку по поводу вот этого предложения ни особых «за» ни особых «против» не было, я волевым решением ввел такую систему:
Введен пятибальный рейтинг произведений. Расчитывается на основе оценки каждого из текстов произведения. Любой пользователь может голосовать когда угодно, при этом старый голос заменяется на новый.
Голосуем и не забываем писать о замеченных ошибках.
Изменения к системе рейтинга описаны здесь.
На настоящий момент наиболее вероятна следующая система рейтинга на нашем сервисе:
Фактически их будет два:
В связи с разработкой новой системы рейтингов голосование за произведения и тексты временно отключено.
