Неоднократно поднималась тема о том, что нельзя критиковать произведение, которое не нравится вовсе. Да простит меня Элацио, но тему я упер и поюзаю малость. Многие возразили бы, мол, почему нельзя непонравившееся? Ответ простой: в такой критике не будет рационального зерна. Потому что любая критика должна быть направлена на улучшение произведения. А если произведение не нравится в целом, то о каком улучшении может идти речь? От чего стартовать?
Давайте рассмотрим такой вот пример. За основу возьмем магазин модельных пальто, где каждое пальто – дизайнерское, авторское и в единичном экземпляре. И вот в такой магазин приходит посетитель. Подходит к определенной модели и начинает возмущаться:
— Это почему оно зелёное? Должно быть синее. И шов не «козликом», а строчный. А еще карманы не накладные, а врезные. И пуговицы перламутровые вместо костяных. Подкладка только саржевая, никакой фланели! Что это за фасон такой, «колокольчик»? Полуприталеный двубортный и только так. Еще и ценник едва
Признаться, никого обидеть не намереваюсь, а уж коли кто обидится, тот был предупрежден.
Хотел я поговорить о наших именах. Кто-то в Мастерской выступает под реальным именем (или псевдонимом, но очень похожим на оное), кто-то использует псевдоним, кто-то ник/кличку/набор звуков. Особо на «наборе звуков» и кличках на латинице остановиться хотелось бы.
Зачем? Зачем использовать это, обозначая себя? да еще и с маленькой буквы, да еще и с грамматическими ошибками, от которых англичане попадали бы в обморок; а если добавить пару значков или цифру, то вообще конфетка получится?
Я в недоумении. Ведь мы же человеки, что по мнению одного классика, звучит гордо, а сами затрудняемся выразить себя иначе, чем набором латинских буковок. Странно мне это.
В связи с этим предлагаю обсудить парочку вопросов.
1. А не подумать ли нам над тем, чтобы ввести правило для Мастерской регистрировать пусть с прозвищем, но на родной кириллице (и читать проще, и смыслы понимать)?
2. А почему вы выбрали для
Речь пойдет не обо мне, но сразу хотелось бы сделать некое лирическое отступление в собственный адрес. Я очень невысокого мнения об уровне собственного творчества, хоть иногда и пыжусь на этот счет. Но чем больше пишу, чем глубже погружаюсь в мир творчества, тем больше понимаю, тем избирательней вкус и острее взгляд. Эти качества, помноженные на опыт, дают возможность учиться смотреть достаточно широко и глубоко.
Есть у меня две знакомые девочки. Одной 19 лет, второй 20. Обе они учатся в ЛИТе им. Горького. Очень разные девочки, надо сказать. Та, что помладше – правильная девочка, старательная, тонкая. Вторая – фрик из фриков, скандалистка, оторва и т.д. Такие вот образчики Хорошей и Плохой. Самое странное, что кроме ВУЗа их объединяет и поразительная самоуверенность в собственном превосходстве и таланте.
Хорошая пишет о добром светлом вечном, как и положено, ее тексты выверены, блещут невероятной грамотностью, слаженностью стиля и красотой слога. Есть у нее две вещи, которые меня