Искра божья

Речь пойдет не обо мне, но сразу хотелось бы сделать некое лирическое отступление в собственный адрес. Я очень невысокого мнения об уровне собственного творчества, хоть иногда и пыжусь на этот счет. Но чем больше пишу, чем глубже погружаюсь в мир творчества, тем больше понимаю, тем избирательней вкус и острее взгляд. Эти качества, помноженные на опыт, дают возможность учиться смотреть достаточно широко и глубоко.

Есть у меня две знакомые девочки. Одной 19 лет, второй 20. Обе они учатся в ЛИТе им. Горького. Очень разные девочки, надо сказать. Та, что помладше – правильная девочка, старательная, тонкая. Вторая – фрик из фриков, скандалистка, оторва и т.д. Такие вот образчики Хорошей и Плохой. Самое странное, что кроме ВУЗа их объединяет и поразительная самоуверенность в собственном превосходстве и таланте.

Хорошая пишет о добром светлом вечном, как и положено, ее тексты выверены, блещут невероятной грамотностью, слаженностью стиля и красотой слога. Есть у нее две вещи, которые меня   зацепили, но… насколько понимаю, случилось это лишь из-за моей сентиментальности. Есть у нее роман, над которым она старательно работает, пишет уже второй том. Попытавшись его сейчас перечитать (а первая читка была в черновике), я внезапно осознал, что это не просто не цепляет – это очередной рядовой образчик женского фэнтези, довольно скучный и примитивный. Да, текст хорош, интригу тоже попытался завернуть автор, но… стерильная выхолощенная вещь, интересная лишь непретенциозному читателю, умиляющемуся на «мыльные оперы» и котиков. Сколь бы автор не старался блеснуть отточенным пером, но вещь получилась пустой и скучной. Без искры, без души. И тут я сделаю поправку на то, что я все же сентиментален и иногда читаю женские романы, в том числе и фэнтези. Если в них есть искра. Здесь же ее нет, хоть и написан роман на высшем уровне. Такое наверняка издадут. Вполне во вкусе нынешних серийных издательств – домохозяечный пипл еще как хавает.

Теперь вернемся к Плохой девочке. Пишет она, как говорится, треш угар и содомию. К тому же пишет кривовато и весьма безграмотно. Я хоть и сам не блещу безупречностью языка, но от подобных текстов меня коробит до аллергических реакций. Тем более, такие жанры на дух не переношу. Тем не менее, то, что пишет эта девочка – цепляет. Прочитав ее работы, с уверенностью могу сказать, что это талантливо. Есть та самая искра, которая морозом по коже продирает, заставляя прикипеть к произведению, не отрываясь до финала. Возможно, автору повезет, и его возьмут под крыло ЛГБТ-шники, продвигая весьма скандальное и нетрадиционное творчество под эгидой того, что автор пишет о геях и всяческих девиациях. Однако в большинство издательств работам этой девочки вход заказан.

Еще одним различием является то, что Хорошая всячески хвалит свой институт, всяческий раз на него ссылаясь и ставя едва ли не истинной в последней инстанции: мол, в ЛИТе сказали, значит хорошо, а вы все – недостойные смертные, и ничего не смыслите в литературе. О да, естественно, выражается она не так грубо и прямолинейно, но «между строк» мы все видим и понимаем. Плохая же открыто говорит, что пошла в этот институт ради «корочки», и всячески ругает преподавательский состав и то, что они пытаются подать студентам. Обвиняет их в зашоренности и узколобости и всячески брызжет ядом.

Такие вот две девочки. Если честно, меня порядком тошнит от обеих. Но речь не о характерах и поведении, а все же о искре божьей – писательском таланте.

Если сравнить их со стрелками, то Хорошая стреляет золотыми пулями из инкрустированного драгоценностями пистолета. Вот только ее пули – холостые. Плохая же палит из какого-то неизвестно где взятого раздолбанного ржавого пистолета, заряжая его более-менее подходящими по размеру патронами, которые вот-вот разнесут ствол. Но всегда попадает в цель.

Наверное, подводя черту, стоит сказать, что талант не всегда идет рука об руку с мастерством. И наоборот – мастерство не предполагает наличие таланта.