Знакомьтесь: В.Ф. Янукович (портрет в интерьере)

Знакомьтесь: В.Ф. Янукович (портрет в интерьере)

Эта статья была написана еще летом 2004, задолго до тех треклятых выборов. Так зачем ее размещать сейчас, когда политическая обстановка вроде бы совершенно другая?

Дело не только в том, что и политических фигур прибавилось. И что основные бойцы те же — только в других ролях.

Главное: что их человеческая суть не изменилась — это практически безошибочный закон для психики зрелого, сложившегося человека. Так что очень полезно будет тем, кто еще не определился, за коо голосовать, сравнить этот старый прогноз с тем, что все видят сейчас.

В очередной раз напомню: весь анализ проводится по методике, разработанной на основе до сих пор не востребованной и практически забытой идеи Сократа. Которого я помню как одного из самых почитаемых Учителей. Вот адрес страницы с «Методичкой…» в разделе «философия» журнала «Самиздат». Та же и другие связанные с В.Ф. Януковичем статьи — легко определить по названиям. zhurnal.lib.ru/k/kamenskij_s_i/

Помнится — за всю историю демократических выборов на постсоветском пространстве (правда, в России, а не у нас — но это не меняет сути дела) еще в 1999 г. прозвучала не то мысль, не то идея: «О политиках нужно говорить, как о людях....» Насколько сейчас помнится, она не сопровождалась какой-либо убедительной аргументацией, да и вообще, похоже, не было внятного объяснения, что конкретно имелось ввиду. В итоге, достойного продолжения она не получила, а зря. Ведь мы как раз и выясняем, как от сущности того или иного человека будут зависеть его действия на таком посту, который определяет в значительной степени жизнь многих миллионов.

Сейчас примерно та же идея выдвинута Координационным Советом по поддержке единого кандидата от конструктивного большинства в парламенте, а также около 100 партий и общественных организаций, заявивших на сегодняшний день о своей поддержке теперешнего премьер-министра, Виктора Федоровича Януковича.

А что нас ждет в ближайшей перспективе? Сложившийся расклад политических сил, если немного и изменится, то в лучшую для народа сторону — за счет расширения стоящего на позициях здравомыслия конструктивного большинства.

По практическим соображениям, его выбор вполне закономерен: у В.Ф. на сегодня из всех действующих политиков второй и непрерывно растущий рейтинг (ко дню выборов, наиболее вероятно, будет наивысший). Но этот выбор можно признать и наиболее целесообразным и для долговременных интересов народа.

В этом плане пригодность В.Ф. к тому, чтобы в полную силу служить народу, несомненна. Так уж вышло, к эффективным и целенаправленным действиям очередного лидера нации в бурной геополитической реальности он в основном подготовлен не только всей своей прошлой работой, но и своим прошлым. В отличие от очень многих политиков, тем более начинающих, у которых еще неутоленной жажды власти и фанаберии с избытком, а способности трезво оценить реальные возможности и свои и своего народа кот наплакал, он, судя по всему, достаточно ясно понимает свою миссию. Причем, без всякой мистики. И готов ее выполнять — спокойно, без битья себя в грудь и других псевдогероических надрывов. Как он сам сказал, буду «пахать, сколько потребуется».

Налицо очень высокая психологическая стабильность В.Ф. Правда, она может иметься и у отьявленных негодяев — примеров хоть пруд пруди и в нашем прошлом и настоящем. Главное отличие здесь — нечасто встречающиеся в политике, высокие нравственный иммунитет и индекс социальной ответственности.

Нравственный иммунитет — непривычное сочетание. Оно отражает некоторое общее, интегральное свойство личности и основывается на понятии иммунитета, хорошо понятном большинству и широко используемом в биологии и медицине. Оно поддается достаточно четкой градации по типу: «отсутствует — слабый, нестойкий — сильный, стойкий». И в нашем случае обобщенно характеризует то, в какой степени нравственные критерии способны уравновешивать и корректировать, «усмирять» требования природных, биологических потребностей. Но, главное, определяет степень их устойчивости под действием неблагоприятных жизненных обстоятельств — или, как говорят в науке, высокого давления среды. В обыденном языке это выражается как неспособность человека идти на сделки с собственной совестью, нравственная стойкость.

Наличие или отсутствие нравственного иммунитета наглядно проявляется в жизни политика во всем, во всем — в его высказываниях, выступлениях и действиях за достаточно длительный период. Применительно к нашему случаю — сейчас, в условиях демократических выборов, все претенденты практически ничем (кроме стратегических и тактических соображений, ориентированных на главную цель: победу на выборах) не скованы. Поэтому информации для анализа по предлагаемой методике предостаточно. Все это позволяет дать весьма точный прогноз наиболее вероятных вариантов («трубки траекторий) поведения личности — при любых условиях. То есть, как он будет себя вести и действовать в разных обстоятельствах — не просто в частной жизни как гражданин, а при исполнении функций первого лица в иерархии власти.

Рассматривая многомерную сущность человека, мы упоминали об уровне социальной или гражданской ответственности. В пределе, она может быть близкой к единице или к нулю, т.е., вообще отсутствовать. Но применительно к лицам общественным, она оценивается не по публичным заявлениям (их политики делают всегда и везде, такова жизнь), а сопоставляя намерения, планы и результаты деятельности, с обязательным учетом конкретных исторических условий. И еще: проверяя их на совпадение (корреляцию) с другими уже упомянутыми личностными качествами.

Какие еще качества В.Ф. должны быть обязательно отмечены? Несомненно, это харизма: в русском языке ближайший аналог этого понятия — обаяние. Но, как мы говорили, харизма — это частый атрибут успешных деятелей не только политики, бизнеса и т.д., но и преступного мира. Знаки просто разные — но во всех случаях она помогает лидеру эффективнее и с меньшим расходом наличных ресурсов выполнять свои конкретные задачи. То ли идущие людям на пользу, то ли приносящие страдания или погибель.

Кроме того, это эмпатия — способность сочувствия, сопереживания другим. Но у него она действенна, а не абстрактно-гуманистична, так как основана на достаточно глубоком понимании других людей. И осознании своей ответственности перед ними.

Мы уже говорили, что боевые действия с использованием компромата будут односторонними — Коалиция большинства использовать его не будет. А у тех, кто повторяет по любому поводу "Геть!", какие козыри есть? По вопросам профессиональной деятельности, руководства правительством и соблюдения законодательства, к премьеру трудно серьезно придраться — даже самым непримиримым. Что остается? Правильно — тот нечастый случай, когда приходится браться за личную жизнь. И здесь есть серьезная зацепка, прямо из жизни. В юности у Виктора Федоровича было две судимости, даже в колонии посидел. Редкий случай для политиков такого уровня — даже на Западе. По такой "теме", как говорит "братва", грех не поработать...

Дело касалось участия в драках — в молодости редко кому удается их совсем избежать. Избежать можно только ответственности — если повезет или есть соответствующие родители. У Януковича был детдом — так что исход этих двух историй был закономерен. Впоследствии специальные комиссии (а перед вступлением в партию тогда проверяли серьезно) признали приговоры и осуждения ошибочными — ввиду отсутствия состава преступления. По-простому, ошибка вышла, граждане хорошие — уж не будем разбираться, чья. И судимости были сняты. Перед законом и людьми человек чист. Но во вполне практичном расчете на неосведомленность читающих оппозиционную прессу и на короткую людскую память вообще, "тему" проигрывают снова и снова. Так подспудно формируется самый очевидный вывод "Бандит он, как и все там, наверху". Правда, на сегодня все факты хорошо известны и обнародованы официально. Причем, с подачи самого премьера — из этого очередную тайну делать нечего...

Ну а как же тогда с тем исходным выводом Сократа о том, что государством должны управлять не выбранные по жребию, а только хорошие люди? А выходит вот что: эти, конечно, не самые светлые страницы биографии кандидата на Президентство, как это ни парадоксально, служат еще одним весомым доводом в его пользу. Не сами по себе — ведь отсидка в колонии никого не красит. Но может научить очень многому, что потом послужит на пользу людям. Правда, как свидетельствует человеческая история, учит очень немногих, в принципе способных учиться у жизни. И он оказался как раз одним из таких.

Но в контексте нашего анализа важно не только это. Судя по отзыву хорошо знавшего нашего теперешнего премьера со времен полусиротского детства и принимавшего участие в его судьбе летчика-космонавта СССР Г.К. Берегового, его земляка, он, кроме способности учиться и высокой жизнестойкости, отличался еще и обостренным чувством справедливости. Среди людей оно нечасто встречается — в сочетании с готовностью эту самую справедливость отстаивать: дорого выходит прежде всего себе самому. Так вот, судя по его теперешним действиям и всему поведению — за которыми сейчас пристально наблюдают многие, — у Януковича это качество осталось до сих пор. А мощности прибавилось изрядно. Так что в этом плане народу лучшего и желать нечего. Будет служить ему в полную силу.

Есть у него, с позиций чопорного "политикума", еще один недостаток. Он не всегда соблюдает во многом искусственные, далекие от реальной жизни, нормы принятого во власти политеса. Иногда говорит без обиняков, напрямую — как принято у простого народа. Так ведь не карьерный дипломат же — для этого существует МИД. И сам этого не скрывал еще в давних интервью прессе: не признаю я политических игр, так что лучше со мной их не пробовать… Он, по сути, умелый руководитель самого высшего звена, или топ-менеджер, как говорят на Западе. И народ, — по большому счету, главный судья всем политикам — если не умом, то нутром это чувствует. Кто не верит — следите за тем, как будут меняться рейтинги...

Что сказать о других возможных претендентах из "положительного", позитивного ряда? Среди конструктивного большинства есть очень умелые и добросовестные люди, которые смогли бы, в принципе, достойно нести нелегкий груз президентской ответственности перед народом. Но в истории практически не бывает, чтобы одновременно в общественную жизнь входили два равноценных (по "общественной мощности&quot политических деятеля. Так что, по раскладу истории, этот выбор оптимален — здесь, в данной стране и сейчас. И ведь выборы эти у нас не последние...

Каменский С.И., к.т.н., Одесса

26.08.2004