Вообще, оно отвечает содержанию и настраивает на позитивный лад. Но в мире продается уже слишком много глупостей под подобными названиями, для меня это как знак: «осторожно, ерунда!» ))
значит, на юг Франции. Потому что южный климат в те времена по традиции прописывали всем туберкулёзникам.
Вообще, в Париж. Ее интересовали платья от Баленсиага и красивая жизнь, а не климат)). Но это прошло.
такой косяк лично мне непростителен
Да брось, прямо непростительный косяк. Я знала людей, которые прекрасно помнили даты, цифры, факты; могли сдать технический предмет без шпаргалок (я не могла), но совершенно не интересовались сутью и смыслом этих знаний. Вот это непростительно
притворяться глухонемым, когда ты прекрасно разговариваешь и всё слышишь — это тоже как бы не совсем признак хорошего душевного здоровья
А вот мне в личной почте всегда не хватало поиска не по отправителю, а по получателю. Может, я что-то где-то упускаю? Сейчас проверила — по логинам не находятся письма, которые я сама писала другим людям, они без заголовка, даты вообще никогда не помню. А когда только пришла на сайт, знакомилась, стала оргом, то рассылала много писем. И еще не знала, как важно писать заголовки (впрочем, их тоже можно забыть). Эти письма никак не найти, просто беда! Только если целый вечер проматывать список, это очень утомительно.
1. Москва. Вообще, когда город занимает армия, он всегда горит, такова бытовая реальность.
4. Ноктюрн
5. Гражданин достает паспорт
6. Что такое хорошо и что такое плохо
7. И не вспомнишь, что идет именно за этой строчкой… Но у нас водопровод, вот!
9. Человек рассеянный. Куда и откуда ехал… Не помню.
10. Собака Качалова
12. Походку озорного гуляки по всему Тверскому околотку
14. Как мимолетное виденье, как гений чистой красоты. Как раз недавно одна умная женщина сетовала, что все думают, будто знают это стихотворение, а на деле знают лишь одну строчку, следующую уже с трудом, а дальше так вообще мрак. Это верно.
16. Ласточка с весною в сени к нам летит
20. Влюбленные
21. Маша. Поется явно не так, но ведь Маша? Лучше бы и не знать, фу, хотя у меня есть вопросы и померзее.
24. На картошку
25. Бригантина
28. Три
34. Подумалось, что от того, что ты идешь по переулку, но в оригинале было светло и хорошо.
1. Верно, Волк Ларсен. Много или нет, но про закваску, полагаю, говорил он один, своя специфика. Вы же угадали)
2. Верно.
8. Вот мне помнится, что два, хотя могу ошибаться. Может, в кино наврали, а визуальное в памяти перебило текстовое. Но все равно ответ верный.
23. Тоже читали «Шел по городу волшебник»? Здорово!
Очень приятно видеть столько схожих людей и столько правильных ответов. Всем чаю!
А вот ваш список кажется мне троллингом, хотя и заслуженным — лично я знаю не все. Но в моей жизни песни и стихи не занимают решительно никакого места. За исключением Есенина, но это прямо-таки штучное исключение. Ладно, пойду к вам. И давайте на «ты».
А, хотела написать же. Мой аккаунт называется karabromden не просто так, а вот от того самого Бромдена. Когда-то давно было важно помнить, что я тоже не такого маленького «роста», как порой думаю. Так и прилепилось, пусть всю жизнь напоминает.
Ух ты, мы с вами тоже выросли вместе? Хотя это ощущение больше относилось к тем, кто угадал редкие книги детства, вот уж чего я не ожидала.
Очень приятно видеть столько совпадений и такие развернутые ответы. А я у вас, кажется, ничего не узнала, потому и не отписалась. Загляну еще раз.
Ну, все равно, давайте переходить на ты?
Пара комментариев
2. Да, Наполеон в понимании Раскольникова. Не всем понравилась такая формулировка вопроса ))
9. Убили Шатова, вину взял на себя Кириллов в предсмертной записке, идеолог Верховенский. Кстати, многие угадывали ответ просто по наитию. Страшные люди!
10. Я бы все-таки не назвала «Записки» страшными, но понимаю, что имело в виду. Составляя вопросы, перечитывала отрывки из некоторых книг, так вот после «Записок», конечно, трясутся руки и глаза на мокром месте, но внутри-то все прямо крепнет и радуется. Каждый раз, когда герой мысленно хоронит пациента, но тут же чужим голосом командует готовить операцию, сам как будто заново рождаешься. Очень жизнеутверждающая книга, пусть и адреналинит описаниями.
15. Две ночи и три дня. Снова очень приятно за «Планету людей»! Из знакомых в реальной жизни никто не читал.
21. Да не так важно, в какую страну. Во Францию бежала, но главное — из туберкулезного санатория.
25. Но сумасшествие-то было в том, что при двухметровом росте он считал себя очень маленьким. Как-то я криво сформулировала вопрос, пытаясь отгородиться от причин его болезни.
Я имела в виду то после, о котором думал сам герой. К сожалению, я не помню, как это представлено в тексте, у меня осталось только какое-то свое ощущение, и то не факт, что совпадающее с авторским. Обязательно посмотрю нужные отрывки.
То, что мы видим и еще только предчувствуем по ходу чтения — это, конечно, другое.
У нас в Петербурге в день рождения Достоевского проходит большой сабантуй (не нашлось слова лучше, так как много пошлого и странного), так вот замечательная группа энтузиастов водит небольшие экскурсии по местам романа (некоторые спорны, но это уже мелочи). Из двора дома старухи два выхода, и автор после дела выводит Раскольникова в тот, которым он вошел, хотя по разным причинам лучше было бы, наверное, идти другим. Девушка-экскурсовод, рассказывавшая все детали убийства так трагически, будто видела сама, предлагает выйти вторым проходом и подумать, почему герой шел не сюда. А там сразу купола видны на дальней улице. И либо они представились бы прощением, либо сразу обрушили катарсическое прозрение своей ошибки. Интересно было увидеть все это, хотя дом мог быть и другой. Не помню, расходятся ли мнения насчет его прототипа.
Другое сообщение еще читала, чуть позже, извиняюсь
*верит, надеется, ждет*
Оказалось мало, да. Я и сама, кажется, не до конца прочла, книга была чужая. Но мне пересказывали.
Спасибо!
Когда я сама нашла эту статью, то прямо запрыгала от восторга.
Ничего, зато помнить грыжу с юных лет — это фантастика
Мне, чтобы составить некоторые вопросы, пришлось лазать по книжному шкафу.
Вообще, оно отвечает содержанию и настраивает на позитивный лад. Но в мире продается уже слишком много глупостей под подобными названиями, для меня это как знак: «осторожно, ерунда!» ))
Ура, спасибо!
Какая неожиданная концовка! Она не стыкуется с моим обывательским представлением о христианской вере, но как раз поэтому и впечатляет. Спасибо!
Спасибо, в вашей уж точно не меньше.
Всех благ!
Отличное нововведение!
А вот мне в личной почте всегда не хватало поиска не по отправителю, а по получателю. Может, я что-то где-то упускаю? Сейчас проверила — по логинам не находятся письма, которые я сама писала другим людям, они без заголовка, даты вообще никогда не помню. А когда только пришла на сайт, знакомилась, стала оргом, то рассылала много писем. И еще не знала, как важно писать заголовки (впрочем, их тоже можно забыть). Эти письма никак не найти, просто беда! Только если целый вечер проматывать список, это очень утомительно.
1. Москва. Вообще, когда город занимает армия, он всегда горит, такова бытовая реальность.
4. Ноктюрн
5. Гражданин достает паспорт
6. Что такое хорошо и что такое плохо
7. И не вспомнишь, что идет именно за этой строчкой… Но у нас водопровод, вот!
9. Человек рассеянный. Куда и откуда ехал… Не помню.
10. Собака Качалова
12. Походку озорного гуляки по всему Тверскому околотку
14. Как мимолетное виденье, как гений чистой красоты. Как раз недавно одна умная женщина сетовала, что все думают, будто знают это стихотворение, а на деле знают лишь одну строчку, следующую уже с трудом, а дальше так вообще мрак. Это верно.
16. Ласточка с весною в сени к нам летит
20. Влюбленные
21. Маша. Поется явно не так, но ведь Маша? Лучше бы и не знать, фу, хотя у меня есть вопросы и померзее.
24. На картошку
25. Бригантина
28. Три
34. Подумалось, что от того, что ты идешь по переулку, но в оригинале было светло и хорошо.
35. Лилии
40. Букашке, улитке… Вот позорище.
Тогда второе «или» — вкусный чай.
1. Верно, Волк Ларсен. Много или нет, но про закваску, полагаю, говорил он один, своя специфика. Вы же угадали)
2. Верно.
8. Вот мне помнится, что два, хотя могу ошибаться. Может, в кино наврали, а визуальное в памяти перебило текстовое. Но все равно ответ верный.
23. Тоже читали «Шел по городу волшебник»? Здорово!
Очень приятно видеть столько схожих людей и столько правильных ответов. Всем чаю!
А вот ваш список кажется мне троллингом, хотя и заслуженным — лично я знаю не все. Но в моей жизни песни и стихи не занимают решительно никакого места. За исключением Есенина, но это прямо-таки штучное исключение. Ладно, пойду к вам. И давайте на «ты».
Так, видимо, из метро ответ не отправился. Я не слышала об «Обитателях холмов»! Жаль.
За вкусы!
А, хотела написать же. Мой аккаунт называется karabromden не просто так, а вот от того самого Бромдена. Когда-то давно было важно помнить, что я тоже не такого маленького «роста», как порой думаю. Так и прилепилось, пусть всю жизнь напоминает.
Ух ты, мы с вами тоже выросли вместе?
Хотя это ощущение больше относилось к тем, кто угадал редкие книги детства, вот уж чего я не ожидала.
Очень приятно видеть столько совпадений и такие развернутые ответы. А я у вас, кажется, ничего не узнала, потому и не отписалась. Загляну еще раз.
Ну, все равно, давайте переходить на ты?
2. Да, Наполеон в понимании Раскольникова. Не всем понравилась такая формулировка вопроса ))
9. Убили Шатова, вину взял на себя Кириллов в предсмертной записке, идеолог Верховенский. Кстати, многие угадывали ответ просто по наитию. Страшные люди!
10. Я бы все-таки не назвала «Записки» страшными, но понимаю, что имело в виду. Составляя вопросы, перечитывала отрывки из некоторых книг, так вот после «Записок», конечно, трясутся руки и глаза на мокром месте, но внутри-то все прямо крепнет и радуется. Каждый раз, когда герой мысленно хоронит пациента, но тут же чужим голосом командует готовить операцию, сам как будто заново рождаешься. Очень жизнеутверждающая книга, пусть и адреналинит описаниями.
15. Две ночи и три дня. Снова очень приятно за «Планету людей»! Из знакомых в реальной жизни никто не читал.
21. Да не так важно, в какую страну. Во Францию бежала, но главное — из туберкулезного санатория.
25. Но сумасшествие-то было в том, что при двухметровом росте он считал себя очень маленьким. Как-то я криво сформулировала вопрос, пытаясь отгородиться от причин его болезни.
Я имела в виду то после, о котором думал сам герой. К сожалению, я не помню, как это представлено в тексте, у меня осталось только какое-то свое ощущение, и то не факт, что совпадающее с авторским. Обязательно посмотрю нужные отрывки.
То, что мы видим и еще только предчувствуем по ходу чтения — это, конечно, другое.
У нас в Петербурге в день рождения Достоевского проходит большой сабантуй (не нашлось слова лучше, так как много пошлого и странного), так вот замечательная группа энтузиастов водит небольшие экскурсии по местам романа (некоторые спорны, но это уже мелочи). Из двора дома старухи два выхода, и автор после дела выводит Раскольникова в тот, которым он вошел, хотя по разным причинам лучше было бы, наверное, идти другим. Девушка-экскурсовод, рассказывавшая все детали убийства так трагически, будто видела сама, предлагает выйти вторым проходом и подумать, почему герой шел не сюда. А там сразу купола видны на дальней улице. И либо они представились бы прощением, либо сразу обрушили катарсическое прозрение своей ошибки. Интересно было увидеть все это, хотя дом мог быть и другой. Не помню, расходятся ли мнения насчет его прототипа.
Другое сообщение еще читала, чуть позже, извиняюсь
Приятно))
А я и не слышала об «Обитателях холмов».
Можно и просто под коммерческую задачу по-разному писать. Но на мой взгляд, не нужно
Спасибо за просвещение, буду знать, что к чему))