Ага, я и не хотела описывать подробности в топике, это все-таки тема для самого текста. Но вообще если родитель по-настоящему заслуживает, его очень даже можно ударить. Неужели поднять руку на ребенка более понятно? Но, конечно же, там в сцене накипело в целом, а баллада лишь спусковой крючок. Значит, я так фигово представила дело, что можно подумать, будто сын совсем того? Ой. ))
Да, под сцену, под определенные условия: чтоб ставка на всё, чтоб меч упал, а Томас дал его поднять. И чтоб это никому не видно было! Что победа была близка — только ударь безоружного. Техническое задание целое)
Это ж героический эпос! Все или ничего, высокие ставки для блистательных героев. Сказка, в которую кто-то верит, а кто-то нет. Прям как в жизни с политикой))
Тебе вот понравилось, что Томас отказался от земель, но это тоже больше книжный жест, чем жизненный. Хотя бывает по-разному, разные причины. Земля — это все для семьи, для потомков, да и людям на тех землях, наверное, хотелось бы жить под рукой Томаса, а не Кровавого герцога. Кровавые герцоги вытянут все соки из крестьян на свои недешевые военные забавы. Но управлять обширными владениями такому человеку, как Томас, скорее всего, было бы слишком сложно.
Интересно, что ты хочешь услышать в ответ?))) А войну развязывать можно? Или вот — красть чужих невест? Shit happens, да и не только шит. К этой сцене мы уже привыкли видеть, что мнение папы обычно антиморальное, что он «плохой», так что прелесть сцены в том, что сейчас это мнение «хорошее». В целом, этот сыновий бунт — накипевшее против попыток его согнуть. Папа уже своего брата согнул так, что без слез не посмотришь. Ну и, конечно, когда ты споришь с «плохим» папой, а он вдруг так ловко показывает тебе, что твой идеал не гарантирует идеальных последствий, можно словить истерику. Но все-таки задаться целью доказать ему, что можно жить не по-волчьи.
Спасибо! Передам автору. Он нашелся совершенно случайно — знакомый в реале, слушавший мои чтения. Проникся, решил писать стихи под мои нужды. Счастью не было предела
Рада слышать! Спасибо за отклик Это действительно неприятная история, хотя по тексту симпатии часто склоняются к сыну. Отец-то отрицательный герой. Но! То, что он говорит в том споре, очень жизненно, пускай и не возвышенно. Сын немножко в плену иллюзий, и его «тонкая душевная организация» не выдержала прагматики. Поговорили бы спокойнее, не пришлось бы никого бить. Вот смотри, сэр Томас сделал, что должен, а должен он был ставить под угрозу выживание своей семьи? Которая в случае проигрыша останется без дома, денег и положения? (Это о моменте с позволением поднять меч и вообще о ставке на бой)
*смеется* Не могла понять, почему правят правильное на правильное, а это просто ошибка скоропечатания, и мои глаза вообще не замечали разницы. Спасибо, что написали. (У меня и здесь «просто» осталось бы «прсото», если бы встроенный функционал не выделил красным.)
У меня нет сомнений, что я общаюсь так, как общаюсь, не просто так. Не на пустом месте.
Ты правильно пишешь, что заслужил свою победу, заслужил и призы и признание, оставь в покое оргов, просто будь призером, ладно? Холивара только не хватает.
В жизни все-таки можно колоть, ну и конь, наверное, правильным рычагом тоже переворачивается . Землю ж можно перевернуть, дайте только рычаг и точку опоры!
И я еще все десять раз отредактирую, ога
Ну, когда-нибудь, после того, как я выполню обещание почитать Айсмор))). Или если на отзывы попадется)))
Ага, я и не хотела описывать подробности в топике, это все-таки тема для самого текста. Но вообще если родитель по-настоящему заслуживает, его очень даже можно ударить. Неужели поднять руку на ребенка более понятно? Но, конечно же, там в сцене накипело в целом, а баллада лишь спусковой крючок. Значит, я так фигово представила дело, что можно подумать, будто сын совсем того? Ой. ))
Все верно
Да, под сцену, под определенные условия: чтоб ставка на всё, чтоб меч упал, а Томас дал его поднять. И чтоб это никому не видно было! Что победа была близка — только ударь безоружного. Техническое задание целое)
Это ж героический эпос! Все или ничего, высокие ставки для блистательных героев. Сказка, в которую кто-то верит, а кто-то нет. Прям как в жизни с политикой))
Тебе вот понравилось, что Томас отказался от земель, но это тоже больше книжный жест, чем жизненный. Хотя бывает по-разному, разные причины. Земля — это все для семьи, для потомков, да и людям на тех землях, наверное, хотелось бы жить под рукой Томаса, а не Кровавого герцога. Кровавые герцоги вытянут все соки из крестьян на свои недешевые военные забавы. Но управлять обширными владениями такому человеку, как Томас, скорее всего, было бы слишком сложно.
Интересно, что ты хочешь услышать в ответ?))) А войну развязывать можно? Или вот — красть чужих невест? Shit happens, да и не только шит. К этой сцене мы уже привыкли видеть, что мнение папы обычно антиморальное, что он «плохой», так что прелесть сцены в том, что сейчас это мнение «хорошее». В целом, этот сыновий бунт — накипевшее против попыток его согнуть. Папа уже своего брата согнул так, что без слез не посмотришь. Ну и, конечно, когда ты споришь с «плохим» папой, а он вдруг так ловко показывает тебе, что твой идеал не гарантирует идеальных последствий, можно словить истерику. Но все-таки задаться целью доказать ему, что можно жить не по-волчьи.
Спасибо! Передам автору. Он нашелся совершенно случайно — знакомый в реале, слушавший мои чтения. Проникся, решил писать стихи под мои нужды. Счастью не было предела
Рада слышать! Спасибо за отклик Это действительно неприятная история, хотя по тексту симпатии часто склоняются к сыну. Отец-то отрицательный герой. Но! То, что он говорит в том споре, очень жизненно, пускай и не возвышенно. Сын немножко в плену иллюзий, и его «тонкая душевная организация» не выдержала прагматики. Поговорили бы спокойнее, не пришлось бы никого бить. Вот смотри, сэр Томас сделал, что должен, а должен он был ставить под угрозу выживание своей семьи? Которая в случае проигрыша останется без дома, денег и положения? (Это о моменте с позволением поднять меч и вообще о ставке на бой)
Очень рада это слышать!
*смеется* Не могла понять, почему правят правильное на правильное, а это просто ошибка скоропечатания, и мои глаза вообще не замечали разницы. Спасибо, что написали. (У меня и здесь «просто» осталось бы «прсото», если бы встроенный функционал не выделил красным.)
Приятно увидеть вдруг нового читателя.
У меня нет сомнений, что я общаюсь так, как общаюсь, не просто так. Не на пустом месте.
Ты правильно пишешь, что заслужил свою победу, заслужил и призы и признание, оставь в покое оргов, просто будь призером, ладно? Холивара только не хватает.
В жизни все-таки можно колоть, ну и конь, наверное, правильным рычагом тоже переворачивается . Землю ж можно перевернуть, дайте только рычаг и точку опоры!