Странное ощущение оставил этот тур салфеток. Плохих (совсем плохих) текстов нет, но всё как-то уж очень ровненько и очевидненько. Наверное, дело в задании, которое, сознаюсь, мне не очень понравилось. Именно своей самоочевидностью. Тема раскрыта рисунком настолько, что в миниатюре раскрывать уже почти нечего. К чести авторов, некоторым из них всё равно удалась свежая интерпретация. За что и попали в топ.
Первое место — № 4: за неожиданный поворот в фантастику. И за финал.
Второе место — № 5: за оригинальный подход. Много английского? Не, не думаю. Это же набор заезженных англоязычных речевых штампов, по коим и проехался сатирой автор.
Третье место — № 2: за живой, ненатужный юмор.
Однако, повторюсь, этот тур в целом достаточно ровный. Трудно выбирать. Авторы, сильно не обольщайтесь: явных шедевров злой Берман тут тоже не видит.
Пожалуй, отвечу всем и сразу. Вопрос-то тут, как мне кажется, не в том, правы или не правы критики/издатели/коллеги. Скорее в том, что одно мнение ничего не говорит о будущей судьбе книги. Даже если это мнение ужасть какой авторитетной персоны.
С тех пор ни один поэт уже не в силах был сопротивляться пагубному желанию вызывать Электрибальда на лирическое состязание — и тащились они отовсюду, волоча мешки и сумки, набитые рукописями. Электрибальд давал гостю почитать вслух, на ходу схватывал алгоритм его поэзии, и, основываясь на нем, отвечал стихами, выдержанными в том же духе, но во много раз лучшими — от двухсот двадцати до триста сорока семи раз.
Спустя некоторое время он так приноровился, что одним-двумя сонетами сваливал с ног заслуженного барда. А что хуже всего — оказалось, что из соревнования с ним с честью могут выйти лишь графоманы, которые, как известно, не отличают хороших стихов от плохих; потому-то они и уходили безнаказанно, кроме одного, сломавшего ногу, споткнувшись у выхода о широкое эпическое полотно Электрибальда...
Кстати, посмотрел, ЧТО у них в топе. Я бы почёл за личное оскорбление оказаться в такой компании. А моя умница жена, случись такое, тут же со мной развелась бы. Из принципа.
Мне любая реакция подойдет, т.к. человек ВСЕГДА реагирует честно, т.к. просто по другому он реагировать не может. Даже когда он врет, то врет именно как он и тем самым проявляет сам себя и демонстрирует сам себя любым своим действием, то есть де факто честен
Лена, тут не то что массы «звезды смерти» — массы средненького астероида не хватит… Как минимум малая планета нужна, имхо. Порядка Плутона, Европы или какой-нибудь, прастигоспади, Макемаке.
Спасибо, поищу
Странное ощущение оставил этот тур салфеток. Плохих (совсем плохих) текстов нет, но всё как-то уж очень ровненько и очевидненько. Наверное, дело в задании, которое, сознаюсь, мне не очень понравилось. Именно своей самоочевидностью. Тема раскрыта рисунком настолько, что в миниатюре раскрывать уже почти нечего. К чести авторов, некоторым из них всё равно удалась свежая интерпретация. За что и попали в топ.
Первое место — № 4: за неожиданный поворот в фантастику. И за финал.
Второе место — № 5: за оригинальный подход. Много английского? Не, не думаю. Это же набор заезженных англоязычных речевых штампов, по коим и проехался сатирой автор.
Третье место — № 2: за живой, ненатужный юмор.
Однако, повторюсь, этот тур в целом достаточно ровный. Трудно выбирать. Авторы, сильно не обольщайтесь: явных шедевров злой Берман тут тоже не видит.
А, автор просто псевдоним взял с китайским уклоном?
При случае прочту, тем более что НФ интересуюсь.
Ярослав, на каком языке оригинал?
И как всё-таки зовут автора — с двумя «л» или с двумя «п»?
Может, да. А может, и нет.
Никакая монополия не бывает вечной и всепланетной.
Ну… или до сих пор ещё не была.
Пожалуй, отвечу всем и сразу. Вопрос-то тут, как мне кажется, не в том, правы или не правы критики/издатели/коллеги. Скорее в том, что одно мнение ничего не говорит о будущей судьбе книги. Даже если это мнение ужасть какой авторитетной персоны.
А мне идея напомнила вот что:
www.metodolog.ru/00603/00603.html
Особенно вот это место:
«Билли, балбес! Переверни газету как надо, а то на фото будет видно, что ты читать не умеешь!»
Кстати, посмотрел, ЧТО у них в топе. Я бы почёл за личное оскорбление оказаться в такой компании. А моя умница жена, случись такое, тут же со мной развелась бы. Из принципа.
За что и люблю Мастерскую, где читаемость и популярность — сама по себе, а спонсорство — само по себе. И никакой обязаловки.
Ну вот… зачем меня так… как стеклотару
Вот, к примеру, моё, из старого:
Стюардесса по имени Жанна
Возомнила себе, что желанна
И как дура, она
Все торчит у окна,
Ожидая такого ж болвана.
Аспирантка по имени Нинка
Снова стать захотела блондинкой
Знать, придётся опять
Себе мозг удалять
Аспирантке по имени Нинка.
А давайте в этой теме свои лимерики публиковать, а? А потом коллективный труд издадим
Она почти такая же умная, как Берман.
Было что-то такое уже. У Херберта в «Дюне».
Автору виднее
Лена, тут не то что массы «звезды смерти» — массы средненького астероида не хватит… Как минимум малая планета нужна, имхо. Порядка Плутона, Европы или какой-нибудь, прастигоспади, Макемаке.