Молчу уже про «Молодую гвардию» и прочие книги о юных героях, где пытки, страдания и смерть малолетних — зачастую не просто один из эпизодов, а — о ужас! — важный сюжетообразующий момент. Интересно, эту книгу тоже один наш местный сумасшедший знакомый хотел бы запретить?
Каким бы правильным ни было зло, оно таким и остается. И как бы временами ни вызывало оно у нас сочувствие…
Ошибка. Логическая несообразность. Герой, творящий зло определённым поступком (поступками) не есть само зло. Сочувствие-то вызывает не зло как таковое, а человек. А в человеке есть и добро, и зло. В любом. Или почти в любом.
Но где же тогда то доброе и вечное, что должно учить, что есть правда, а что ложь, где истина, когда добро и ккогда зло?
Вопрос в том, вправе ли автор ставить себя выше читателя и учить того, что есть добро, а что зло. По мне, не вправе. Да и потом, задача искусства — не столько навязывание определённых моральных стереотипов, сколько отображение действительности (даже в фантастике и фэнтези!) и привлечение внимания к некоторым её сторонам — иногда не самым приятным. Хотя иметь собственную нравственную позицию писатель, конечно, обязан. А вот напрямую указывать читателю, какие именно выводы тому надлежит сделать и какую мораль извлечь из описания определённых событий — ради этого не стоит браться за художественное творчество. Зачем басня? Сразу тогда уж к морали переходи и всё…
А что, интересно… Может, и попробую свои силы. Тем более что жанр этот люблю как читатель, но как-то не случилось до сих пор в нём писать. Знаков, конечно, маловато, но управиться можно.
Увы, так часто бывает. Хотя и не всегда. По моим наблюдениям, части «опупеи» могут быть равноценно (или почти) хороши, когда она изначально задумывалась как опупея, и стопиццотый том — это завершение реализации того замысла, что был у автора с самых первых строк. А не очередное продолжение «мыльной оперы», которую сам автор желал бы завершить на первом или втором томе, но… читатели… издатели… кушать хоцца… и всё такое, крайне далёкое от творчества как такового.
Молчу уже про «Молодую гвардию» и прочие книги о юных героях, где пытки, страдания и смерть малолетних — зачастую не просто один из эпизодов, а — о ужас! — важный сюжетообразующий момент. Интересно, эту книгу тоже один наш местный
сумасшедшийзнакомый хотел бы запретить?Тогда нам не о чем спорить.
От Загадочной Жены Бермана:
«Отличник Миша сдал конец лета экстерном»
Надо. Идеи по стране и эпизоду уже появились, но пока — несколько. Жду, пока победит сильнейшая.
А я пока ещё не решил, с чем. И даже с эпохой и страной не определился.
Но участвовать, скорее всего, буду.
А что, интересно… Может, и попробую свои силы. Тем более что жанр этот люблю как читатель, но как-то не случилось до сих пор в нём писать. Знаков, конечно, маловато, но управиться можно.
А в целом, да, всё правильно. Но всё равно на небольшом проценте может не сработать. К счастью.
Увы, так часто бывает. Хотя и не всегда. По моим наблюдениям, части «опупеи» могут быть равноценно (или почти) хороши, когда она изначально задумывалась как опупея, и стопиццотый том — это завершение реализации того замысла, что был у автора с самых первых строк. А не очередное продолжение «мыльной оперы», которую сам автор желал бы завершить на первом или втором томе, но… читатели… издатели… кушать хоцца… и всё такое, крайне далёкое от творчества как такового.
Всех поздравляю с отличной игрой!
Это да
Подал жалобу админу за бесчисленные политические провокации. Ибо ЗАДОЛБАЛИ!
Спасибо и тебе.
А за что, скажу после завершения тура
А вот это кажется неоконченным. Заготовочка к чему-то большему. А написано хорошо. Как всегда у этого автора
Отлично. Фантдоп стоит того, чтоб развернуть в полноформатный рассказ. Но и так — тоже здорово.
Отлично! «Чудовище-осень со взглядом жестоким и чистым!» Хоть в цитатник утаскивай.