Радости случаются редко, но иногда все же подруге не везет.
(Народная мудрость о женской дружбе)
Две подруги и интересный такой мужчина. Уже приготовился было к скукотище и девичье-розовым соплям, чему и название способствовало. Ан нет. Тут всё поинтереснее будет, куда поинтереснее.
Сюжет.
Две девицы по собственной глупости попали в затруднительное положение, а добрый молодец уже тут как тут. Казалось бы, вся дальнейшая интрига сводится к тому, кого же из них он… того. Но не тут-то было. Автор не позволяет читателю расслабиться до самого конца. И концовка получается такой, как люблю я и моя супруга: всем по заслугам. (Разве что несчастные родные Светки с Наташкой, оставшиеся за кадром, без вины пострадали. Но тут уж ничего не попишешь.)
Герои.
Светлана. Чересчур правильная, осторожная и консервативная девица. Но если первые два качества обрисованы весьма себе натурально и живо, то с консерватизмом автор слегка перебрал. Молодая девушка, состарившаяся душой в (неполных?) 20 лет — вот такое у меня впечатление сложилось о Свете, из-за её стремления остановить любую инициативу, любое начинание подруги. Да, зависть, но тут, по-моему, нечто большее. Преждевременное угасание жажды жизни. Увлечение Светы мистицизмом, к сожалению, лишь упомянуто, но не показано. Никак не проявляется в её поступках, мыслях, стремлениях. Оттого и не очень ей верится, и невольно возникает вопрос: нужна ли ведьме такая ученица?
Наташка. Вот этот характер обрисован много ярче и достовернее. Понятно даже, для чего ей такая подруга, как Света. Чтоб на её фоне всегда смотреться выигрышно. Очень жизненный такой типажик юной стервы.
Арсений. Это только кажется, что он — персонаж. На деле он — перст судьбы, и только. Указующий и наказующий. Точнее, раздающий всем сестрам по серьгам. И потому его характер не имеет особенного значения. И правильно автор делает, что оставляет его, характер, почти за кадром. Лишнее это.
Композиция.
Очень правильно выбран фокальный персонаж. Участие точки зрения Наташи и тем более Арсения нарушило бы авторский замысел. Темп повествования ровный, и лишь под конец ускоряется. И напрасно. То ли не хватило знаков, то ли времени. В результате судьбу Наташки автору пришлось в комментариях пояснять. Концовка, несмотря на это, получилась ударная — как раз то, что отличает опытного мастера от «молодого талантливого автора».
Язык и стиль.
Мне очень нравится экономный (в смысле отсутствия лишних «кружавчиков») и в то же время ёмкий язык автора этого текста. Диалоги выписаны естественно и в нужном количестве — не много и не мало. Написано грамотно и с точки зрения орфографии/пунктуации, и с точки зрения стиля. Возможно, 14-й накопает ошибок, но я — пас.
Есть вопросик один.
…металлически звякнуло за спиной. Девушка обернулась: на пригорок, припадая на правую ногу, медленно поднималась старуха с ведром в руке. А на самом верху поглядывала на озеро тёмными окошками древняя изба.
— Я дома, — счастливо улыбнулась Светлана.
Это он так ей в будущее дал заглянуть? Старуха — та самая ведьма?
ОффтопикПесок в смысле «горная порода песок» везде примерно один, на любом море. Дроблёный ракушечник — не есть черноморский песок. Ну нету там столько кальция, нету… А вот кремния много есть везде. Хотя примесь ракушечника в морском песке наверняка тоже присутствует.
В 90-е годы Вьетнам был всё ещё настолько беден? Визит героя в Сонгми был в 1998 году (по документам) или в начале 2000-х (по внутренней хронологии рассказа).
Думаю, что герой всё же ехал на вьетнамском поезде. Из провинции Куангнгай, где находится Сонгми, в какой-нибудь Ханой или Хошимин. Чтобы оттуда в Штаты улететь.
Отсюда, собственно, и мой вопрос автору про курицу.
Купили в магазине
Резиновую Зину,
Резиновую Зину
В корзинке принесли.
(А. Барто)
У нас, конечно, всё современнее и круче. В смысле, вместо резины у нас силикон, а вместо Зины — Снежана. И страсти — куда там старушке Барто…
Сюжет.
Санта-Барбара с силиконовым уклоном. Герой вконец запутался в своих женщинах. Двух натуральных и одной синтетической. Интересно, забавно и интригующе. История вполне годится для водевиля. Или оперетты. Но и рассказ — тоже хорошо. А вот купальская тема откровенно притянута за уши.
Герои.
Пётр Петрович прописан, пожалуй, лучше всех. Несколько схематично-анекдотично выглядит он лишь в последней сцене. Неплох также его антипод Николай Николаевич (признайтесь, автор, вспоминали Гоголя и его двух Иванов? ) А вот женщины подкачали. Плосковаты, почти на уровне Снежаны. Я не про размер груди, если что. Впрочем… для рассказа-анекдота сойдёт.
Композиция.
Линейное развитие фабулы. Вся история — в фокале ГГ, всё его глазами. И правильно. И всё бы хорошо, но…
КОНЦОВКА! Обрезанная будто на полуслове. Автору чего-то не хватило, то ли времени, то ли фантазии. Сильно подозреваю, что времени. Вот и испортил слегка впечатление от хорошего рассказа.
Язык и стиль.
Претензий особых нет. Разве что СПИД пишется с заглавных. Про длинноватые диалоги уже говорилось.
Итого: хороший рассказ-анекдот, рассказ-водевиль. Не знаю, пройдёт ли в финал, но было бы забавно…
Ну если считать песком не горную породу с этим названием, а любое вещество с соответствующим размером зёрен, тогда да. Но это уже другое значение слова.
Да ладно. Всё равно это оффтоп. Фиг на него. Рассказ от этого лучше или хуже не станет.
Свет и сила, Бог Ярило.
Красное Солнце наше!
Нет тебя в мире краше.
(А.Н. Островский, «Снегурочка»)
Единственный способ заставить женщин любить себя — это мучить их: более надежного я не знаю.
(Маркиз де Сад.)
Эротика всякая нужна, эротика всякая важна. Вот и до мягкой садомазы добрались помаленьку (кто не в курсе: порка — это мягкая садомаза. К следующему конкурсу, видимо, дозреем до пытошных описаний и прочего «снаффа». А чо, для некоторых и это эротика… Но к делу, господа!
Странное ощущение у меня возникло от героев. Вроде и о чувствах своих говорят, а не веришь. Ходульно как-то всё, то высокопарно, то наивно. Такое ощущение, что единственная цель рассказа — обратить читателя в язычество. А герои — так, для антуражу.
Композиция.
Перемежающийся фокал — то он, то она. Обрывки мыслей и ощущений одного подхватываются другим. В принципе, нормальное решение для данного текста. Должно бы убеждать, но не убеждает. Главным образом из-за следующего пункта.
Язык и стиль.
Язык — жуткая мешанина из высокопарных словес «под старину» и современной бытовой лексики нормальных молодых людей. «Смешенье языков — французского с нижегородским». Обилие восклицательных знаков. Экзальтацию героев передаёт прекрасно, но поскольку сами герои — лишь функции для Продвижения Великого Учения Предков — доверие к ним соответствующее.
Всегда считал, что песок — это разрушенная скальная порода. Глина — перетертый в пыль песок.
Неверно считали. У песка и глины разный химический состав. Песок — в основном чистый оксид кремния. Глина — в основном оксиды алюминия и кремния, примерно пополам. А многие камни — довольно сложные алюмосиликаты, и получаются в том числе и метаморфически, из песка и глины. Правда, для образования именно гранита одних песка и глины мало, но это уже детали.
(Народная мудрость о женской дружбе)
— Я дома, — счастливо улыбнулась Светлана.
Резиновую Зину,
Резиновую Зину
В корзинке принесли.
(А. Барто)
Да ладно. Всё равно это оффтоп. Фиг на него. Рассказ от этого лучше или хуже не станет.
Красное Солнце наше!
Нет тебя в мире краше.
(А.Н. Островский, «Снегурочка»)
(Маркиз де Сад.)