а насчет «не мешал Союз»… не надо наивной быть — им нужны территории и не нужны русские на этих территориях
СССР мог уничтожить США, но эта угроза блокировалось возможностью США уничтожить СССР. Но СССР никак не являлся конкурентом на рынках сбыта и капитала, не представлял угрозы доллару как мировой резервной валюте, в отличие от европейцев
если они вторжение не осуществили чудом в 45 году осенью — подло, со спины, спасибо Берии и Сталину, что вовремя выкрутили атомную бомбу, иначе капец был бы России.
Какая атомная бомба у СССР в 45 году ?! вы что то путаете. Кстати, вся эта история с сотнями шпионов ( среди которых был и англичанин Клаус Фукс, координировавший сотрудничество США и Великобритании по манхеттенскому проекту), буквально вагонами передававшими Сталину чертежи бомбы весьма мутная. Если вспомнить как англичане в открытую продали СССР технологии реактивных двигателей напрашивается вывод что многие круги на Западе очень не хотели тотальной гегемонии США
но нефть можно продавать и без учета ядерного оружия. если добровольно, а не под давлением.
Дело не только в торговле. Существование СССР США никак не мешало, наоборот позволяя удерживать в узде «союзников», пугая злым медведем. А вот Европа — серьезный экономический конкурент США, и в их интересах ослаблять европейцев, собственно это и есть главная функция НАТО… Европейцы начали слишком наглеть, пришлось снова будить медведя… вполне логичная версия
Ирина, напишите маленькое эссе — где и поразмышляете о трансцендентных корнях перманентного ЗЛА, присущего власти.
Мои взгляды на эту тему достаточно явно обозначены в сериях «Сестры по оружию» и " Мир ПРЕВОЗМОГАНИЯ ТРУДНОСТЕЙ", а эссе все равно лучше Эволы не напишу
Если вкрадце: власть опирающаяся на насилие отстой, власть опирающаяся на авторитет — норм
А про «на пользу пошло» — так вы просто наверное не жили при Союзе. и не жили в 90х. это было страшно
а с чего вы взяли, Птицелов, что цель власти — заботится о своих подданых? Власть имущие преследуют собственные интересы. Российская элита сбросила лишние расходы на советские республики и социалку для собственного населения, сохранив при этом все доходные места — экспорт газа, нефти, цветмета и тд
и безудержная в смысле фантазийности.
О том, насколько холодная война была всерьез, прекрасно иллюстрируется в советском анекдоте, про то как молодой штабист продходит к маршалу, предлагает ему совершенно гениальный, беспроигрышный план нейтрализации западного ядерного оружия и захвата мирового господства. «Ты совсем дурак? — восклицает маршал — кому мы нефть продавать будем ?»
а вот авторитет власти в Германии явно падает. не заметили? надо же)
А в Америке вообще негров вешают. опять я вижу поток эмоциональной фигни вместо разумных аргументов
. Тем более, есть подозрения что определенные круги США вместе с РФ затеяли всю эту борьбу нанайских мальчиков вокруг Крыма\ Донбасса как совместную спецоперацию. США необходимо развалить Евросоюз и сбросить стесняющие их обязательства во всем мире что бы самим убежать от краха — этакий новый изоляционизм.По тому же сценарию как советская верхушка сбросила остальные убыточные советские республики, оставив главные ресурсные потоки самим себе. Теперь окончательно ясно что от распада СССР выиграла только РФ, эта спецоперация происходила тоже в согласовании с США. Ну это так, в порядке геополитической паранойи…
Но разве телевизор не утратил право на доверие, с тех пор как откровенная, демонстративная ложь стала использоватся как оружие? И если бы речь шла только о телевизоре… когда Путин заявлял на весь мир про «это не наши военнослужащие, местные силы самообороны купившие униформу и автоматы в военторге», а через некоторое время спокойно признает «да, это были наши военные» — то есть он признал что говорил откровенную ложь. Конечно, присоединение Крыма это неплохо, но речь идет о падении авторитета власти. Почему «условный Вася» должен не доверять холодильнику, а доверять властям, которые расписались в том что им солгать своим гражданам — раз плюнуть?
Тасия, если не по настоящему, тогда пишите фентези. Если решили писать фантастику — то надо бы хоть что то понимать в физике.При лучевой болезни люди не бродят по округе с воплями «Хачу Есть Мазги !!!», а выблевывают свои внутренности, лежа в луже кровавого поноса. Устройство размером с лазерный диск, способное поражать человека гамма лучами в принципе возможно, но будет ОЧЕНЬ дорогое. Для одного убийства сойдет, но что бы с лотков торговать…
Из Кинга мне понравились «Противостояние» и «Дорожные работы» — там где именно психологический триллер. Читать же его упоительные истории про бабаек под кроватью откровенно скучно
Я считаю что у ребенка, независимо от пола, прежде всего надо развивать социальную чувствительность
оциальная чувствительность — это очень важный навык. И чем больше он развит, тем это выгоднее, как ни странно, его носителю. Потому что этот носитель успешно избегает тяжелого моббинга (замечая и реагируя уже на первые его проявления), физического насилия, манипуляций, материальных потерь.
Именно поэтому порочен метод воспитания детей при помощи ремня. У детей очень важно вырабатывать именно чувствительность к слову. Если ребенка регулярно лупят ремнем, ему уже не до слов, он социально тупеет и мечтает лишь избежать физической боли. В дальнейшем он начнет и со своим окружением решать все проблемы с помощью насилия (искренне веря, что словами ничего изменить нельзя), либо же сам превратится в дрожащее от страха перед физическим насилием существо, которое вытерпит все, что угодно, любые унижения — лишь бы не били.
Такому ребенку плохие оценки в школе, низкий социальный статус — трын-трава, у него более серьезные проблемы — как бы не избили. И вот это считается у нас Дао и образцом высокой мудрости?! Это вы серьезно?
Для того, чтобы у ребенка выработать чувствительность к слову, надо 1. Говорить-говорить-говорить. Объяснять-объяснять-объяснять. 2. С большим вниманием и уважением относиться к потребностям и высказываниям самого ребенка.
Всему этому противоречат социальные стереотипы. Ну как же, скажут мне! Чувствительными бывают бабы и всякие педики-ботаники.
А Настоящий Мужик — совершенно спокоен и ни на что не обращает внимания! Он как в танке!
Ха-ха, товарищи, три раза. Знаете, за счет чего поддерживает свое положение настоящий лидер? За счет высочайшей, тонкой социальной чувствительности.
Чем выше социальный статус мужчины, тем меньше оскорблений и даже неприятных намеков в свой адрес, даже критики, он готов переносить. То же относится и к женщинам-руководительницам, и они не терпят малейшего унижения со стороны подчиненных.
Отсюда же все эти байки о семейном насилии, якобы, женщины способны на такое изощренное психологическое насилие, до которого мужикам далеко, и поэтому мужик «не выдерживает» и дает в морду зарвавшейся стерве.
А ларчик просто открывается: мужчина претендует в семье на более высокое иерархическое положение. И поэтому он-то может называть жену стервой, сукой, употреблять любые слова, унижать, ведь это «всего лишь слова, что на них обижаться». А вот если жена ответит в том же духе — это не просто обида, это обида от «нижестоящей», посягательство на его иерархическое место, и он чувствует себя совершенно вправе дать в ответ в морду. Это, с его точки зрения, совершенно симметричный ответ, «она спровоцировала». Разве его самого в армии так же не пиздили деды, если он зарывался?
Совершенно аналогично, некоторые родители поддерживают свой иерархический статус и самооценку за счет такой ассиметрии. Ребенку они могут сказать все, что угодно — материть, называть сволочью, свиньей, эгоистом, идиоткой, как угодно. Попытка же ребенка хотя бы слабенько ответить в том же духе «сама дура», вызывает немедленное физическое воздействие. Ребенка обучают, что его/ее можно унизить как угодно, и на это «нельзя обращать внимания», ведь это «только слова, а мы же тебя любим». Сам же ребенок ответить не может ничего, потому что за этим следует жестокое наказание. Просто плач и крики — это, разумеется, свидетельство неуравновешенности ребенка, истеричности и «излишней чувствительности». «Ведь мы же тебе ничего не делаем, другие-то вон до крови порют а мы-то чо...»
Повзрослев дитятко точно также привыкнет унижатся перед вышестоящими и отыгрыватся на жене / детях
Поэтому — думайте, как хотите, дело ваше, но только вот это Дао — «не обращать внимания, не напрягаться» — это как раз для терпил и низших. Для тех, кого травят в коллективе и в конце концов уволят с работы. Для тех, у кого все отберут. Для тех, у кого нет будущего.
Они хотят, чтобы у вас так и было.
И если кто-то сейчас начинает учить меня «не обижаться» и «не обращать внимания», я в первую очередь задумываюсь: зачем ему это нужно, и что он от меня хочет получить.
Поэтому никогда не говорите ребенку:
— не надо быть таким чувствительным
— тебе всего лишь что то сказали
— в одно ухо влетело в другое вылетело
— ты слишком ранимый и тд
никогда нелья унижать его, потому что научившись терпеть унижения от родителей, он будет терпеть унижения и от остальных
никогда нельзя его «воспитывать ремнем», как бы это не было удобно родителям
Да, идиоты хаяли дедушку Маркса, а он оказался прав — законы исторического развития привели к глобальному кризису капитализма и высшей точке напряжения межимпералистических противоречий
Какая атомная бомба у СССР в 45 году ?! вы что то путаете. Кстати, вся эта история с сотнями шпионов ( среди которых был и англичанин Клаус Фукс, координировавший сотрудничество США и Великобритании по манхеттенскому проекту), буквально вагонами передававшими Сталину чертежи бомбы весьма мутная. Если вспомнить как англичане в открытую продали СССР технологии реактивных двигателей напрашивается вывод что многие круги на Западе очень не хотели тотальной гегемонии США>
Мда, русский киберпанк -самый киберпанковый киберпанк!Если вкрадце: власть опирающаяся на насилие отстой, власть опирающаяся на авторитет — норм
О том, насколько холодная война была всерьез, прекрасно иллюстрируется в советском анекдоте, про то как молодой штабист продходит к маршалу, предлагает ему совершенно гениальный, беспроигрышный план нейтрализации западного ядерного оружия и захвата мирового господства. «Ты совсем дурак? — восклицает маршал — кому мы нефть продавать будем ?». Тем более, есть подозрения что определенные круги США вместе с РФ затеяли всю эту борьбу нанайских мальчиков вокруг Крыма\ Донбасса как совместную спецоперацию. США необходимо развалить Евросоюз и сбросить стесняющие их обязательства во всем мире что бы самим убежать от краха — этакий новый изоляционизм.По тому же сценарию как советская верхушка сбросила остальные убыточные советские республики, оставив главные ресурсные потоки самим себе. Теперь окончательно ясно что от распада СССР выиграла только РФ, эта спецоперация происходила тоже в согласовании с США. Ну это так, в порядке геополитической паранойи…
Но разве телевизор не утратил право на доверие, с тех пор как откровенная, демонстративная ложь стала использоватся как оружие? И если бы речь шла только о телевизоре… когда Путин заявлял на весь мир про «это не наши военнослужащие, местные силы самообороны купившие униформу и автоматы в военторге», а через некоторое время спокойно признает «да, это были наши военные» — то есть он признал что говорил откровенную ложь. Конечно, присоединение Крыма это неплохо, но речь идет о падении авторитета власти. Почему «условный Вася» должен не доверять холодильнику, а доверять властям, которые расписались в том что им солгать своим гражданам — раз плюнуть?
Тасия, если не по настоящему, тогда пишите фентези. Если решили писать фантастику — то надо бы хоть что то понимать в физике.При лучевой болезни люди не бродят по округе с воплями «Хачу Есть Мазги !!!», а выблевывают свои внутренности, лежа в луже кровавого поноса. Устройство размером с лазерный диск, способное поражать человека гамма лучами в принципе возможно, но будет ОЧЕНЬ дорогое. Для одного убийства сойдет, но что бы с лотков торговать…
Напомню что фантастика на Западе в 30-50 гг издавалась в основном в дешевых журналах, и серьезной литературой её не считали
лазерные диски с лотков — какой милый ретрофутуризм
Таисия, только вот у вас странные представления о лучевой болезни. лучше замените на порвеждения коры головного мозга с симптомами бешенства
Из Кинга мне понравились «Противостояние» и «Дорожные работы» — там где именно психологический триллер. Читать же его упоительные истории про бабаек под кроватью откровенно скучно
Я считаю что у ребенка, независимо от пола, прежде всего надо развивать социальную чувствительность
оциальная чувствительность — это очень важный навык. И чем больше он развит, тем это выгоднее, как ни странно, его носителю. Потому что этот носитель успешно избегает тяжелого моббинга (замечая и реагируя уже на первые его проявления), физического насилия, манипуляций, материальных потерь.
Именно поэтому порочен метод воспитания детей при помощи ремня. У детей очень важно вырабатывать именно чувствительность к слову. Если ребенка регулярно лупят ремнем, ему уже не до слов, он социально тупеет и мечтает лишь избежать физической боли. В дальнейшем он начнет и со своим окружением решать все проблемы с помощью насилия (искренне веря, что словами ничего изменить нельзя), либо же сам превратится в дрожащее от страха перед физическим насилием существо, которое вытерпит все, что угодно, любые унижения — лишь бы не били.
Такому ребенку плохие оценки в школе, низкий социальный статус — трын-трава, у него более серьезные проблемы — как бы не избили. И вот это считается у нас Дао и образцом высокой мудрости?! Это вы серьезно?
Для того, чтобы у ребенка выработать чувствительность к слову, надо 1. Говорить-говорить-говорить. Объяснять-объяснять-объяснять. 2. С большим вниманием и уважением относиться к потребностям и высказываниям самого ребенка.
Всему этому противоречат социальные стереотипы. Ну как же, скажут мне! Чувствительными бывают бабы и всякие педики-ботаники.
А Настоящий Мужик — совершенно спокоен и ни на что не обращает внимания! Он как в танке!
Ха-ха, товарищи, три раза. Знаете, за счет чего поддерживает свое положение настоящий лидер? За счет высочайшей, тонкой социальной чувствительности.
Чем выше социальный статус мужчины, тем меньше оскорблений и даже неприятных намеков в свой адрес, даже критики, он готов переносить. То же относится и к женщинам-руководительницам, и они не терпят малейшего унижения со стороны подчиненных.
Отсюда же все эти байки о семейном насилии, якобы, женщины способны на такое изощренное психологическое насилие, до которого мужикам далеко, и поэтому мужик «не выдерживает» и дает в морду зарвавшейся стерве.
А ларчик просто открывается: мужчина претендует в семье на более высокое иерархическое положение. И поэтому он-то может называть жену стервой, сукой, употреблять любые слова, унижать, ведь это «всего лишь слова, что на них обижаться». А вот если жена ответит в том же духе — это не просто обида, это обида от «нижестоящей», посягательство на его иерархическое место, и он чувствует себя совершенно вправе дать в ответ в морду. Это, с его точки зрения, совершенно симметричный ответ, «она спровоцировала». Разве его самого в армии так же не пиздили деды, если он зарывался?
Совершенно аналогично, некоторые родители поддерживают свой иерархический статус и самооценку за счет такой ассиметрии. Ребенку они могут сказать все, что угодно — материть, называть сволочью, свиньей, эгоистом, идиоткой, как угодно. Попытка же ребенка хотя бы слабенько ответить в том же духе «сама дура», вызывает немедленное физическое воздействие. Ребенка обучают, что его/ее можно унизить как угодно, и на это «нельзя обращать внимания», ведь это «только слова, а мы же тебя любим». Сам же ребенок ответить не может ничего, потому что за этим следует жестокое наказание. Просто плач и крики — это, разумеется, свидетельство неуравновешенности ребенка, истеричности и «излишней чувствительности». «Ведь мы же тебе ничего не делаем, другие-то вон до крови порют а мы-то чо...»
Повзрослев дитятко точно также привыкнет унижатся перед вышестоящими и отыгрыватся на жене / детях
Поэтому — думайте, как хотите, дело ваше, но только вот это Дао — «не обращать внимания, не напрягаться» — это как раз для терпил и низших. Для тех, кого травят в коллективе и в конце концов уволят с работы. Для тех, у кого все отберут. Для тех, у кого нет будущего.
Они хотят, чтобы у вас так и было.
И если кто-то сейчас начинает учить меня «не обижаться» и «не обращать внимания», я в первую очередь задумываюсь: зачем ему это нужно, и что он от меня хочет получить.
Поэтому никогда не говорите ребенку:
— не надо быть таким чувствительным
— тебе всего лишь что то сказали
— в одно ухо влетело в другое вылетело
— ты слишком ранимый и тд
никогда нелья унижать его, потому что научившись терпеть унижения от родителей, он будет терпеть унижения и от остальных
никогда нельзя его «воспитывать ремнем», как бы это не было удобно родителям
Вы правы
правильно в общем. проблема в том что девочек тоже не умеют воспитывать
эти скиллы в сегодняшних условиях нужны и женщинам.Че то вспомнилось
Да, идиоты хаяли дедушку Маркса, а он оказался прав — законы исторического развития привели к глобальному кризису капитализма и высшей точке напряжения межимпералистических противоречий