Опять же, посчитано с формулами в руках — при путешествии на 11 св. лет со скоростью около 0.75с само путешествие займёт около 15 лет (для тех, кто остался на Земле)
боюсь даже в теории нечем разгонятся и тормозить для таких скоростей. В шестидесятые был проект «Дедал» — зонд с реактивным термоядерным двигателем. По расчетам, 5 световых лет до звезды Барнарда он бы прошел за 50 лет ( но торможение не предусматривалось, иначе времени на полет понадобилось бы раза в два больше). Итак межзвездные полеты теоретически возможны, но с огромной продолжительностью. Пассажиров можно держать в криокамере или выращивать на из эмбрионов в искуственных матках уже на подлете к цели
А почему бы просто не колонизировать планеты с уже подходящей атмосферой?
это уже другое дело. тащится в другую звездную систему тысячелетиями конечно не круто, но по крайней мере это технологическая проблема, а не фундаментальная
Ну, сотовая связь и телевизоры для наших предков тоже, в некотором роде, волшебная штука
с момента создания теории электромагнитного поля Максвеллом в 1865 году радио и прочие штуки были технологической, а не фундаментальной проблемой. А подобные уровни энергии — это как раз фундаментальная проблема, просто неизвестно откуда взять. Так что многие фантастические произведения — всего лишь фэнтези в необычном антураже
Седьмице приходилось подтормаживать, чтобы катер приближался к нему не слишком быстро.
боюсь, в ваккуме дисковые тормоза малоэффективны
что бы космическому кораблю «притормозить» ему надо развернуть маршевый двигатель на 180 градусов
да и с поясом астероидов вы загнули. существующие и перспективные технологии позволяют туда попасть минимум года за два. На околоземных астероидах такая история — еще куда ни шло
Напоминает убийцу Леннона, который заявил что пойти на преступление его сподвиг роман «Над пропастью во ржи» при чем тут писатель? конечно он может уловить витающие в тонких областях бытия идеи и смыслы, прозрения насчет надвигающегося будущего, но даже Гитлер был популярен только потому что говорил то что хотели услышать немцы.
Хм, мой стандартный мужской персонаж — этакий стеснительный, робкий с женщинами, немного инфантильный юноша, который под воздействием чрезвычайных обстоятельств проявляет до поры скрытый ВНУТРЕННИЙ СТЕРЖЕНЬ и способность к ПРЕВОЗМОГАНИЮ
Андрей, ты уж извини, но оценить эту «правду жизни» не могу. Чувствую твое зло, крушение надежд и разочарование, но, увы, не разделяю такое отношение к жизни.
У большинства не хватает мужества признать что жизнь изначально бесмысленна, а все мы — всего лишь животные, живущие по врожденным поведенческим шаблонам
В наше время понятие друзья — те кто используют друг друга для эмоциональной разгрузки и не более того. Этакий бесплатный заменитель психотерапевта. Поэтому не стоит делать трагедии, если у ребенка нет друзей. Лучше пусть сразу учится никому не доверять и манипулировать окружающими
а насчет «не мешал Союз»… не надо наивной быть — им нужны территории и не нужны русские на этих территориях
СССР мог уничтожить США, но эта угроза блокировалось возможностью США уничтожить СССР. Но СССР никак не являлся конкурентом на рынках сбыта и капитала, не представлял угрозы доллару как мировой резервной валюте, в отличие от европейцев
если они вторжение не осуществили чудом в 45 году осенью — подло, со спины, спасибо Берии и Сталину, что вовремя выкрутили атомную бомбу, иначе капец был бы России.
Какая атомная бомба у СССР в 45 году ?! вы что то путаете. Кстати, вся эта история с сотнями шпионов ( среди которых был и англичанин Клаус Фукс, координировавший сотрудничество США и Великобритании по манхеттенскому проекту), буквально вагонами передававшими Сталину чертежи бомбы весьма мутная. Если вспомнить как англичане в открытую продали СССР технологии реактивных двигателей напрашивается вывод что многие круги на Западе очень не хотели тотальной гегемонии США
но нефть можно продавать и без учета ядерного оружия. если добровольно, а не под давлением.
Дело не только в торговле. Существование СССР США никак не мешало, наоборот позволяя удерживать в узде «союзников», пугая злым медведем. А вот Европа — серьезный экономический конкурент США, и в их интересах ослаблять европейцев, собственно это и есть главная функция НАТО… Европейцы начали слишком наглеть, пришлось снова будить медведя… вполне логичная версия
Ирина, напишите маленькое эссе — где и поразмышляете о трансцендентных корнях перманентного ЗЛА, присущего власти.
Мои взгляды на эту тему достаточно явно обозначены в сериях «Сестры по оружию» и " Мир ПРЕВОЗМОГАНИЯ ТРУДНОСТЕЙ", а эссе все равно лучше Эволы не напишу
Если вкрадце: власть опирающаяся на насилие отстой, власть опирающаяся на авторитет — норм
А про «на пользу пошло» — так вы просто наверное не жили при Союзе. и не жили в 90х. это было страшно
а с чего вы взяли, Птицелов, что цель власти — заботится о своих подданых? Власть имущие преследуют собственные интересы. Российская элита сбросила лишние расходы на советские республики и социалку для собственного населения, сохранив при этом все доходные места — экспорт газа, нефти, цветмета и тд
и безудержная в смысле фантазийности.
О том, насколько холодная война была всерьез, прекрасно иллюстрируется в советском анекдоте, про то как молодой штабист продходит к маршалу, предлагает ему совершенно гениальный, беспроигрышный план нейтрализации западного ядерного оружия и захвата мирового господства. «Ты совсем дурак? — восклицает маршал — кому мы нефть продавать будем ?»
думаю за этим не заржавеет. энергетический кризис, распад мирового рынка, новая мировая война и тд
аниме Death Note в тему, ну или «Звездные Войны»
что бы космическому кораблю «притормозить» ему надо развернуть маршевый двигатель на 180 градусов
да и с поясом астероидов вы загнули. существующие и перспективные технологии позволяют туда попасть минимум года за два. На околоземных астероидах такая история — еще куда ни шло
Напоминает убийцу Леннона, который заявил что пойти на преступление его сподвиг роман «Над пропастью во ржи» при чем тут писатель? конечно он может уловить витающие в тонких областях бытия идеи и смыслы, прозрения насчет надвигающегося будущего, но даже Гитлер был популярен только потому что говорил то что хотели услышать немцы.
Хм, мой стандартный мужской персонаж — этакий стеснительный, робкий с женщинами, немного инфантильный юноша, который под воздействием чрезвычайных обстоятельств проявляет до поры скрытый ВНУТРЕННИЙ СТЕРЖЕНЬ и способность к ПРЕВОЗМОГАНИЮ
Но почему кто то другой должен решать за человека «твое это или не твоё», деля стадо писателей на ягнят и козлищ?
В наше время понятие друзья — те кто используют друг друга для эмоциональной разгрузки и не более того. Этакий бесплатный заменитель психотерапевта. Поэтому не стоит делать трагедии, если у ребенка нет друзей. Лучше пусть сразу учится никому не доверять и манипулировать окружающими
Какая атомная бомба у СССР в 45 году ?! вы что то путаете. Кстати, вся эта история с сотнями шпионов ( среди которых был и англичанин Клаус Фукс, координировавший сотрудничество США и Великобритании по манхеттенскому проекту), буквально вагонами передававшими Сталину чертежи бомбы весьма мутная. Если вспомнить как англичане в открытую продали СССР технологии реактивных двигателей напрашивается вывод что многие круги на Западе очень не хотели тотальной гегемонии США>
Мда, русский киберпанк -самый киберпанковый киберпанк!Если вкрадце: власть опирающаяся на насилие отстой, власть опирающаяся на авторитет — норм
О том, насколько холодная война была всерьез, прекрасно иллюстрируется в советском анекдоте, про то как молодой штабист продходит к маршалу, предлагает ему совершенно гениальный, беспроигрышный план нейтрализации западного ядерного оружия и захвата мирового господства. «Ты совсем дурак? — восклицает маршал — кому мы нефть продавать будем ?»