Борьба за власть ничего радикально не меняет в жизни общества. Без ученых и изобретателей все эти Троцкие, Цезари и Наполеоны так и дубасили бы друг дружку дубинками по голове, сражаясь за тушу дохлой антилопы…

За что вы их так ненавидите? Что вам сделали Коперник, Энштейн или Менделеев… или тот безымянный питекантроп что первым додумался добывать огонь из кусков кремня?

Теперь вошла… как будет время почитаю

блин, я же надеялась на зрелище вроде того как брутальные амазонки насилуют до смерти непокорного раба, а тут… ролевые игры

\ До перечисленной техники не дошел, за исключением паровых машин. Остальное, наверное, будет перебором.

нет

И ещё одна мелочь, Ли. Что у вас там с техникой? Паровые машины, паровозы, телеграф — вот это все… что то никаких упоминаний нет

Да, прогресс движется, но за его бортом оказываются целые группы людей. Вспомним хотя бы индийских ткачей 19 века, обреченных на голодную смерть английской паровой индустрией, трансокеанскими кораблями ( ну и невозможностью ограничить свободу торговли из за потери суверенитета страны ). Равитие общества происходит через череду кризисов, а не планомерно — поступательно

В ближайшее время человечество ждут очень тяжелые времена из за нарастания двух главных факторов — все большей автоматизации и роботизации, а также все большего дефицита энергии и природных ресурсов…

На смену нынешнему глобализованному обществу, основанному на изобилии дешевых углеводородов, придет нечто совсем другое…

Многие пытались это сделать — и Будда, и Иисус… отдельные личности могут зайти по пути самосовершенствования до заоблачных высот, но в целом человечество так и осталось прозябать в взаимной ненависти, равнодушии, борьбе с подобными себе за власть и ресурсы…

Наш мир меняет только технологическое развитие — ученые создают все более мощные вундервафли, а потом остальные пытаются к ним приспособится… Мнение что человечество как вид как то улучшается — ошибочно. Мы ничем не лучше дикарей Новой Гвинеи или Амазонки — те точно также способны освоить компьютер, управление самолетом и тд. Никакого «постепенного» совершенствования быть не может — только «фазовый переход» — создание новых существ, по сравнению с которыми, люди, их породившие будут выглядеть примитивными бабуинами…

Тот, кто сделал равнодушие своей жизненной позицией, в ответ ничего, кроме равнодушия, получить не может.

И ваще, в этой связи — чего тогда проповедовать одновременно и архаичный консерватизм и футуристический идеализм?

Дело в том, что от австралопитеков меня отделяет достаточно большое количество поколений, т.е. я качественно отличаюсь от них, как это не удивительно для вас.

Что, не хочешь жрать падаль как диды — австралопитеки ?! Тогда не было этих извращений — ни генетики, ни химии, ни сельского хозяйства, даже огня не было — сырым тухлый мозг жрали и добавки просили!!!

Личные опыт навязать невозможно.

Хотите естественности, Юррик? Берите каменный топор острый кусок кремня и оправляйтесь в саванну, рабзивать черепа падших животных, что бы добыть пищу. Хомо сапиенс отличаются от животного мира тем что не приспосабливаются к среде обитания, а видоизменяют её под свои нужды. Пришла пора и видоизменять самих себя, что бы двигатся дальше

К сожалению да

Личный опыт — единственное что имеет значение, как считают учителя дзен

Аргументы у вас хорошие, но вот кто будет соответствовать тем высоким критериям, которые вы предьявляете к населению?

Разнообразные борцы с русофобией зачисляют в число русофобов коммунистов, либералов, монархистов, националистов и даже лично главу государства… Остается признать что все население нашей страны состоит из русофобов

Боюсь, девушка, что качество такого усовершенствования не сможет превзойти качеств самого услвершенствующего.

Почему вы считаете что хомо сапиенс не сменит более совершенный вид?

Отжимать земли друг у друга станет просто глупо.

Это поколение тысячекратно умней многих обитателей МП — поколение индиго.