Она не понимала вообще функции государства. Содержание армии, полиции, правосудия
Вы «речь Джона Голта» читали? Там автор как раз говорит что единственными функциями государства должны быть только содержание армии, полиции и судов. В США в принципе все так и было до конца двадцатых, когда Великая Депрессия привела практически к ситуации, описанной в третьем томе романа. Только активное вмешательство в экономику Рузвельта предотвратило крах капиталистической системы во всем мире…
А в ситуации, сложившемся в мире «Атланта», эти идеи сработали бы. Но продержалась бы эта идиллия от силы пару поколений, потом обьективные законы капитализма — насыщение рынков, падение нормы прибыли инвестиций заставили бы атлантов жертвовать моральными принципами ради выживания бизнеса. Капитализм хорош тем что он обьективен. Ты или получил прибыль или понес убыток. А насколько «моральна» прибыль — это субьективный критерий, очень субьективный…
И все снова по кругу — переход капитализма в государственно-монополистический империализм, затем в олигархическую диктатуру, очередной Джон Голт призывает атлантов к забастовке и тд и тп…
Так вот же он и есть Джон Голт! Советский его вариант, а потому аполитичный и пьянь)))
Гоша влюбился в обычную тетку средних лет в электричке, а не в директора фабрики, в отличие от Голта, который с самого начала знал, кто такая Данги. Гоша тут же проявил свою павианью натуру, как только узнал что его избранница выше его по положению…
Они как раз очень однозначны. Она либертарианка, то есть человек, который за возвращение к золотому веку капитализма, когда не была никакой социальной защиты для рабочих, не было пенсий, больничных и люди работали по 18 часов в сутки и умирали в 30 лет.
Рэнд еще не самый радикальный «консервативный революционер». Эвола предлагал возвратится в золотой век рыцарей и самураев, уничтожив все достижения французской революции. А уж анархо примитивисты с их идеалом каменного века
С другой стороны производительность труда и уровень жизни общества определяет не столько общественный строй, сколько уровень технологий и освоения энергопотоков.К тому же именно технологии и определяют общественный строй, а не наоборот.
На среденевековом уровне развития оптимален был феодализм, появилась паровая машина — оптимален неограниченный капитализм, дешевое производство огнестрела и железные дороги — капитализм надо как то ограничивать в интересах всей нации, потому что армия должа состоять из всего мужского ( как минимум) населения страны, а озлобленые нищетой народные массы повернут винтовки скорее против эксплуататоров… как в России 1905- 17 года
идеализирует бизнесменов. Я как экономист вижу, насколько она не понимает основ бизнеса вообще. Я читал не только ее романы, но и ее статьи. Она опирается на идею, что хорошие бизнесмены — честные люди и никогда не будут уничтожать бизнес другого человека. Что жажда наживы — это замечательно. Она не понимает, что бизнесмен не будет строить дороги и фабрики, если он сможет настричь бабла на торговле наркотиками, рабами и на игорном бизнесе. Кстати, Рэнд была за легализацию наркотиков. Государство как раз и должно регулировать жадность бизнесменов, направлять денежные потоки на строительство дорог (что не выгодно, я как дорожник говорю) или фабрик.
Тут несколько сложнее.Рэнд противопоставляет «созидателей» и всякого рода бандитов, в обличьях и госчиновников, и хапуг — реальных бизнесменов, и «чотких пацанов», начиная с викингов и рыцарей, и рядовых «паразитов» — которые всю историю человечества паразитировали на людях труда
Конечно, автор не смогла выйти за рамки своих капиталистических убеждений, и поэтому выразить эту идею у нее получилось только в рамках этой общественной формации. Согласна, получилось весьма наивно
В отличие от доморощенных диссидентов до Рэнд дошло, что режим в СССР не враг западной олигархии, а его партнер — в романе много места уделяется гешефтам волков с Уолл Стрит с «народными республиками», она говорит об источнике проблем, а не о локальных последствиях
Вы легированую сталь описываете, она лучше обычной, но и дороже, в романе некая сталь, не просто лучше обычной, а с свойствами титана, но тем не менее дешевле обычной в пару раз ( никто же в своем уме рельсы из титана и даже нержавейки не делает ). Этакое фантдопущение, наряду с пресловутым двигателем на атмосферном электричестве, звуковым ОМП и тд — короче развесистый дизельпанк, только АТОМНЫХ ДИРИЖАБЛЕЙ и КИТОВЫХ ФЕРМ не хватает
Кстати, я написал дилогию «Город Атлантов», где вел как бы дискуссию с идеологией Айн Рэнд. К чему приведет, если реально воплотятся ее мечты
Ничего нового Рэнд не предлагает. Она не футуролог — утопист, а консерватор — призывает вернуть все взад, к временам отцов-основателей, пуританской трудовой этики, «честное слово купеческое» и все такое. В общем, перезагрузить Мартрицу…
По поводу ее якобы знания производства, это чепуха. Один только «уникальный» сплав железа с медью чего стоит
Основным элементом дизельпанка как раз и являются безумные ученые, создающие в гараже чудо-сплавы, вечные двигатели и прочих огромных человекоподобных роботов
А вот «реальный бизнес» Рэнд как раз хорошо описала — подавление конкурентов самыми грязными способами, распилы- откаты в ходе сращивания крупных корпораций с госчиновниками… у неё утопичные идеальные герои действуют на фоне неприглядной реальности
Кстати, я написал дилогию «Город Атлантов», где вел как бы дискуссию с идеологией Айн Рэнд. К чему приведет, если реально воплотятся ее мечты. В принципе общество получится настолько не жизнеспособным
вы правы. я тоже люблю писать утопии, но честно говорю, что для их построения хомо сапиенс надо тем или иным способом уничтожить, а мир заселить генетически модифицироваными уберменшами
Несколько лет назад я вел яростные бои с поклонниками Айн Рэнд и даже некоторые из этих людей стали мне друзьями. Они оказались более адекватными, чем нео-сталинисты.
Идеи Анн Рэнд спорные и неоднозначные мягко говоря. Впрочем это ахилессова пята всех, кто пишет о «светлом будущем». Пороки современного общества они обьективно обличают, но что что делать, что бы его улучшить — никто вменяемого ответа дать не может
Монотеизм — первая стадия атеизма. Вместо веры в множество потусторонних существ — вера в один единственный Абсолют. И если раньше вера в одного ками, поколебавшись, не мешала верить в остальных, то теперь — только атеизм, только хардкор!
Но наш мир состоит всего из трех элементов (частиц) и исходить надо из этого.
Из чего там все состоит мне без разницы. Наука отличается от религии и философии тем что дает людям реальные результаты вместо мистических откровений и схоластики. А в последние десятилетия наука ничего не дает обществу кроме очередных упоительных историй
Казаки кубанского войска почтили память белого генерала Лавра Корнилова
У его мемориала в Краснодаре собрались казаки кубанского войска, кадеты и школьники. «Генерал Корнилов, как мы уже знаем, собрал армию и действовал во благо государства. Я буду стремиться быть таким, как он, представлять перед собой его образ», — рассказал кадет Кубанского казачьего кадетского корпуса имени атамана Бабыча Алексей Пилипенко. К памятнику возложили цветы и венки. Затем казаки, кадеты и школьники прошли маршем перед мемориальным комплексом, сообщается в эфире телеканала «Кубань 24».
Оставайтесь при своем мнении, Валерий, не возражаю…
А если по теме…
Революция в России была неизбежна, из за деградации прежнего правящего сословия — дворянства. Развращенные повзолением не служить в армии времен Екатерины ( без европейских традиций майората), русские аристократы представляли собой жалкое зрелище по сравнению с прусским юнкерстовом и тем более японскими самураями
Александр Второй мог предотвратить эту катавасию при более последовательных и жестких реформах:
— Прежде всего переполовинить старую элиту, создав свою из молодых и агрессивных — в духе Петра Первого и Сталина ( хотя бы из ветеранов Крымской войны, на своей шкуре убедившихся что стране необходимы радикальные реформы )
— Освободить крестьян, тут же дав им в полную собственность те земли, которые они обрабатывали, в том числе купли- продажи тем самым сломав дремучую сельскую общину, создав прослойку тех самых кулаков намного раньше
— Обязательное всеобщее начальное образование: письмо, счет, а главное — промывка мозгов в патриотическом духе, что бы никакой солдатик не нес фигни типа «мы тамбовския, до нас немец не дойдет»
— Жесткие ограничения на покупки иностранцами земли, создание ими промышленных предприятий в целях поддержки национального капитала
— Ну и конечно для «политических» никаких там каторг и ссылок — только виселица, только хардкор! ( разрешить только консерваторов, которые бы требовали вернуть все взад и снова пороть крепостных на конюшне и умеренных либералов, которые бы намекали что неплохо бы парламент и конституцию… потом когда нибудь )
Но как и лидеры белогвардейцев, которые пытались угодить и революционерам-социалистам, и монархистам, поэтому не предложивших четкого плана действий, так и Александр Второй проявлял непоследовательность и нерешительность, за что потом пришлось расплачиватся и его потомкам, и его подданым
А в ситуации, сложившемся в мире «Атланта», эти идеи сработали бы. Но продержалась бы эта идиллия от силы пару поколений, потом обьективные законы капитализма — насыщение рынков, падение нормы прибыли инвестиций заставили бы атлантов жертвовать моральными принципами ради выживания бизнеса. Капитализм хорош тем что он обьективен. Ты или получил прибыль или понес убыток. А насколько «моральна» прибыль — это субьективный критерий, очень субьективный…
И все снова по кругу — переход капитализма в государственно-монополистический империализм, затем в олигархическую диктатуру, очередной Джон Голт призывает атлантов к забастовке и тд и тп…
«Никогда не живи ради другого» и все такое…
С другой стороны производительность труда и уровень жизни общества определяет не столько общественный строй, сколько уровень технологий и освоения энергопотоков.К тому же именно технологии и определяют общественный строй, а не наоборот.
На среденевековом уровне развития оптимален был феодализм, появилась паровая машина — оптимален неограниченный капитализм, дешевое производство огнестрела и железные дороги — капитализм надо как то ограничивать в интересах всей нации, потому что армия должа состоять из всего мужского ( как минимум) населения страны, а озлобленые нищетой народные массы повернут винтовки скорее против эксплуататоров… как в России 1905- 17 года
Конечно, автор не смогла выйти за рамки своих капиталистических убеждений, и поэтому выразить эту идею у нее получилось только в рамках этой общественной формации. Согласна, получилось весьма наивно
Вы легированую сталь описываете, она лучше обычной, но и дороже, в романе некая сталь, не просто лучше обычной, а с свойствами титана, но тем не менее дешевле обычной в пару раз ( никто же в своем уме рельсы из титана и даже нержавейки не делает ). Этакое фантдопущение, наряду с пресловутым двигателем на атмосферном электричестве, звуковым ОМП и тд — короче развесистый дизельпанк, только АТОМНЫХ ДИРИЖАБЛЕЙ и КИТОВЫХ ФЕРМ не хватает
А вот «реальный бизнес» Рэнд как раз хорошо описала — подавление конкурентов самыми грязными способами, распилы- откаты в ходе сращивания крупных корпораций с госчиновниками… у неё утопичные идеальные герои действуют на фоне неприглядной реальности
вы правы. я тоже люблю писать утопии, но честно говорю, что для их построения хомо сапиенс надо тем или иным способом уничтожить, а мир заселить генетически модифицироваными уберменшами
Идеи Анн Рэнд спорные и неоднозначные мягко говоря. Впрочем это ахилессова пята всех, кто пишет о «светлом будущем». Пороки современного общества они обьективно обличают, но что что делать, что бы его улучшить — никто вменяемого ответа дать не можету каждого свой вкус…
Монотеизм — первая стадия атеизма. Вместо веры в множество потусторонних существ — вера в один единственный Абсолют. И если раньше вера в одного ками, поколебавшись, не мешала верить в остальных, то теперь — только атеизм, только хардкор!
Ницше заметил что Бог умер, а убил его — Иисус…
С таким же успехом можно ломать голову над тем, сколько ангелов поместится на конце иглы…
Казаки кубанского войска почтили память белого генерала Лавра Корнилова
У его мемориала в Краснодаре собрались казаки кубанского войска, кадеты и школьники. «Генерал Корнилов, как мы уже знаем, собрал армию и действовал во благо государства. Я буду стремиться быть таким, как он, представлять перед собой его образ», — рассказал кадет Кубанского казачьего кадетского корпуса имени атамана Бабыча Алексей Пилипенко. К памятнику возложили цветы и венки. Затем казаки, кадеты и школьники прошли маршем перед мемориальным комплексом, сообщается в эфире телеканала «Кубань 24».
Оставайтесь при своем мнении, Валерий, не возражаю…
А если по теме…
Революция в России была неизбежна, из за деградации прежнего правящего сословия — дворянства. Развращенные повзолением не служить в армии времен Екатерины ( без европейских традиций майората), русские аристократы представляли собой жалкое зрелище по сравнению с прусским юнкерстовом и тем более японскими самураями
Александр Второй мог предотвратить эту катавасию при более последовательных и жестких реформах:
— Прежде всего переполовинить старую элиту, создав свою из молодых и агрессивных — в духе Петра Первого и Сталина ( хотя бы из ветеранов Крымской войны, на своей шкуре убедившихся что стране необходимы радикальные реформы )
— Освободить крестьян, тут же дав им в полную собственность те земли, которые они обрабатывали, в том числе купли- продажи тем самым сломав дремучую сельскую общину, создав прослойку тех самых кулаков намного раньше
— Обязательное всеобщее начальное образование: письмо, счет, а главное — промывка мозгов в патриотическом духе, что бы никакой солдатик не нес фигни типа «мы тамбовския, до нас немец не дойдет»
— Жесткие ограничения на покупки иностранцами земли, создание ими промышленных предприятий в целях поддержки национального капитала
— Ну и конечно для «политических» никаких там каторг и ссылок — только виселица, только хардкор! ( разрешить только консерваторов, которые бы требовали вернуть все взад и снова пороть крепостных на конюшне и умеренных либералов, которые бы намекали что неплохо бы парламент и конституцию… потом когда нибудь )
Но как и лидеры белогвардейцев, которые пытались угодить и революционерам-социалистам, и монархистам, поэтому не предложивших четкого плана действий, так и Александр Второй проявлял непоследовательность и нерешительность, за что потом пришлось расплачиватся и его потомкам, и его подданым