РЭНД: В настоящее время не стала бы. Я не вижу в этом необходимости. Я поддержала бы то, чего Советский Союз боится больше всего — экономический бойкот. Я бы поддержала блокаду Кубы и экономический бойкот СССР. Тогда вы бы сами увидели, как оба эти режима рухнут без единой человеческой жертвы со стороны Америки.
эти самые чиновники контролируют жадность бизнесменов
«аптеку контролируешь -вату имеешь», как только жадность самих чиновников будет некому контролировать — ни общественному мнению, ни сильному диктатору, ни даже внешней опасности, как в мире «Атланта ...» — что начнется Рэнд вполне достоверно описала.
Капитализм вообще не совершенен. Но лучше ничего его пока не придумали.
Напомню, что капитализм не «придумали», он появился сам собой в условиях загнивания предыдущей общественной формации. Точно так же, то что придет ему на смену — что то лучшее или намного хуже — появится естественным путем, и только впоследствии официально оформлено в виде всяческих революций и деклараций
Это идеи либертарианцев, которые считают, что бизнесмены все сами решат, что лучше для страны. Бизнесмены будут торговать наркотиками и рабами. Им плевать на строительство дорог, фабрик и сельское хозяйство. Когда в США дороги были частными, то они были черти какими. И только когда Эйзенхауэр вывел их в федеральную единую сеть, дороги у них стали идеальными. Короче говоря, государство обязательно должно контролировать экономику. Без этого бизнесмены обнаглеют.
все правильно. повторюсь, главное что меня привлекло в книге — психологические наработки Айн Рэнд. Собсвенно она описывает психопатов пассионариев с параноидальными сверхценными идеями как движущую силу развития цивилизации ( Не зря Джон Голт, Данги, Реадэн и иже с ними подозрительно напоминают героев еще одной мрачной ницшеанской антиутопии, населенной откровенными психами — «Туманности Андромеды» Ефремова, где, напомню «слабые собратья», не способные к «ненасытности в подвиге», вытеснены на изолированый остров ). и социопатов с неразвитой эмпатией и обстренным инкстинктом доминирования в стае как силу, ведущую к торможению развития и крушению цивилизации
Джон Голт сумел переломить ситуацию, собрав пассионариев под свои знамена и предоставив субпассионариям сожрать друг дружку, что дало новый импульс развития в мире, где происходит действие книги
Важно, что в этой книге речь идёт об уязвимых сторонах человеческой психики, о технике управления людьми, о наших слабостях, на которых играют те, кто ставит себе задачу подчинять нас своей воле
Вот более глубокие смыслы, чем обсуждение что лучше: военный коммунизм, анархо -капитализм, развитой феодализм или каннибализм с человеческим лицом
Ну да, добирались фараоны с армией что бы пограбить, а для рядового египетского крестьянина, в отличие от рядового германца никаких шансов на новый лебесраум не было
Погуглите условия жизни рядовых жителей Древнего Египта и сравните с жизнью европейцев того времени — кельтов, германцев, дорийцев и тд. Жрецом и фараоном наверно было быть круто, но никак не рядовым крестьянином, не говоря уже о многочисленных рабах. Трэлу у германцев жилось намного лучше чем большинству егптян…
что не верит, что русские запустили первыми спутник. И еще она откровенно сказала, что надо было поддерживать Гитлера, чтобы он уничтожил Россию, а потом уже разобраться с Гитлером
Но по сути главная претензия у меня к Рэнд не в том, что она придумала хороших бизнесменов, или этот сплав. А в том, что она не понимала сущности государства. Она его демонизировала. Она считала, что деятельность государства вредна. Что бизнесмены сами урегулируют все претензии между собой, потому что они честные люди и им выгодно быть честными. Но вся история человечества говорит о том, чтобы торговать, чтобы делать деньги все средства хороши.
Главная идея автора выше таких мелочей как собственность на средства производства или полномочия госчиновников. Она говорит о противостоянии двух типов людей — одни из которых жизнь любят, другие — жизнь ненавидят, одни из которых способны чувствовать эмпатию, и социопаты, которые беззастенчиво паразитируют на таких «лохах и перпилах», как раз благодаря тому что жертва может чувствовать сострадание. Это очень серьезная и глубокая тема
Альтруизм — это средство самосохранения всего человечества. Если никто никогда ни при каких обстоятельствах не захочет жертвовать чем-то, человечество перестанет существовать
Первыми пробуют потенциально отравленную пищу самые низкоранговые крысы в стае. Но люди в отличие от крыс разумны и вполне могут перстать жертвовать собой ради альфа-самцов.
«законопослушных» людей нет в принципе — при желании в чем угодно можно обвинить кого угодно
у вас там ничего интересного нет почитать, Михаил?
просто подходящая по смыслу картинка
А что случилось то? Астероид упал или эпидемия? Откуда у вас эта секретная информация?
Я приняла к сведению ваше мнение, Лорд Веллер.
Lord Weller, это ваше мнение о книге, я не собираюсь его оспаривать, а останусь при своем
что такое коммунизм — не знает никто. на практике его еще никто не видел, есть только теориия считаю, что это форма общественного устройства, в которой отношения конкуренции заменены отношениями взаимовыгодного сотрудничества
психопатовпассионариев спараноидальнымисверхценными идеями как движущую силу развития цивилизации ( Не зря Джон Голт, Данги, Реадэн и иже с ними подозрительно напоминают героев еще одной мрачной ницшеанской антиутопии, населенной откровенными психами — «Туманности Андромеды» Ефремова, где, напомню «слабые собратья», не способные к «ненасытности в подвиге», вытеснены на изолированый остров ). и социопатов с неразвитой эмпатией и обстренным инкстинктом доминирования в стае как силу, ведущую к торможению развития и крушению цивилизацииДжон Голт сумел переломить ситуацию, собрав пассионариев под свои знамена и предоставив субпассионариям сожрать друг дружку, что дало новый импульс развития в мире, где происходит действие книги
Важно, что в этой книге речь идёт об уязвимых сторонах человеческой психики, о технике управления людьми, о наших слабостях, на которых играют те, кто ставит себе задачу подчинять нас своей воле
Вот более глубокие смыслы, чем обсуждение что лучше: военный коммунизм, анархо -капитализм, развитой феодализм или каннибализм с человеческим лицом
Ну да, добирались фараоны с армией что бы пограбить, а для рядового египетского крестьянина, в отличие от рядового германца никаких шансов на новый лебесраум не было
Египтянам бежать было некуда. Узкая полоска долины Нила, а кругом — пустыня
Погуглите условия жизни рядовых жителей Древнего Египта и сравните с жизнью европейцев того времени — кельтов, германцев, дорийцев и тд. Жрецом и фараоном наверно было быть круто, но никак не рядовым крестьянином, не говоря уже о многочисленных рабах. Трэлу у германцев жилось намного лучше чем большинству егптян…
Лучше жить в пещере и бегать за оленями с каменным топором, чем горбатится на стройке пирамиды
Первыми пробуют потенциально отравленную пищу самые низкоранговые крысы в стае. Но люди в отличие от крыс разумны и вполне могут перстать жертвовать собой ради альфа-самцов.