Интернет — это и есть передача цифровых данных от одного компьютера к другому. Все остальное — развитие данного принципа. Конечно, с точки зрения амебы древний фанерно -тряпочный аэроплан будет принципиально отличатся от современного авиалайнера, но точка зрения существа способного в анализ — будет противоположной
принципиально ничем не отличаются. Компьютеры 50гг, хоть и были слабыми и громоздкими, имели ту же архитектуру и принципы, что современные. Конечно отличаются, но как аэроплан братьев Райт от современного аэробуса. Так что ваше высказывание некорректно, Юррик
У меня несколько другое — герои русские, часто действие происходит в России, но или в ближайшем будущем или в несколько отдаленном будущем или вообще в несколько альтернативной реальности — после Третьей Мировой например. Иногда мир настолько альтернативный… Например СССР, где не было десталинизации в начале 50 гг, героически противостоит вторжению фашисток — лесбиянок из космоса. Или дейстие происходит в дожившей до наших дней языческой Руси, где князья и бояре не совсем люди в нашем понимании
Фантасты давно уже все придумали. А все, что становится общим местом в фантастике так или иначе реализуется,
Что бы развивались технологии, нужно понимание законов природы, нужна база фундаментальной науки. Сверхсветовые звездолеты — описаны в тысячах фантастических романов, а воз и ныне там… Что бы фантастика исполнялась, её должен писать человек, понимающий разницу между допущением и маняфантазиями
Бесполезно. Или вдохновение приходит посреди самых обычных занятий, или нет. Или у тебя в голове возникают яркие картины, образы героев и сюжет, или ничего нет. По крайней мере у меня
Машину можно научить играть в шахматы, но она не сможет их придумать. Процессы, приводящие к гениальным изобретениям, появлению новых отделов математики и созданию произведений исскуства и философских концепций — все это до сих пор темный лес
Ученые недалеко отошли от тыканья проводом в лапку лягушки, что бы посмотреть как она дергается. Возможно процессы мышления настолько сложны, что надо изучать не мозг как отдельный орган и даже не человека как отдельное существо, а связь мышления с природными и космическими явлениями и уровня галактик и уровня элементарных частиц ( Лев Гумилев что то интуитивно заподозрив, создал концепцию связи поведения групп людей с космическими лучами ). Не расчленять а анализировать, а попытатся увидеть общую картину и всю сложность взаимосвязей
Я задавалась вопросами взаимодействия подсознания и самосознания в одной из своих повестей. Там люди создали мощные системы ИИ, обладающие самосознанием, но возникла проблема «цифровой нирваны» — Искины не понимали зачем им вообще функционировать и переставали реагировать на внешний мир. Тогда начали впихивать в них блоки мотивации, отвечающие за любопытство, стремление к самосовершенствованию, собственно даже такие низменные стремления как власть или сексуальное наслаждение — все лучше чем вообще без них ( с точки зрения хозяев ИИ )
Ну, это мое понимание связи самосознания и подсознания
Олег, я не вижу смысла говорить как я поступлю в чрезвычайной ситуации. Это может показать только само проишествие. Такие вопросы бессмыслены. И есть множество примеров людей, которые в спокойной обстановке били себя в грудь, крича о том как они умрут за Родину, заодно прыгнув в огонь ради незнакомого ребенка, а на деле поступали наоборот
Вообще-то без интеллекта не может быть вообще ничего. Интеллект это наш ум мозг.И там нет скорее всего понятия одна часть основная другая второстепенная. Там все связано и ничего лишнего нет. От взаимодействия интеллекта и внешних раздражителей и формируется ответная реакция — самосознание
Вообще то мы до сих пор мало понимаем принципы работы мозга, поэтому и занимаемся спором о «количестве ангелов на конце иглы»
Инкстинкт защиты своих детей даже ценой жизни есть у всех высших млекопитающих, и человек тут не исключение.
Как я уже упоминала, самосознание — еще не весь наш интеллект, и пожалуй не основная его часть. в чрезвычайных ситуациях больше толку от подсознания, врожденных рефлексов. думать нет времени.
Слова Олега напомнили мне цитату из Хайнлайна, где сержант поучает космодесантников: ваши жалкие жизни начальству безразличны, но армия нехило раскошелилась на ваше обучение и обмундирование, так что постарайтесь что бы вы оправдали расходы и не сдохли в первом же бою
Это понятно, но мы-то рассуждаем о более совершенных существах.
Вообщето о красоте, потом о самосознании, потом о постгуманизме…
Итак доступные нашему восприятию законы Вселенной не позволяют существование каких либо существ, не использующих энергию внешней среды для поддержание свое гомеостаза. Какие либо процессы, в том числе и мышления могут проходить только в материальных телах
Вполне может быть, что мы не осознаем всю сложность законов Вселенной, и скорее всего это так, тогда и разговор о таких нематериальных существах не имеет смысла
Умереть за Родину может любой идиот, и в большинстве случаев даже не требуется его согласия. Для солдата главная цель — победить противника, а не умереть.
То о чем Вы пишите Ирина в принципе невозможно ибо не рационально
что такое «рациональность»? — не более чем искусство зачморить оппонента в споре с помощью доводов. Люди действуют нерационально, поэтому они и люди, а не биологические автоматы.
Интернет — это и есть передача цифровых данных от одного компьютера к другому. Все остальное — развитие данного принципа. Конечно, с точки зрения амебы древний фанерно -тряпочный аэроплан будет принципиально отличатся от современного авиалайнера, но точка зрения существа способного в анализ — будет противоположной
принципиально ничем не отличаются. Компьютеры 50гг, хоть и были слабыми и громоздкими, имели ту же архитектуру и принципы, что современные. Конечно отличаются, но как аэроплан братьев Райт от современного аэробуса. Так что ваше высказывание некорректно, Юррик
Отличия количественные, но не принципиальные
Только развитие технологии. Сами компьютеры, возможность передачи данных между ними — уже было в 50 годах
У меня несколько другое — герои русские, часто действие происходит в России, но или в ближайшем будущем или в несколько отдаленном будущем или вообще в несколько альтернативной реальности — после Третьей Мировой например. Иногда мир настолько альтернативный… Например СССР, где не было десталинизации в начале 50 гг, героически противостоит вторжению фашисток — лесбиянок из космоса. Или дейстие происходит в дожившей до наших дней языческой Руси, где князья и бояре не совсем люди в нашем понимании
С 50 гг 20 века как раз ничего нового не придумали.
Ну для меня — нестерпимое желание писать, отбросив все другие дела
Бесполезно. Или вдохновение приходит посреди самых обычных занятий, или нет. Или у тебя в голове возникают яркие картины, образы героев и сюжет, или ничего нет. По крайней мере у меня
«Одинокая Звезда»
writercenter.ru/library/fantastika/povest/odinokaya-zvezda/
Машину можно научить играть в шахматы, но она не сможет их придумать. Процессы, приводящие к гениальным изобретениям, появлению новых отделов математики и созданию произведений исскуства и философских концепций — все это до сих пор темный лес
Ученые недалеко отошли от тыканья проводом в лапку лягушки, что бы посмотреть как она дергается. Возможно процессы мышления настолько сложны, что надо изучать не мозг как отдельный орган и даже не человека как отдельное существо, а связь мышления с природными и космическими явлениями и уровня галактик и уровня элементарных частиц ( Лев Гумилев что то интуитивно заподозрив, создал концепцию связи поведения групп людей с космическими лучами ). Не расчленять а анализировать, а попытатся увидеть общую картину и всю сложность взаимосвязей
Я задавалась вопросами взаимодействия подсознания и самосознания в одной из своих повестей. Там люди создали мощные системы ИИ, обладающие самосознанием, но возникла проблема «цифровой нирваны» — Искины не понимали зачем им вообще функционировать и переставали реагировать на внешний мир. Тогда начали впихивать в них блоки мотивации, отвечающие за любопытство, стремление к самосовершенствованию, собственно даже такие низменные стремления как власть или сексуальное наслаждение — все лучше чем вообще без них ( с точки зрения хозяев ИИ )
Ну, это мое понимание связи самосознания и подсознания
Олег, я не вижу смысла говорить как я поступлю в чрезвычайной ситуации. Это может показать только само проишествие. Такие вопросы бессмыслены. И есть множество примеров людей, которые в спокойной обстановке били себя в грудь, крича о том как они умрут за Родину, заодно прыгнув в огонь ради незнакомого ребенка, а на деле поступали наоборот
Вообще то мы до сих пор мало понимаем принципы работы мозга, поэтому и занимаемся спором о «количестве ангелов на конце иглы»Инкстинкт защиты своих детей даже ценой жизни есть у всех высших млекопитающих, и человек тут не исключение.
Как я уже упоминала, самосознание — еще не весь наш интеллект, и пожалуй не основная его часть. в чрезвычайных ситуациях больше толку от подсознания, врожденных рефлексов. думать нет времени.
Кому это нам? К счастью российская армия отошла от традиций трупозакидательства и рассчитывает на подготовленных профессионалов и новые технологии.
Слова Олега напомнили мне цитату из Хайнлайна, где сержант поучает космодесантников: ваши жалкие жизни начальству безразличны, но армия нехило раскошелилась на ваше обучение и обмундирование, так что постарайтесь что бы вы оправдали расходы и не сдохли в первом же бою
Итак доступные нашему восприятию законы Вселенной не позволяют существование каких либо существ, не использующих энергию внешней среды для поддержание свое гомеостаза. Какие либо процессы, в том числе и мышления могут проходить только в материальных телах
Вполне может быть, что мы не осознаем всю сложность законов Вселенной, и скорее всего это так, тогда и разговор о таких нематериальных существах не имеет смысла
Наше тело как раз и предназначено для улавливания энергии из внешней среды.