И, черт побери, почему каждый, изобретающий машину времени, сразу хочет попасть в прошлое? Почему не в будущее? Ведь те же самые условия.
Время — субьективное понятие. Прошлого уже не существует, а будущего ещё нет. Реальность — только настоящее. «В пределах одного вдоха нет места иллюзиям»
Поэтому я не перевариваю всяких попаданцев в прошлое. Лучше чистая альтернативная история, типа «Человека в высоком замке»
В этом мире нет ничего совершенного, неизменного и вечного…
Но скажу еще пару слов о науке. При всех своих достоинствах она имеет и недостатки. Наука изучет не реальность, а строит логические модели на результатах эмпирического опыта и уже оперирует этими моделями…
Например, в 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны».
Как мы знаем, Кельвин ошибался, но доказали это не ученые, а механики братья Райт
Как только наука отрывается от прикладной деятельности и эмпирических опытов, становится теоретической, никаких преимуществ перед другими способами познания реальности у неё не остается
научились мыться и чистить зубу — науки на земном шарике не было?.. однако… а как же древние египтяне 4 тысячи лет назад делали трепанацию черепа и проводили операции на глазах, я уже не говорю о банальных зубных операциях… а при этом европейцы еще не все в 19 веке чистили зубы и, после определенного возраста, обходились вообще без них…
вы абсолютно правы. у других цивилизаций много своих достижений. А в Англии 19 века вешали детей за украденную булку
Тем не менее Петру Великому, а позднее китайцам, японцам, индусам пришлось учится у европейцев, отправлять студентов в их университеты, приобретать европейские технологии, а не наоборот
У меня похожий сюжет в «Сестрах по оружию» — взаимодействие человечества с расой постхуманов, которые очень отличаются от людей — и по уровню технологий, и по общественному устройству, особенностями психики, и на биологическом уровне, но все таки остаются не «чужими», а продвинутыми «родственниками»… часть людей успешно интегрируется в новое общество, для чего им приходится пожертвовать немаловажными вещами, тем, кто на новый уровень перейти не решается, в лучшем случае светит унылое существование в гетто без права размножатся…
Не стоит путать науку с метафизикой, мистикой, алхимией, астрологией и прочими методами познания мира. у каждого из этих инстументов своя область применения
а понятия Вами перечисленные — они вечные…
это человеческие понятия, применимы к взаимоотношениям в обществе, но не более того. и очень часто мы удивляемся, когда за «моральные», «нравственные» и «добрые» поступки нам прилетает негаитвная ответка: люди часть этого мира, а он подчиняется не «моральным нормам», а законам причины и следствия — той самой карме
Всегда с предельной осторожностью относился к европейским философам… в основном — циники и извращенцы
Вы правы. Из европейской философии возникла наука. А научный тип мышления крайне циничен — в нем нет понятий «мораль», «нравственность», «добро и зло» и тд
но все эти правила были придуманы как минимум 4000 лет назад… их просто надо исполнять...
Если опасаешся попасть в ад после смерти.
—
Человеческая популяция неоднородна. Наряду с людьми, которые более менее подходят под «среднюю температуру по больнице», постоянно появляются люди, выбивающиеся из нормы. Гений и деревенский дурачок, святой подвижник и психопат убийца, развратник и отрекшийся от удовольствий плоти монах… все это отклонения от нормы.
Так заложено эволюцией — чем больше разнообразия в полуляции, тем более она приспособлена к меняющимся условиям, тем больше она склонна к развитию.
Хорошо бы этот фильм показывать всяким умникам., которые иной раз до такого дорассуждаются, что хоть святых выноси. А если не захотят, то насильно показывать. С ударом по голове за каждый отвод глаз от киноэкрана.
отличная идея. еще можно заставлять ходить на «Бессмертный Полк» под угрозой увольнения с работы, и сажать в тюрьму тех кто не носит георгиевскую ленточку. только так мы победим фашизм!
А моя святая правота такова: ты можешь быть любой национальности, цвета кожи, вероисповедания и т.д. Все это дело только твое, пока твои действия не становятся преступлениями против Человечности.
а кто будет решать, является ли твои действия, бездействие или сам факт существования Преступлением Против Человечества? Тот, у кого дубинка больше?
«Давайте убьём всех плохих, и останутся только хорошие, и всем будет хорошо».
Иногда бывают ситуации, когда один выбор — или убьешь ты, или убьют тебя. Но здесь уже нельзя говорить о хороших и плохих — только о выживших и мертвых
надоело. Я хотел бы забыть об этой безграмотной тетке, которая запудрила мозги людям своими глупостями, только потому что в ее идеях есть рациональное зерно.
Вы не заметили, как сами себе противоречите.
Хотя вас можно понять, Лорд Веллер. Дело даже не в том что Рэнд не любила Советскую Россиию или Россию вообще… Философия, которую она высказывает на страницах своего романа очень жесткая. Идеи Айн Рэнд намного более жестокие чем идеи Ницше, Ла Вея, не говоря уже о всяких Гитлерах
Если Ницще говорил «Слабые и неудачники должны умереть», то Рэнд считает что или умрут они, или все человечество в целом
Для того что бы мыслить на подобном уровне, хотя бы для того что бы обоснованно критковать, нужно быть весьма мизантропичным и свободным от долгм гуманности.
В нашей стране человек умудрился получить срок за то, что на своей страничке в социальной сети просто указал на существование пакта Молотова-Риббентропа, по которому СССР и Германия поделили между собой Европу и, соответственно, несут равную ответственность за развязывание второй мировой войны. Что было лишь констатацией факта
Все правильно. Этот факт русофобский, экстремисткий, пропагандирует половые извращения и оскорбляет чувства верующих !
С праздников, ветераны!!! С праздником Россияне!!! С пра0дников все рождённые в СССР!!!
Ага, меня сегодня тоже поздравляли с праздником. Когда я резонно заметила что поздравлять меня не с чем, ибо я не воевала, не помогала и даже не мешала, поскольку тогда еще не родилась — посмотрели как на врага народа
Поэтому я не перевариваю всяких попаданцев в прошлое. Лучше чистая альтернативная история, типа «Человека в высоком замке»
В этом мире нет ничего совершенного, неизменного и вечного…
Но скажу еще пару слов о науке. При всех своих достоинствах она имеет и недостатки. Наука изучет не реальность, а строит логические модели на результатах эмпирического опыта и уже оперирует этими моделями…
Например, в 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны».
Как мы знаем, Кельвин ошибался, но доказали это не ученые, а механики братья Райт
Как только наука отрывается от прикладной деятельности и эмпирических опытов, становится теоретической, никаких преимуществ перед другими способами познания реальности у неё не остается
вы абсолютно правы. у других цивилизаций много своих достижений. А в Англии 19 века вешали детей за украденную булку
Тем не менее Петру Великому, а позднее китайцам, японцам, индусам пришлось учится у европейцев, отправлять студентов в их университеты, приобретать европейские технологии, а не наоборот
У меня похожий сюжет в «Сестрах по оружию» — взаимодействие человечества с расой постхуманов, которые очень отличаются от людей — и по уровню технологий, и по общественному устройству, особенностями психики, и на биологическом уровне, но все таки остаются не «чужими», а продвинутыми «родственниками»… часть людей успешно интегрируется в новое общество, для чего им приходится пожертвовать немаловажными вещами, тем, кто на новый уровень перейти не решается, в лучшем случае светит унылое существование в гетто без права размножатся…
writercenter.ru/library/fantastika/roman/sjostry-po-oruzhiju/
Не стоит путать науку с метафизикой, мистикой, алхимией, астрологией и прочими методами познания мира. у каждого из этих инстументов своя область применения
это человеческие понятия, применимы к взаимоотношениям в обществе, но не более того. и очень часто мы удивляемся, когда за «моральные», «нравственные» и «добрые» поступки нам прилетает негаитвная ответка: люди часть этого мира, а он подчиняется не «моральным нормам», а законам причины и следствия — той самой кармеМожет и так…
По хардкору это пояснил Гюстав Лебон в «Психологии народов и масс»
—
Человеческая популяция неоднородна. Наряду с людьми, которые более менее подходят под «среднюю температуру по больнице», постоянно появляются люди, выбивающиеся из нормы. Гений и деревенский дурачок, святой подвижник и психопат убийца, развратник и отрекшийся от удовольствий плоти монах… все это отклонения от нормы.
Так заложено эволюцией — чем больше разнообразия в полуляции, тем более она приспособлена к меняющимся условиям, тем больше она склонна к развитию.
Главное, что надо выяснять, если разговор зашел о правилах: кто их придумал и зачем.
Приличные люди руководствуются только своими собственными правилами
Понятно
Что такое Человечность? можно точное определение?
Вот только после этой новеллы никак не могу создать что то такого же уровня…
Согласна. я только против, что бы кого то поздравляли незаслуженно
Хотя вас можно понять, Лорд Веллер. Дело даже не в том что Рэнд не любила Советскую Россиию или Россию вообще… Философия, которую она высказывает на страницах своего романа очень жесткая. Идеи Айн Рэнд намного более жестокие чем идеи Ницше, Ла Вея, не говоря уже о всяких Гитлерах
Если Ницще говорил «Слабые и неудачники должны умереть», то Рэнд считает что или умрут они, или все человечество в целом
Для того что бы мыслить на подобном уровне, хотя бы для того что бы обоснованно критковать, нужно быть весьма мизантропичным и свободным от долгм гуманности.