лейбл. Когда будут винтить вас просто за то, что вы слишком умная. А это вскоре станет самым страшным государственным преступлением. То молчите. Никого не призывайте в помощь.
Макс, прежде чем обвинять кого то в трусости и бездействии, надо самому иметь на это право — спасти хотя бы одного невиновного из жерновов системы или добится наказания для полицейского превысившего закон. Вы готовы предьявить такие достижения?
События 1917 были неизбежны, и дело даже не в Николае, а демографическом давлении — миллионы расплодившихся крестьян лишались земли в ходе наследственных разделов, а с работой в городах было не очень… Виновником этой катастрофы был Александр 2, не сумевший провести жесткие реформы…
Сталина мы можем и не дождатся… в время очередной смуты ( которая уже начинается вне зависимо от наших желаний в соответствии с циклом существования России ) китайцы Сибирь отожмут. России в 1917 крупно повезло, что в Китае происходили аналогичные события… и это только один из факторов —
-----
Прохожих осуждать нельзя — обычному человеку не стоит ставить в вину то, что он не готов рискнуть здоровьем и свободой переводом на усиленный режим заключения что бы помочь незнакомому человеку
А «полицаи», как ни парадоксально, сделали хорошее дело — избавили мальчика от заблуждений насчет страны, в которой живет…
Люди — живучие существа. они прекрасно себя чувствуют в любом скотстве
А МЫ говорим не только об этим. мыслим шЫрше))) тем более, что у НАС переплелось личное и не-личное, враги и родные, и так далее.
На самом деле все намного проще — тот, кто врет тебе, даже из самых лучших побуждений — твой враг. Если в твоем окружении тебе приходится лгать ради выживания — то окружающие являются твоими врагами Нужно понимать это и не вовлекатся в иллюзии
А если спрашивает?
Тогда старушка потребует и увидеть сыночку или поговорить по телефону… тогда лучше сказать как есть, как бы не было тяжело…
Ира, а говорить правду фашистам, например — правильно? Из опасения… вдруг чего… догадаются еще, шкурка пострадает. лучше сразу все и про всех изложить? все что знал — все сказал, и на свободу с чистой совестью.
Мы говорим о взаимоотношениях в своем обществе — семья, работа, знакомые… Если речь идет о врагах — то тут все средства хороши — победителей не судят, побежденных сделают виноватыми в любом случае. Все религиозные и моральные принципы нацелены прежде на взаимоотношения среди «ближних»
Или например — больной старой женщине сказать так сходу: вашего сына убили, зверски. всё изложить как на духу. чего старушке помирать в иллюзиях — нет, правду-матку, с подробностями.
Лучше я буду пописывать о любовных страданиях эльфов… Какой смысл поднимать кипеш и скакать на майданах, если новое правительство будет не лучше предыдущего? (это еще в лучшем случае ). А в худшем… думаю немало «образованых революционеров» в расстрельном подвале ЧК с опозданием понимали, что царь — батюшка был очень даже адекватным правителем…
Ложь часто бьет по тому, кто её использует, намного сильнее. Ты становишся зависимым от того, кому солгал, уже не можешь менять стратегию поведения, опасаясь разоблачения… Поэтому заповедь «не лги» популярна в любой религиозной и моральной системе
Тут следует понимать, что каждый человек видит по своему одни и те же вещи. Читатель найдет в произведении совсем иные смыслы, чем те, которые собирался выразить автор. Это естественно. Так будет всегда, если настоящий смысл нет возможности подтвердить какими то обьективными фактами
Споры между людьми в большинстве случаев имеют целью не выявление истины, а самоутверждение. Признать себя неправым на подсознательном, а то и сознательном уровне воспринимается как признать свой ранг в стаде ниже чем у оппонента.
«В человеке порой больше обезьяны, чем у иной из обезьян»
И, черт побери, почему каждый, изобретающий машину времени, сразу хочет попасть в прошлое? Почему не в будущее? Ведь те же самые условия.
Время — субьективное понятие. Прошлого уже не существует, а будущего ещё нет. Реальность — только настоящее. «В пределах одного вдоха нет места иллюзиям»
Поэтому я не перевариваю всяких попаданцев в прошлое. Лучше чистая альтернативная история, типа «Человека в высоком замке»
В этом мире нет ничего совершенного, неизменного и вечного…
Но скажу еще пару слов о науке. При всех своих достоинствах она имеет и недостатки. Наука изучет не реальность, а строит логические модели на результатах эмпирического опыта и уже оперирует этими моделями…
Например, в 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны».
Как мы знаем, Кельвин ошибался, но доказали это не ученые, а механики братья Райт
Как только наука отрывается от прикладной деятельности и эмпирических опытов, становится теоретической, никаких преимуществ перед другими способами познания реальности у неё не остается
научились мыться и чистить зубу — науки на земном шарике не было?.. однако… а как же древние египтяне 4 тысячи лет назад делали трепанацию черепа и проводили операции на глазах, я уже не говорю о банальных зубных операциях… а при этом европейцы еще не все в 19 веке чистили зубы и, после определенного возраста, обходились вообще без них…
вы абсолютно правы. у других цивилизаций много своих достижений. А в Англии 19 века вешали детей за украденную булку
Тем не менее Петру Великому, а позднее китайцам, японцам, индусам пришлось учится у европейцев, отправлять студентов в их университеты, приобретать европейские технологии, а не наоборот
У меня похожий сюжет в «Сестрах по оружию» — взаимодействие человечества с расой постхуманов, которые очень отличаются от людей — и по уровню технологий, и по общественному устройству, особенностями психики, и на биологическом уровне, но все таки остаются не «чужими», а продвинутыми «родственниками»… часть людей успешно интегрируется в новое общество, для чего им приходится пожертвовать немаловажными вещами, тем, кто на новый уровень перейти не решается, в лучшем случае светит унылое существование в гетто без права размножатся…
Не стоит путать науку с метафизикой, мистикой, алхимией, астрологией и прочими методами познания мира. у каждого из этих инстументов своя область применения
а понятия Вами перечисленные — они вечные…
это человеческие понятия, применимы к взаимоотношениям в обществе, но не более того. и очень часто мы удивляемся, когда за «моральные», «нравственные» и «добрые» поступки нам прилетает негаитвная ответка: люди часть этого мира, а он подчиняется не «моральным нормам», а законам причины и следствия — той самой карме
Макс, за десять лет до 37 ты бы уже кантовался на Соловках, 37 — репресии против конкурентов в правящей партии
События 1917 были неизбежны, и дело даже не в Николае, а демографическом давлении — миллионы расплодившихся крестьян лишались земли в ходе наследственных разделов, а с работой в городах было не очень… Виновником этой катастрофы был Александр 2, не сумевший провести жесткие реформы…
Сталина мы можем и не дождатся… в время очередной смуты ( которая уже начинается вне зависимо от наших желаний в соответствии с циклом существования России ) китайцы Сибирь отожмут. России в 1917 крупно повезло, что в Китае происходили аналогичные события… и это только один из факторов —
-----
Прохожих осуждать нельзя — обычному человеку не стоит ставить в вину то, что он не готов рискнуть здоровьем и
свободойпереводом на усиленный режим заключения что бы помочь незнакомому человекуА «полицаи», как ни парадоксально, сделали хорошее дело — избавили мальчика от заблуждений насчет страны, в которой живет…
вы правы, неумение лгать в нашем обществе сродни тяжелой инвалидности…
На самом деле все намного проще — тот, кто врет тебе, даже из самых лучших побуждений — твой враг. Если в твоем окружении тебе приходится лгать ради выживания — то окружающие являются твоими врагами Нужно понимать это и не вовлекатся в иллюзии
Тогда старушка потребует и увидеть сыночку или поговорить по телефону… тогда лучше сказать как есть, как бы не было тяжело…
Можно просто помолчать в данной ситуации.Лучше я буду пописывать о любовных страданиях эльфов… Какой смысл поднимать кипеш и скакать на майданах, если новое правительство будет не лучше предыдущего? (это еще в лучшем случае ). А в худшем… думаю немало «образованых революционеров» в расстрельном подвале ЧК с опозданием понимали, что царь — батюшка был очень даже адекватным правителем…
Ложь часто бьет по тому, кто её использует, намного сильнее. Ты становишся зависимым от того, кому солгал, уже не можешь менять стратегию поведения, опасаясь разоблачения… Поэтому заповедь «не лги» популярна в любой религиозной и моральной системе
Тут следует понимать, что каждый человек видит по своему одни и те же вещи. Читатель найдет в произведении совсем иные смыслы, чем те, которые собирался выразить автор. Это естественно. Так будет всегда, если настоящий смысл нет возможности подтвердить какими то обьективными фактами
Споры между людьми в большинстве случаев имеют целью не выявление истины, а самоутверждение. Признать себя неправым на подсознательном, а то и сознательном уровне воспринимается как признать свой ранг в стаде ниже чем у оппонента.
«В человеке порой больше обезьяны, чем у иной из обезьян»
Приглашение приняла, все равно не открывается
что то повесть «Наследие» не открывается
Поэтому я не перевариваю всяких попаданцев в прошлое. Лучше чистая альтернативная история, типа «Человека в высоком замке»
В этом мире нет ничего совершенного, неизменного и вечного…
Но скажу еще пару слов о науке. При всех своих достоинствах она имеет и недостатки. Наука изучет не реальность, а строит логические модели на результатах эмпирического опыта и уже оперирует этими моделями…
Например, в 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны».
Как мы знаем, Кельвин ошибался, но доказали это не ученые, а механики братья Райт
Как только наука отрывается от прикладной деятельности и эмпирических опытов, становится теоретической, никаких преимуществ перед другими способами познания реальности у неё не остается
вы абсолютно правы. у других цивилизаций много своих достижений. А в Англии 19 века вешали детей за украденную булку
Тем не менее Петру Великому, а позднее китайцам, японцам, индусам пришлось учится у европейцев, отправлять студентов в их университеты, приобретать европейские технологии, а не наоборот
У меня похожий сюжет в «Сестрах по оружию» — взаимодействие человечества с расой постхуманов, которые очень отличаются от людей — и по уровню технологий, и по общественному устройству, особенностями психики, и на биологическом уровне, но все таки остаются не «чужими», а продвинутыми «родственниками»… часть людей успешно интегрируется в новое общество, для чего им приходится пожертвовать немаловажными вещами, тем, кто на новый уровень перейти не решается, в лучшем случае светит унылое существование в гетто без права размножатся…
writercenter.ru/library/fantastika/roman/sjostry-po-oruzhiju/
Не стоит путать науку с метафизикой, мистикой, алхимией, астрологией и прочими методами познания мира. у каждого из этих инстументов своя область применения
это человеческие понятия, применимы к взаимоотношениям в обществе, но не более того. и очень часто мы удивляемся, когда за «моральные», «нравственные» и «добрые» поступки нам прилетает негаитвная ответка: люди часть этого мира, а он подчиняется не «моральным нормам», а законам причины и следствия — той самой карме