Его весёлый,(по-моему, зпт. не нужна) бодрый голос, словно мягкая волосатая щётка крошки со стола, смахнул с поверхности моей памяти и будку, и цепь, и длинные заборы.
Не очень складно читается. Может: «Его весёлый бодрый голос, словно крошки со стола, смахнул мягкой волосатой щёткой с поверхности моей памяти и будку, и цепь, и длинные заборы.
— Допился клоун, — злорадно сказала одна старушка другой
Интересно, считается ли это обращением? Если, да, то зпт. нужна.
но в тексте нигде не сказано, что Нол влюблен, почему ты решил, что у ГГ есть повод так думать?
А вот здесь я с мужской точки зрения рассуждаю. 1. Он сразу очень заинтересовался девушкой без браслетов. А если мужчина заинтересовался, то он уже немного влюбился. 2. Провёл с ней ночь. Был ласков, и т. д. 3.Сразу после ночи (заметим, без браслетов) говорил («есть другая»), наверняка пребывал в некоей задумчивой отрешённости. Учитывая, что ГГ понимала, что первый раз он её не узнал, просто обязана была хотя бы допустить, что не узнал и во второй раз. Тут же снять браслеты и разрешить ситуацию. К тому же она должна помнить, как сама сказала Нолу про некую девицу, которую она якобы тоже видела. Таким образом, она ещё сильнее запутала парня.
Здесь сюжетный ход, за который меня однажды тоже критиковали. И называется он: «так надо автору, а не герою». То есть герой себя ведёт не логично, потому что автор так задумал и повёл сюжет.
Ругать мне никого не хочется, ни героев (я успел к ним привязаться), ни автора, потому что и у меня были ситуации как раз такие, когда в написанное читатель не хотел верить (собственно поэтому я и прицепился к этому сюжетному нюансу).
Я не призываю переписать. Мне ситуация показалась притянутой. Если это не так, пусть так и остаётся.
Самый лучший отзыв из всех, какие мне приходилось получать. Да ещё так детально подан. Если издадут когда-нибудь, пришлю вам экземпляр с дарственной надписью.
этоукусить, и не получить за это, забитая думает — как быэтопробежать мимо, и не получить за это,