Просто когда с точки зрения одного персонажа вся сцена написана, она всегда получается более эмоциональной и напряженной, по крайней мере, мне так кажется
Ты знаешь, что она вообще-то в Джареда должна была влюбиться? Но против волка нет защелки
И Донован бы это позволил?
Я уж решила, что совершенно фиговый отрывок выбрала
Да ладно, мой вон тоже все ругают, а для меня он все равно самый дорогой и знаковый в романе. Просто не мои читатели и все, как бы намекает, что я зря тут штаны просиживаю
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Исторический роман — это всегда интересно.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Довольно трудно было вдолбаться в картинку на первых порах, но получилось.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Такой немного отстраненный стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Погружения персонажей не хватает, усугубляется тем, что автор скачет по головам вместо того, чтобы сосредоточиться на восприятии кого-то одного. Но это просто рекомендации, как я люблю читать.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Чуть больше последовательности в повествовании и индивидуальных деталей.
ничего страшного)
ой, к сожалению, большинство людей за свои слова не отвечают. так что слушать их...
Я к стебу гиперчувствительна.
Всегда пожалуйста
Просто когда с точки зрения одного персонажа вся сцена написана, она всегда получается более эмоциональной и напряженной, по крайней мере, мне так кажется
Это когда подача идет от всезнающего автора, а не с точки зрения одного из персонажей с его оценками окружающего мира, мыслями, взглядами.
Красивое имя. Но Дей — день — больше с солнечной принцессой соотносится)
Я не про отрывок, а про несовпадение вкусов)))
Просто вкусы не совпадают.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Да, я люблю такой хоррор с пафосом. Почитала бы.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Цепляет, очень прочувствованный диалог. Видно, что самая важная сцена в романе.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть. Его имя — пафос.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На молодежную, которая любит пугачки, приключения, страсти и пафос.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Не унывать и искать тех, кто понимает.
6. Попробуйте угадать автора.
Без понятия.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Опять же слишком простоватый стебный стеб, чем что-то серьезное. Я не поверила и не прониклась.
Это не повествование, а канцелярский отчет. В тексте все-таки нужно показывать, а не рассказывать.2. Цепляет ли начало? Почему?
Нет, очень громоздкие предложения и повторы дальше по тексту.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
На мой взгляд автор — новичок и о каком-то стиле говорить рано.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На тех, кто любит непритязательный юмор.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Больше читать и писать, показывать, а не рассказывать.
6. Попробуйте угадать автора.
Что-то мне говорит, что это Филатов
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
У меня стойкое чувство дежавю. Я такую сцену у Гудкайнда читала…
2. Цепляет ли начало? Почему?
Само начало — эмоциями цепляет, но дальше настолько техничное и сухое описание боли, что просыпаешься для к этому самому соску.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Излишне технический, сухой стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На тех, кто на сухость внимание не обращает.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Описание боли неудачное, отстраненное. Все-таки ее описывать сложно. Более отрывисто, почти в бреду, с зашкаливающими эмоциями, отулпением там…
6. Попробуйте угадать автора.
Не знаю.
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Хороший отрывок. Захотелось.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Цепляет. Пропустить через себя всю эволюцию — это же ужас что такое
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть, определенно есть, все с тонким знанием дела.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Рассчитано на тех, что может воспринимать сюр.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Да ничего, все нормально у него.
6. Попробуйте угадать автора.
Мария Чурсина
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Заинтересовало. Люблю космооперы, а тут и стиль такой выразительный и эмоциональный.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Капитан дело говорит. Это кстати рефлексии и есть
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Определенно! Ни с кем не спутаешь.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Хорошие впечатления. Аудитория — все любители фантастики.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Убрать пустые строки!
6. Попробуйте угадать автора.
Алекс Зарубин
Не знаю, описание блесны уж больно на нее похоже, но могу и ошибаться
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Бодренькая сценка, хотя мотивы героинь остались несколько в тени, а без них что-то сказать трудно. Cat-fight без причины не люблю.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Ну динамика точно есть, хотя не понятно, что-где-когда. Только что одна из девчонок богата и связана с копами.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Есть, хороший стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Подростковую? Эдакий Том Сойер в юбке.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Поделиться более интригующим отрывком?
6. Попробуйте угадать автора.
Соня Гатто и ее трудные подростки
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Бодрячком, хотя я и не люблю проходные бытовые отрывки — это скучно!
2. Цепляет ли начало? Почему?
Персонажи веселенькие, люблю читать про озорных мальчишек, вроде конфликт какой-никакой имеется.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Стиль хороший, правда, я иногда в местоимениях путалась.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
На подростков больше.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Если этот тот, о ком я думаю, то делиться более интересными отрывками.
6. Попробуйте угадать автора.
Мне кажется, что Микка, но я ни в чем не уверена
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Бодрый такой диалог.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Нет, раскочегарилась где-то к середине.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Короткие отрывистые фразы.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Молодежная.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Фразы в диалоге на мой вкус немного пустоваты и блеклы, но внутренней энергетики у конфликта достаточно — это выручает. Так что все норм.
6. Попробуйте угадать автора.
Теттикорем мне кажется...
1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?
Исторический роман — это всегда интересно.
2. Цепляет ли начало? Почему?
Довольно трудно было вдолбаться в картинку на первых порах, но получилось.
3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?
Такой немного отстраненный стиль.
4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?
Погружения персонажей не хватает, усугубляется тем, что автор скачет по головам вместо того, чтобы сосредоточиться на восприятии кого-то одного. Но это просто рекомендации, как я люблю читать.
5. Что вы можете посоветовать автору?
Чуть больше последовательности в повествовании и индивидуальных деталей.
6. Попробуйте угадать автора.
Полина Атлант