Союз не людям не нравился, не гражданам, он не нравился тем, у которых уже всеоооооо было
Абсолютное и стопроцентное «нет». Он не нравился куче порядочных, хороших людей, у которых не было вообще ни черта, кроме своей совести. И чтобы ее сохранить, им приходилось ой как постараться.
И это — опять же — не пропаганда, а личный опыт. А уж верить ли в чей-то личный опыт или априори считать собеседника лжецом или идиотом, право-лево не различающим, — это каждый сам решает…
то хочет быть лицемером — тот лицемерит, кто хочет быть искренним — тот такой и есть
Если бы всё было так просто…
А ты не представляешь себе такой, например, поворот: нельзя честно сказать, какие ты любишь читать книжки. Потому что это нанесет тебе реальный вред на твоем жизненном пути?
И как думаешь — ты можешь быть искренним при таком раскладе? Конечно, если при этом еще и не рвешься в мученики?
мозги на тему того, что совок — это жутко плохо, промыты тоже сверху. Сами бы мы еще не факт, что до этого бы додумались.
Вот это — точно нет. Ты просто не жил в те времена. А я вот как вспомню — так содрогаюсь. Мои впечатления сложились без всякого промытия мозгов — чисто на ежедневном личном опыте… И впечатления моих родителей, которые при совке жили побольше моего и пострадали от него реальнее, и их родителей, которым тоже было что порассказать…
Но я-то могу полностью отвечать только за собственный опыт. И отвечаю железно.
Вовсе никого не интересовала правда или избавление нас от лицемерия.
А по большому счету, так ли важно, с какими целями кого-то пихают в тюрьму — или же, напротив, из нее отпускают?
Лично мне — на месте узника — глубоко фиолетово. Свобода хороша сама по себе, даже если за кулисами и строятся Зловещие Заговоры. Это все равно как, допустим, ты падаешь в пропасть, а кто-то вовремя кидает тебе веревку. Наверное, ты все-таки схватишься за эту веревку и станешь ощущать благодарность к спасителю — а не учинять допрос с пристрастием, из добрых ли побуждений он тебя выручал…
А с чего бы? Точно так же — сел в машину и поехал. Правда, в пределах материка только, но там же вроде бы спокойно, никаких особых границ и таможенных режимов…
ОффтопикНу, это читать надо ) Вообще тут сложно — герой-то личность сконструированная, над ним здорово поработали. Что будет развитием в его случае, наверняка не скажешь. Но если исходить из того, что истоки-то у него человеческие, а для человека развитием считается самоопределение, духовное развитие, то есть всё та же свобода на уровне духа… Возможно, любовь не как наркозависимость, а как сознательный выбор… только те чувства, которые и в самом деле его чувства, а не навязанные…
Но это уж вам решать, автор, что для него есть развитие )
Не знаю… в разгар драматического накала автор вдруг ударяется в теории? Я кажусь настолько дебильным автором?
Как это может быть разделено???
Я имел в виду, что боль — это то, что чувствуешь. Тебе не обязательно думать о своих чувствах. Например, у тебя болит зуб, ты сидишь в очереди и думаешь ведь не «у меня болит зуб, у меня жутко болит зуб» — а о чем-то другом. Читаешь книгу, например. Отвлекаешься, как можешь.
Тут опять же сорри… ибо после фразы «никогда не причиняли» я описываю именно такую боль. Которую она испытывает здесь и сейчас. Или вам кажется нормальным, если посреди текста автор вдруг ударяется в описание абстрактной боли (видимо, из личного опыта) на протяжении абзаца?
Не спорю, авторы бывают всякие… Но мне-то казалось, что здесь будет лишним слово «еще», поскольку и сама ситуация, и стиль описания — всё прозрачно и очевидно… у героини убили родителей, героиня испытывает боль, описание прилагается.
чтобы подумать об отвлеченных понятиях, надо именно сначала отвлечься от чего то, что крутиться и крутиться в голове
В голове? Или все-таки в сердце? Она пытается отвлечься от той самой боли, которая не крутится в голове, а, цитирую,
… задыхаешься, и в глазах всё плывёт, размывается, как в тумане.
Боль — это не мысли. Это чувства. По-моему, когда в ваших глазах все плывет и размывается, а головная боль превращает слова в бессмыслицу — это состояние, в котором нормально было бы упасть в обморок, например. И это уже личный опыт… хотя я тоже в обморок не упал, там удачно был стол. И в таком «размытом» состоянии как раз и пытаешься думать — а что еще делать-то.
И это — опять же — не пропаганда, а личный опыт. А уж верить ли в чей-то личный опыт или априори считать собеседника лжецом или идиотом, право-лево не различающим, — это каждый сам решает…
И каменные стены — не тюрьма…
Но это уж вам решать, автор, что для него есть развитие )
Но в данном случае это вряд ли. Я не оскорбляю людей умышленно и явно. Люди после такого тебя не любят, а я люблю, чтобы меня любили )