Ой, так не надо диалогов ) Можно только коротенько выложить цитату правила, которое я, по вашему мнению, тут нарушил. И желательно — вместе с цитатой моего нарушения. Чтобы и мне, и уважаемой публике было видно — где преступление, где наказание, а где вообще старушка-процентщица...)
А вот всякие штуки насчет «снимания» мне кажутся излишними. Времени еще — целых два дня. Год назад я рецензию для Сарко впихнул в последние несколько часов.
Хотя если учесть, что тогда твою работу выкладывали сразу, не требуя перед этим проголосовать… причем и требование проголосовать не откладывалось часов этак на десять… Ну да, тут можно и пролететь.
И да — я всё ещё надеюсь успеть с последней рецензией. И надеюсь, что засчитываться будет время её подачи, а не время моего ответа на топик модератора — ибо мало ли, может, я у компа не живу безвылазно — может, мне, например, к врачу надо, хотя конечно, что такое здоровье, когда на кону ККП и незыблемые правила Святой инкв… сорри, Модерации )
организаторы, которые вообще-то и увы, следят за топиками, рецензиями и каждым комментарием под топиками ККП
Позвольте уточнить — цель слежения состоит в чем? Насколько я понимаю правила МП вообще и конкурса в частности, недопустимы тут переходы на личности, грубые и оскорбительные выпады в стиле «сам дурак, и книга твоя г… на палочке» и прочие нелицеприятные высказывания.
А в данном топике ничего подобного не происходило. Интеллигентные люди мирно общаются, никого в личном плане не задевая — и даже, внимание, не критикуя.
Вам не кажется, что между модерированием и слежкой — большая разница, и далеко не каждая беседа требует надзора организаторов? И попытки в принципе заткнуть рот участникам под предлогом «отслеживания организаторами» — не есть красивое и допустимое правилами поведение?
Не говоря уж о явном давлении на участников с целью снятия романа с конкурса. Пока конкурсант не пропустил все сроки написания пресловутых рецензий — он конкурсант. И к слову — роман Буки по моей личной шкале не просто заслуживает прочтения, но я бы ему спокойно дал первое место, исходя из его литературных качеств. Так что… если организатор, он же участник, а следовательно, соперник… Ну да ладно — в конце концов, организаторы, как следует из их права на всевидящее око Саурона всегда правы, и вообще как-никак трудятся — вот модерируют...))
зачем изначально подаёшь заявку на участие в конкурсе
как говорил великий Булгаков устами не менее великого Воланда, «как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?… вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого»
Смею напомнить уважаемым устроителям конкурса, что разнообразные вариации на тему саркомы легкого и прочих бутылок с подсолнечным маслом и для конкурсантов ККП никто, увы, не отменял )
Спасибо… но на самом деле, заслуга шикарной книжки ) Это один из моих троих финалистов на конкурсе ))) только жалко, что на первое место нельзя сразу двоих определить. И на второе двоих ))
А что, в правилах конкурса есть запрет на прилюдное обсуждение качества рецензий? То есть, если какая-то рецензия мне кажется поверхностной и не отражающей сути книги (или искажающей её) — я не имею права прийти в топик этой рецензии и написать своё мнение?
Мы здесь априори обязаны следовать правилу «Качество книги можно обсуждать, но каждый рецензент несет Глас Истинный, непосредственно Богом нашептанный в уши каждому рецензенту»?
Как минимум один автор будет очень рад не количеству строк в рамках конкурса, а продуманному и искреннему отзыву человека, который в самом деле прочёл, осмыслил и имеет что сказать автору и не только. И если это не попадёт в конкурс, то мне, честно говоря, фиолетово. Хотя да, конечно, конкурс… Но знаете ли — я вот тоже далеко не всё успеваю, что хотел бы. И дело вовсе не в «не хочу» — ибо, вообще-то, есть такая штука, работа называется. Та, на которую ты ходишь, дабы кормиться. И которая может отнять столько сил и, внимание, времени — что на писание отзывов оного времени фактически не остаётся. Не говоря о силах.
И не надо говорить о «всеобщей занятости». Занятость бывает разная. И работа бывает разная. И усталость. Можно устать физически — а можно устать душой, умом… на уровне чистой энергетики.
Оффтопик
Оффтопик
Оффтопик
И сорри, но я здесь видел не один отзыв, который явно написан на коленке за часик. Не на мое творение, и вообще без имён. Но — факт. Так вот мне как писателю такие «рецензии а-ля коленка» нафиг не сдались. Пусть они и вписываются в формат конкурса.
… но все-таки, даже после дцатой правки и переосмысливания, я где-то оставляю перескоки от одного первого лица к другому. Фишка-то в том, чтобы показать их именно как одну личность, к этому всё сведётся… два тела, но одно Кружево… хотя это спойлер ) Но у меня даже ко второй книге анонс такой, спойлерный: «Наши тени Чар сольются в одну в вечном мире поющих Кружев"… но в общем, ты понимаешь: одно дело наши замыслы, и как ты изо всех сил стараешься выразить идею словами — а потом придет какой-нибудь альтернативно одаренный читатель (это не о присутствующих) и прочтёт то, чего ты и не писал вовсе ))))
Жалко ( Я все-таки рассчитывал на отзыв… но с другой стороны — подправить мелкие глючки так и не успел, так что на мой взгляд, тебе пока показывать не комильфо)))) Вдруг ты там бы заметила не ту породу лошади ))
Ой, так не надо диалогов ) Можно только коротенько выложить цитату правила, которое я, по вашему мнению, тут нарушил. И желательно — вместе с цитатой моего нарушения. Чтобы и мне, и уважаемой публике было видно — где преступление, где наказание, а где вообще старушка-процентщица...)
Ну, дальше оно тоже ползет потихонечку )
А вот всякие штуки насчет «снимания» мне кажутся излишними. Времени еще — целых два дня. Год назад я рецензию для Сарко впихнул в последние несколько часов.
Хотя если учесть, что тогда твою работу выкладывали сразу, не требуя перед этим проголосовать… причем и требование проголосовать не откладывалось часов этак на десять… Ну да, тут можно и пролететь.
И да — я всё ещё надеюсь успеть с последней рецензией. И надеюсь, что засчитываться будет время её подачи, а не время моего ответа на топик модератора — ибо мало ли, может, я у компа не живу безвылазно — может, мне, например, к врачу надо, хотя конечно, что такое здоровье, когда на кону ККП и незыблемые правила Святой инкв… сорри, Модерации )
А в данном топике ничего подобного не происходило. Интеллигентные люди мирно общаются, никого в личном плане не задевая — и даже, внимание, не критикуя.
Вам не кажется, что между модерированием и слежкой — большая разница, и далеко не каждая беседа требует надзора организаторов? И попытки в принципе заткнуть рот участникам под предлогом «отслеживания организаторами» — не есть красивое и допустимое правилами поведение?
Не говоря уж о явном давлении на участников с целью снятия романа с конкурса. Пока конкурсант не пропустил все сроки написания пресловутых рецензий — он конкурсант. И к слову — роман Буки по моей личной шкале не просто заслуживает прочтения, но я бы ему спокойно дал первое место, исходя из его литературных качеств. Так что… если организатор, он же участник, а следовательно, соперник… Ну да ладно — в конце концов, организаторы, как следует из их права на всевидящее око
Сауронавсегда правы, и вообще как-никак трудятся — вот модерируют...))Смею напомнить уважаемым устроителям конкурса, что разнообразные вариации на тему саркомы легкого и прочих бутылок с подсолнечным маслом и для конкурсантов ККП никто, увы, не отменял )
Ну, для перфекциониста совершенство недостижимо в принципе )) разве что — на текущий момент )
Спасибо… но на самом деле, заслуга шикарной книжки ) Это один из моих троих финалистов на конкурсе ))) только жалко, что на первое место нельзя сразу двоих определить. И на второе двоих ))
А что, в правилах конкурса есть запрет на прилюдное обсуждение качества рецензий? То есть, если какая-то рецензия мне кажется поверхностной и не отражающей сути книги (или искажающей её) — я не имею права прийти в топик этой рецензии и написать своё мнение?
Мы здесь априори обязаны следовать правилу «Качество книги можно обсуждать, но каждый рецензент несет Глас Истинный, непосредственно Богом нашептанный в уши каждому рецензенту»?
Ну уж как умеем… что выросло, то выросло ))))
Не виноватый я, оно само пришло )
Как минимум один автор будет очень рад не количеству строк в рамках конкурса, а продуманному и искреннему отзыву человека, который в самом деле прочёл, осмыслил и имеет что сказать автору и не только. И если это не попадёт в конкурс, то мне, честно говоря, фиолетово. Хотя да, конечно, конкурс… Но знаете ли — я вот тоже далеко не всё успеваю, что хотел бы. И дело вовсе не в «не хочу» — ибо, вообще-то, есть такая штука, работа называется. Та, на которую ты ходишь, дабы кормиться. И которая может отнять столько сил и, внимание, времени — что на писание отзывов оного времени фактически не остаётся. Не говоря о силах.
И не надо говорить о «всеобщей занятости». Занятость бывает разная. И работа бывает разная. И усталость. Можно устать физически — а можно устать душой, умом… на уровне чистой энергетики.
И сорри, но я здесь видел не один отзыв, который явно написан на коленке за часик. Не на мое творение, и вообще без имён. Но — факт. Так вот мне как писателю такие «рецензии а-ля коленка» нафиг не сдались. Пусть они и вписываются в формат конкурса.
… но все-таки, даже после дцатой правки и переосмысливания, я где-то оставляю перескоки от одного первого лица к другому. Фишка-то в том, чтобы показать их именно как одну личность, к этому всё сведётся… два тела, но одно Кружево… хотя это спойлер ) Но у меня даже ко второй книге анонс такой, спойлерный: «Наши тени Чар сольются в одну в вечном мире поющих Кружев"… но в общем, ты понимаешь: одно дело наши замыслы, и как ты изо всех сил стараешься выразить идею словами — а потом придет какой-нибудь альтернативно одаренный читатель (это не о присутствующих) и прочтёт то, чего ты и не писал вовсе ))))
Жалко ( Я все-таки рассчитывал на отзыв… но с другой стороны — подправить мелкие глючки так и не успел, так что на мой взгляд, тебе пока показывать не комильфо)))) Вдруг ты там бы заметила не ту породу лошади ))
А уж я-то как рад )) Кстати, теперь вот еще одну отличную книжечку конкурсную читаю, а отзыв уже никак не успеется… разве что чудом )
Что-то не соответствует фактам и идеям, изложенным в книге? )
Хммм?
Спасибочки )