Тут такая забавная фишка: мужское имя женщину вряд ли отпугнет, ведь о любви дофига мужчинами написано) Да и женщины нынче продвинутые и понимают, что там вполне может быть дама-автор)))
А вот наоборот ежели — то женское имя запросто отпугнет читателя-мужчину. Да между прочим, если на то пошло, то и женщину с хорошим вкусом (а того же Капитана Блада и прочую классику, сорри, дуры не читают) имя «авторши» может отпугнуть. Издержки кондового патриархата… и тот же морской закон: дамы на корабле не к добру)))
А почему — один роман? Почему попросту не ввести нормальную систему оценок для всех романов: от 0 и по возрастающей? Именно так оценивают все и всё. Лично я никогда не видел насильственного отсекания нижней половины оценок… и не вижу в нем ровно никакой пользы. Хотя цель «не обижайте авторов, они старались» вполне ясна и понятна…
Моя внутренняя система негативных оценок устроена чуть сложнее) И «не нравится» варьируется от «бездарно» до «почти терпимо», с различными нюансами. Для литератора странно было бы видеть лишь один оттенок чёрного)
я не совсем понимаю, как человек и как читатель, зачем выбирать среди всех произведений один конкретно роман, который не нравится и «плохой»?
Из глубокого уважения к Литературе) Допустим, для меня искусство — это храм, и меня задевает вторжение туда, мммм, слегка немытыми ногами))
Если чуть серьезнее — снова из глубокого уважения к Литературе. Допустим, я читаю нечто не особо читабельное, но не безнадежное. И чувствую, что трезвая оценка, пусть и непозитивная, автору не помешает — или еще вероятнее, эта непозитивная оценка поможет другим авторам отловить свои собственные косяки. Может, там косяки типичные, и данный роман может послужить отличным примером «как не надо». Но поставить ему оценку от 7 до 12 я не могу никак.
Вот такая гипотетическая ситуация.
Возможно, она и не реализуется — но она более чем возможна.
очень бы не хотелось дать зеленый свет личным счетам
А этого ты системой баллов не предотвратишь. Если кто-то настолько хочет нагадить в чужие тапки — достаточно взять и написать этот отзыв. И пусть там будет хоть 12 баллов, хоть 120 — но если отзыв разгромный, это увидят и прочувствуют все, начиная с автора.
Не нравится ) Потому что эта система приравнивает 7 баллов к единице. Я как человек с техническим образованием этого не понимаю. Если система баллов идет от минимум одного (бездарный роман) до 12-ти (отличный роман) — то почему моя оценка этого романа должна зависеть от того, как я оценил остальные? А точнее, обнародовал ли своё мнение об остальных?
Это мне напоминает дегустацию по принципу «Каким бы гнусным на вкус ни был этот кусок колбасы, но вы не имеете права его выплюнуть с криком „гадость“, пока другой кусок не съедите».
Почему — не проблема? Лично для меня написание чего угодно — проблема, ибо это время и душевные силы. А писать «за пять минут на коленке» не могу — смысла не вижу.
И вообще — какая разница, проблема или нет? Суть в постановке вопроса: одну хвалебную рецензию написать можно, а одну нехвалебную — нет. Вам не кажется, что это откровенное отсекание негативной критики и насаждение комплиментарной?
Тогда сделайте правило: всегда минимум две критики. Неважно, какого содержания.
Или (более приемлемый вариант, по-моему) — никаких ограничений по баллам. Пусть человек имеет право написать сколько угодно отзывов — от одного до всех возможных — и оценить каждую книгу по справедливости. А не по странному, неведомо кем изобретенному принципу «Раз взялся писать, то заведомо хвалишь».
Предполагается, что если вы читаете и рецензируете только одно произведение, то вы выбрали лучшее и не можете поставить оценку ниже среднего.
Совершенно не понимаю, почему это предполагается. То есть, если я вижу, ну допустим, девять средних романов и один отвратительный — то не имею права написать об этом одном?
Джонни был шутливый, как раз на тему того, чтобы типа мужской
А зачем — шутливый?
Шутка вообще вещь опасная. Ибо чувство юмора у всех разное, и когда понимаешь, что некто шутит, но не смешно — лучше бы не шутил вовсе) А зачем шутка в имени автора? По-моему, это совершенно неправильно представляет книгу вообще и твою — в особенности. Она серьезная, и не «пралюбофф» — отсюда следует, что автору лучше быть просто мужчиной. Без претензий, без «саш-вась-коль» — а каким-нибудь Станиславом Доном, например… обычное мужское имя, звучное и не нарочито-славянское, ведь книга не о славянах.
Ты над этим подумай) Имена очень много значат. Начиная с того, которое на обложке))
Спасибо за ссылочку, непременно погляжу. Рассказ совершенно замечательный, просто луч света в темном царстве)) Очень порадовал. Как знаток английской литературы могу сказать: читается как отличный пример английской сказки, наследующей кэрроловские тенденции)
Мои поздравления ) Первая обложка, на мой взгляд, просто нарисована получше) Хотя это весьма на любителя. А вот псевдоним я бы советовал сочинить) Раз уж про пиратов, пусть будет автор мужеска пола)) Только имя надо придумать посолиднее. Может, момент с не очень удачным именем автора и притормозил интерес к первому варианту?.. Хотя это лишь предположение))
Поздравляю еще раз) Попутного ветра книжечке, и не одной!
Скажите, а в нашей текущей версии могли объявиться глюки в связи с обновлениями? У меня, например, куда-то пропали «желтые» оповещения — о новых комментах в избранных топиках. Вчера еще были, а сегодня увы.
Тут такая забавная фишка: мужское имя женщину вряд ли отпугнет, ведь о любви дофига мужчинами написано) Да и женщины нынче продвинутые и понимают, что там вполне может быть дама-автор)))
А вот наоборот ежели — то женское имя запросто отпугнет читателя-мужчину. Да между прочим, если на то пошло, то и женщину с хорошим вкусом (а того же Капитана Блада и прочую классику, сорри, дуры не читают) имя «авторши» может отпугнуть. Издержки кондового патриархата… и тот же морской закон: дамы на корабле не к добру)))
А я вообще не буду — у каждого свои храмы) И своё представление о том, что такое литература.
А почему — один роман? Почему попросту не ввести нормальную систему оценок для всех романов: от 0 и по возрастающей? Именно так оценивают все и всё. Лично я никогда не видел насильственного отсекания нижней половины оценок… и не вижу в нем ровно никакой пользы. Хотя цель «не обижайте авторов, они старались» вполне ясна и понятна…
Моя внутренняя система негативных оценок устроена чуть сложнее) И «не нравится» варьируется от «бездарно» до «почти терпимо», с различными нюансами. Для литератора странно было бы видеть лишь один оттенок чёрного)
Да, и очень радуюсь)
Если чуть серьезнее — снова из глубокого уважения к Литературе. Допустим, я читаю нечто не особо читабельное, но не безнадежное. И чувствую, что трезвая оценка, пусть и непозитивная, автору не помешает — или еще вероятнее, эта непозитивная оценка поможет другим авторам отловить свои собственные косяки. Может, там косяки типичные, и данный роман может послужить отличным примером «как не надо». Но поставить ему оценку от 7 до 12 я не могу никак.
Вот такая гипотетическая ситуация.
Возможно, она и не реализуется — но она более чем возможна.
А этого ты системой баллов не предотвратишь. Если кто-то настолько хочет нагадить в чужие тапки — достаточно взять и написать этот отзыв. И пусть там будет хоть 12 баллов, хоть 120 — но если отзыв разгромный, это увидят и прочувствуют все, начиная с автора.Не нравится ) Потому что эта система приравнивает 7 баллов к единице. Я как человек с техническим образованием этого не понимаю. Если система баллов идет от минимум одного (бездарный роман) до 12-ти (отличный роман) — то почему моя оценка этого романа должна зависеть от того, как я оценил остальные? А точнее, обнародовал ли своё мнение об остальных?
Это мне напоминает дегустацию по принципу «Каким бы гнусным на вкус ни был этот кусок колбасы, но вы не имеете права его выплюнуть с криком „гадость“, пока другой кусок не съедите».
Почему — не проблема? Лично для меня написание чего угодно — проблема, ибо это время и душевные силы. А писать «за пять минут на коленке» не могу — смысла не вижу.
И вообще — какая разница, проблема или нет? Суть в постановке вопроса: одну хвалебную рецензию написать можно, а одну нехвалебную — нет. Вам не кажется, что это откровенное отсекание негативной критики и насаждение комплиментарной?
Тогда сделайте правило: всегда минимум две критики. Неважно, какого содержания.
Или (более приемлемый вариант, по-моему) — никаких ограничений по баллам. Пусть человек имеет право написать сколько угодно отзывов — от одного до всех возможных — и оценить каждую книгу по справедливости. А не по странному, неведомо кем изобретенному принципу «Раз взялся писать, то заведомо хвалишь».
То есть, снова принцип «Чтоб авторы не плакали»?
Шутка вообще вещь опасная. Ибо чувство юмора у всех разное, и когда понимаешь, что некто шутит, но не смешно — лучше бы не шутил вовсе) А зачем шутка в имени автора? По-моему, это совершенно неправильно представляет книгу вообще и твою — в особенности. Она серьезная, и не «пралюбофф» — отсюда следует, что автору лучше быть просто мужчиной. Без претензий, без «саш-вась-коль» — а каким-нибудь Станиславом Доном, например… обычное мужское имя, звучное и не нарочито-славянское, ведь книга не о славянах.
Ты над этим подумай) Имена очень много значат. Начиная с того, которое на обложке))
Спасибо за ссылочку, непременно погляжу. Рассказ совершенно замечательный, просто луч света в темном царстве)) Очень порадовал. Как знаток английской литературы могу сказать: читается как отличный пример английской сказки, наследующей кэрроловские тенденции)
Мои поздравления ) Первая обложка, на мой взгляд, просто нарисована получше) Хотя это весьма на любителя. А вот псевдоним я бы советовал сочинить) Раз уж про пиратов, пусть будет автор мужеска пола)) Только имя надо придумать посолиднее. Может, момент с не очень удачным именем автора и притормозил интерес к первому варианту?.. Хотя это лишь предположение))
Поздравляю еще раз) Попутного ветра книжечке, и не одной!
А в целом рассказ шикарный. Такой изящный гротеск в классическом стиле английской авторской сказки)
Хм. А отчего тогда оповещений не видно? Как бы мне их вернуть?
Скажите, а в нашей текущей версии могли объявиться глюки в связи с обновлениями? У меня, например, куда-то пропали «желтые» оповещения — о новых комментах в избранных топиках. Вчера еще были, а сегодня увы.
С логарифмами всё более концептуально) и дальше от народа))