А он был первым кто начал писать реальность такой, какая она есть
Да ладно? А куда подевался Драйзер? А О.Генри? В Штатах как раз было немало романистов, которые писали «как есть». И что это за «сладкая, без углов, романтическая литра», которая была до Лондона? Можно пример в студию?
Автор всегда вкладывает в героев себя, и это факт. С другой стороны, авторы крайне редко описывают в буквальном смысле себя. И даже если герой предельно автобиографичен — это вовсе не означает, что автор с ним полностью согласен. Мартин Иден — фигура весьма неоднозначная. И сложно представить, что такой глубокий и умный человек, как Лондон, этой неоднозначности сам не замечал или не планировал. Он любит вводить неоднозначных героев, и сильно сомневаюсь, что он мог бы предложить путь Мартина как пример для начинающего писателя.
И это опровергает цитируемый пассаж и является косвенным доказательством, что герой был неправ — ведь кто бы его ни заметил, но его напечатали. Тут дело не в его правоте именно в том разговоре, а в сложности пути неизвестного новичка к успеху. Ему преграждает путь не армия «врагов», сиречь завистников, а скажем так, сама жизнь. В искусстве сложно пробиться с нуля. Это всем известная истина. И относится не только к писателям.
В чем он прав? Единственное в его страстной тираде, с чем не поспоришь, — что без борьбы успеха не добиться, если ты изначально никто. Но борются все по-разному, и побеждают не всегда таланты. И кстати, весьма опасно утверждать, что «в итоге прав» герой, которого автор заставил покончить с собой.
Но стоит учесть, вообще-то, что обсуждаемый пассаж принадлежит не Лондону как таковому, а герою — эмоциональному юноше, который весь в комплексах плюс в классическом юношеском «ниспровержении всего». Сильно сомневаюсь, что разумно приравнивать слова героя к мировоззрению автора. Пусть даже этот герой автору нравится.
Одну из этих пьес у нас ставили — «Дороже жемчуга и злата», я помню телепостановку. А эта «Бузинная матушка» отличается от сказки. Для начала, она совсем уж не детская… в принципе, Андерсен вообще детского крайне мало написал.
Вот и я тоже. Зато ты наверняка нашла фото обложки этой книги — той самой, которая у меня дома лежит. Точнее, у родителей. Точнее, я надеюсь, что она там так и лежит, и даже занесена в мамин каталог… Чудеса — никто из счастливых владельцев книжки не сподобился её отсканировать. Вот вам и просторы интернета.
Почему «эх»? Красавец же ))))
Включая самоубийство? ))
Писатель (да и читатель желательно) должен смотреть шире… как минимум, учиться.
Не за что )
В данном случае цветной все-таки понравился больше))
Автор всегда вкладывает в героев себя, и это факт. С другой стороны, авторы крайне редко описывают в буквальном смысле себя. И даже если герой предельно автобиографичен — это вовсе не означает, что автор с ним полностью согласен. Мартин Иден — фигура весьма неоднозначная. И сложно представить, что такой глубокий и умный человек, как Лондон, этой неоднозначности сам не замечал или не планировал. Он любит вводить неоднозначных героев, и сильно сомневаюсь, что он мог бы предложить путь Мартина как пример для начинающего писателя.
Скорее меня радует (и удивляет), что их мало)
Ну, если ты умеешь...)))
И это опровергает цитируемый пассаж и является косвенным доказательством, что герой был неправ — ведь кто бы его ни заметил, но его напечатали. Тут дело не в его правоте именно в том разговоре, а в сложности пути неизвестного новичка к успеху. Ему преграждает путь не армия «врагов», сиречь завистников, а скажем так, сама жизнь. В искусстве сложно пробиться с нуля. Это всем известная истина. И относится не только к писателям.
В чем он прав? Единственное в его страстной тираде, с чем не поспоришь, — что без борьбы успеха не добиться, если ты изначально никто. Но борются все по-разному, и побеждают не всегда таланты. И кстати, весьма опасно утверждать, что «в итоге прав» герой, которого автор заставил покончить с собой.
Но стоит учесть, вообще-то, что обсуждаемый пассаж принадлежит не Лондону как таковому, а герою — эмоциональному юноше, который весь в комплексах плюс в классическом юношеском «ниспровержении всего». Сильно сомневаюсь, что разумно приравнивать слова героя к мировоззрению автора. Пусть даже этот герой автору нравится.
Время — это жуткий дефицит…
Увы (
Одну из этих пьес у нас ставили — «Дороже жемчуга и злата», я помню телепостановку. А эта «Бузинная матушка» отличается от сказки. Для начала, она совсем уж не детская… в принципе, Андерсен вообще детского крайне мало написал.
И перевести самостоятельно? ))
Удачи )
Вот и я тоже. Зато ты наверняка нашла фото обложки этой книги — той самой, которая у меня дома лежит. Точнее, у родителей. Точнее, я надеюсь, что она там так и лежит, и даже занесена в мамин каталог… Чудеса — никто из счастливых владельцев книжки не сподобился её отсканировать. Вот вам и просторы интернета.
Всякое возможно...)
Разные. Но оба красавцы )
А что вообще за сообщество загадочное?
Всё проходит мимо меня, нет кайфа в лайфе…
старина Аристотель знал, о чем говорил…
Нет
Вот попробуй ради интереса найти тексты пьес Андерсена. Было бы здорово, если бы у тебя получилось.