Да мое мнение чаще всего краткое… градаций «понравилось» не так много, «не понравилось» — тут вообще сложно, по мне так лучше промолчать… Но я надеюсь на первый вариант) Всегда))

Бояться — нет, но знать врага в лицо иной раз полезно)

«Цветы корицы, аромат сливы».

Правильно. В них водятся чудовища и огромные собаки с огненными глазами...)

*Тихонько* А я ведь и прочту… и даже мнение свое скажу в итоге...)))

я гляжу со стороны и мне что-то подсказывает, что вам её творчество придётся по вкусу

тонко, местами не однозначно, с игрой над разумом и восприятием читателя, но всё весьма изящно

Вот когда я случайно первый роман Джордж прочитал, у меня была точно такая реакция) Ну его, думаю, ужас этот, зачем только читал, ночью ведь приснится в кошмаре… А потом еще почитал, а потом… Ну, ведь такая реакция на книгу — когда тебе кажется, что ты лично видел то, что там описано, и оно так и стоит перед глазами, — это же значит, очень здорово написано. Сильно. И уйти от такой книги прежним, ну совсем не изменившимся, практически невозможно…

Хотя да, жутковато))

как частный случай, как срыв шаблона и шок, пример понимаю, но не как отношение всех.

тему разделения писателей по полам искусственно подогревают

А там как раз логические задачи и есть. Жуть там в обыденности. Скажем так, гангстер со стволом или убивец с кинжалом/ядом/коварным планом — это жуть явная, очевидная. А когда жуть проступает из-под вполне спокойной, благопристойной повседневности — и выращена она из равнодушия, мелкой ненужной лжи, самолюбия, карьеризма etc — вот это жуть настоящая… не бьющая по голове, а проникающая под кожу и влезающая в нервы и кровь…

О втором) Но боюсь, первый я просто проглядел, надо поискать.

месть мне лично за

уверен, так буду думать не только я, а почти любой автор.

мастер-класс единственный в своем роде

Сорри, но я думал — тут собрались, в общем, взрослые люди. И даже неглупые — вон, романы пишут. И ты меня убеждаешь, что они реагируют на уровне первоклассников?

Ну так это самый настоящий ноль и есть. Типа, уроды вы тут все, писать не умеете, нет разве? ))

ты меня не убедишь в том, что я — исключительный верхогдяд, пиарщик или самопиарщик. Я всегда пишу и про плюсы, и про минусы.

Зачем усложнять? Представь такую сцену: учителям в школе сказали, что ставить двоек нельзя вообще. Ну вот нельзя — и всё. Даже если ученик никак на тройку не наработал, но двойка — «вне закона». А учителя фигеют и спрашивают: почему?!

Вот я тоже упорно пытаюсь понять: почему в этом конкурсе нельзя ставить двоек?

Давай не задавать встречных вопросов «почему не написать два отзыва». Да мало ли. Кризис времени, кризис здоровья — жизнь штука сложная. Я вот последний месяц пишу главу по строчке и не каждый день, потому что банально нет сил, человек же, не терминатор. И даже если хочется прочесть несколько книг и написать отзывы — у меня нет ровно никакой гарантии, что я это смогу.

НЕ ДОЛЖНО быть зависимости оценки Номер Один от наличия или неналичия гипотетического отзыва Номер Два. Вообще-то можно написать один отзыв — но такой, что лучше чьих-то десяти. А потом лечь в больницу, убыть на Аляску, эмигрировать в зарубеж или зарыться в работу — вариантов немерено.

Я напоминаю для счастливых и не особо занятых: здесь тратится наш досуг. Свободное, так сказать, время. А его у всех — по-разному. Что очень заметно по количеству коммов и присутствию на МП. И я не понимаю, почему надо сразу помещать во «второсортные» людей 1) более занятых, 2) более разборчивых в чтении, 3) более серьезно и занудливо относящихся к написанию отзыва, 4) просто тех, кто понятия не имеет, родит ли отзыв Номер Два по каким угодно причинам. В реале их — немерено. Может, у отзывателя сразу после первого отзыва жена родила или бабушка заболела — и вот ему уже не до МП. Но он УЖЕ не имеет права поставить СПРАВЕДЛИВУЮ — по его мнению — оценку.

А если тут справедливость регламентирована и разрешена только людям первого сорта — то есть, относительно свободным, не сильно озабоченным насчет содержания отзыва и/или умеющим писать их быстро, а также легко читающим всё подряд — то давайте так и напишем: есть критики первого сорта, есть второго, а есть вообще те, что модерацию не пройдут — почему бы нет, раз уж сортировка запущена?

У меня уже )

Урра, заработало! © Матроскин, кот

Класс. Отличная штука) Спасибочки))

Ага, понял) Спасибо. А почему кнопочка «подписаться на автора» не работает?

Скачал, благодарствую) теперь надо дозреть до прочтения) А классические детективы — это само собой, я свой первый детектив в семь лет прочитал — «Смерть под парусом» — и с тех пор люблю этот жанр трепетно и нежно ) А современные — тут ведь выбрать надо. Вот Элизабет Джордж мне очень нравится, сильный автор. Правда, жутковатый, ну так ведь не о розах пишет…

По-моему, это очень хорошая идея. Но пока картина такая: у меня в «авторах» уже есть 14 из моих друзей. Почему не все мои друзья, а вот именно эти 14 — непонятно. Но еще непонятнее, почему я нажимаю «подписаться на автора» — причем автор уже у меня в друзьях — и ничегошеньки не происходит

По-моему, хорошая идея. Было бы интересно посмотреть!