Жить в страхе, прикрываясь женой и матерью — Вы это предлагаете?
Я вам ничего не предлагаю. С вашей прямолинейностью это бесполезно. Это первое.
Второе. Задержание Голунова вызвало огромный резонанс. Президент сказал:
Что касается ситуации с Голуновым — там не несправедливость, там произвол. Это просто произвол. И он должен быть расследован и должны быть приняты соответствующие решения по этому вопросу.
Сторонники Голунова просили не выходить на акцию 12 июня, а некоторые даже, например Павел Гусев, раскритиковали желающих идти на митинг 12 июня. Уж на что я не люблю Латынину, но и она проявила несвойственную ей мудрость и раскритиковала призывы идти на акцию 12 июня, так как акция не была согласована. А вот согласованный с властями митинг 16 июня прошёл без задержаний. По крайней мере, так написали в СМИ.
Если вас задержали 12 июня, то все мои слова выше про ваши идеалы — верны.
Третье. Я не говорил, что мне с вами неприятно общаться. Просто вы не умеете общаться конструктивно.
В четвертых. Я нигде не утверждал, что Егоров сбежал из-под домашнего ареста. Приведите мои цитаты, утверждающие это. Не сможете, тогда извинитесь. Если сможете привести дословно мои слова, даже издали по сути напоминающие «сбежал из-под ареста», тогда извинюсь я. Только не надо выдумывать вольную интерпретацию моих высказываний, типа я, возможно вам показалось, имел это в в виду.
В пятых, епрст. Посмотрите ролик, где Егоров дает комментарии после освобождения. Рядом с ним стоит перец, который перебив Вячеслава начинает в эфире просить деньги на газету, которую якобы основал Егоров. Причем просит за четыре месяца вперед, то есть — миллион. Он просит денег с настойчивостью дятла, обосновывая это созданием какой-то платформы в интернете.
Меня всегда бесят такие перцы, выпрашивающие денег у народа под видом борьбы за справедливость.
И, наконец, в шестых. Чтобы бороться с неугодной властью, надо четко знать как эта власть построена. В каждой властной пирамиде всегда найдутся гнилые кирпичи, которые можно заменить на свежие и другого цвета. Но эти новые кирпичи надо тщательно выбирать.
Ольга, вы настолько извратили мои слова, что мне даже смешно. Вот откуда вы знаете как я живу? Честно, не честно… Не вам об этом судить.
Вот где вы нашли, что я Егорова сравнил с курильщиком? Речь шла о кадровой политике президента.
Теперь по порядку.
2 февраля 2019 года — Коломенский городской суд поместил на два месяца под домашний арест гражданского активиста Вячеслава Егорова. Об этом ОВД-Инфо сообщила адвокат Мария Эйсмонт, которая представляет Егорова в суде.
Понятно, что сейчас апрель 2020 года и два месяца ареста истекли.
Я же потом написал: Не знаю, что им двигало, но он решил посредством интернета собрать помощь по борьбе с коронавирусом. Вот полиция к нему и пришла, а помощь не удалась.
С апреля ужесточили наказание за «фейковые новости» о коронавирусе.
Повестку на опрос Егорову вручили 15 апреля.(2020 года) Это уже не первый его визит в полицию за последнее время — четвертый за две недели.
Правоохранителей вновь заинтересовала публикация Егорова в телеграмм по теме коронавируса, по поводу которой активист уже давал объяснения, и тогда полицейские выписали предупреждение.
Любого здравомыслящего человека всегда настораживают частые вызовы в полицию. И он начинает делать выводы — как сделать, чтобы и в полицию не вызывали, и дело не страдало, да и окружение в том числе. Вот если ты один, то делай что хочешь — хоть на голове стой перед полицией и пинай их ногами. Но если у тебя жена и мать, то подумай о них. Они то за что страдают?
Повторю, я не испытываю к Егорову антипатий и не пытался его оклеветать. Вы как тот Навальный, извратили весь смысл мною сказанного, даже не разобравшись в хронологии событий.
Теперь, Ольга, о Вас, уж простите. Вот из-за таких, как вы, Россия не имеет будущего. Экзальтированных, избалованных и упертых. Вам всё равно, кто у власти, лишь бы против власти. И этим пользуются всякие уроды, посылая вас на митинги, используя вас как пушечное мясо под дубинками полицейских. Поскольку ваши идеалы — это тот, кто сел по статье после митинга. Ну, конечно, потому что это мужественный человек, пострадавший ради ВАШИХ идеалов.
На самом деле, вы свои идеалы даже выразить не можете, сбиваясь на пустые лозунги. Типа, хочу, чтобы было так! А так — это как? И как к этому прийти?
Я вам про капитализм, который не может быть социальным — вы мне про более совестливых, я вам про национализацию, как источник пополнения бюджета — вы мне про права и свободы, наконец, я вам про кадровую политику — вы мне про Егорова.
Честно, я устал от вас. Люди не глупые и понимают, в отличие от вас, где начинается бесправие. И если найдется мудрый человек, который реально расскажет и покажет людям, как избавиться от этого бесправия, то люди пойдут за ним. И неважно кто при этом будет у власти.
Если Вы в чём-то не разбираетесь, не строили бы из себя всезнающего.
Давайте не будем обсуждать мои знания и навыки.
У нас, по закону, порядок проведения митингов уведомительный, а не разрешительный. Поэтому власти, необоснованно отказывающие заявителям в проведении оных, делают ни что иное как нарушают их права.
Для начала надо доказать необоснованность через суд, а потом говорить о нарушении прав. Законы РФ позволяют это сделать.
Второе. Вот ответьте прямо, как мужчина, на вопрос, считаете ли Вы правильным, что человека судят по статье, которую Конституционный Суд признал незаконной?
Считаю, НЕ правильным.
" Конституционный суд признал статью 212.1 об уголовном преследовании демонстрантов соответствующим главному закону страны, но обязал ее уточнить, чтобы «избежать жестокости»."
И третье — насчёт совести в нашей стране. Если Ваша совесть и совесть Ваших сторонников говорит Вам: хватайте всё, что плохо лежит! — это не значит, что так живут все в нашей стране. Есть, по счастью, и такие, которые чужого не возьмут и последнего у бедняков не отнимут. Так на чьей Вы стороне, вот лично Вы: запуг или честных людей?
Честных людей сейчас нет. Каждый хитрит настолько, насколько позволяют его принципы. Да и то, в зависимости от ситуации в которую человек попадает. Одна мелкая деталь в совершении деяния может в корне поменять отношение к человеку. Честность тоже… не всегда уместна. Собственно, как сравнивать честность и жажду наживы. Это как сравнивать вес и объем.
Скажу Вам так — я НЕ на стороне тех людей, которые считают своё обогащение за счёт других смыслом своей жизни.
А готовы ли Вы хранить верность Путину, если завтра он потеряет власть и отправится в Магадан на нары? Станете ли Вы его по-прежнему открыто поддерживать и писать ему письма хотя бы раз в месяц? Опять же жду прямого ответа: да или нет?
Я никогда и нигде не говорил, что являюсь ярым сторонником нынешнего президента. В его действиях мне что-то не нравится, а что-то я одобряю. Рассматривать его, как источник всех бед современной России — в корне неправильно. Президент не может быть в каждой точке страны каждый миг физически, так же как и решать что-то по каждому жителю индивидуально. Для этого ему нужно 1620 лет.
Мне не нравится его кадровая политика, но чтобы её понять… нужно быть президентом. Это, знаете, как люди, которые курят и бросают окурки на газон, потом возмущаются что под балконом у них мусор. И последний мусорщик ни хрена не работает, типа, а за что мы платим? Так ты спустись, и попробуй собрать окурки с газона, причем каждый день.
И кстати, Егорову шьют распространение недостоверной информации о короновирусе, а не самоволку из-под домашнего ареста. Тем более, у него вроде бы подписка о невыезде. Так что рекомендую, прежде чем рассуждать о чём-либо с видом эксперта, проверить-таки информацию.
Я живу рядом с тем местом, где происходили события, а мой опыт и образование позволяют рассуждать о тех событиях.
Да, и ещё, считаю упорство в борьбе за справедливость (или, в данном случае, за экологию) и прямолинейность не недостатками, а достоинствами. Положительные качества настоящего мужчины!
Все положительные качества уместны тогда, когда приносят положительный результат. Если качества приносят неудобства и беды окружению, то вряд ли можно назвать их положительными.
Скажу за себя. Борис, рассказ мне весьма понравился. Мотивация у каждого персонажа проста и понятна. Финал — коротко и по делу.
Единственное, что резало глаз
— И опыт? — губы Каблукова кривила усмешка. — Вы безответственны, капитан! Я не принял бы вас даже на должность начальника отдела, врач и штурман. Что за компания подобралась! Трус— репортёр, бледная тень бортинженера, жертвенные нимфоманки. Во главе капитан, бегущий жестких решений! Один мужик — и тот композитор… В гибернатор лягу я. Отдохну от вашего общества.
Выделенное я бы убрал в первом случае, а во втором поменял. Типа, во главе — нерешительный капитан.
Только что посмотрел интервью Путина с корреспондентом ТАСС и комментарии Навального к этому интервью. Вопрос касался наличию в России людей, живущих в нищете.
Слова президента: "… году было 42 миллиона, на сегодняшний день 13 процентов от общего числа россиян ..."
Вверху экрана график в процентах — 29 и 13,5.
Ведущий поправляет: " 13,5 процента" и Путин соглашается.
Берем среднее количество россиян — 140 млн. человек. 29 процентов — это 40.6 млн. 13.5 процентов — 18.9 млн.
Отнесем погрешность к неточности среднего количества.
Слова Навального:
"… чудовищное вранье! Где Путин взял эти цифры в 13,5 миллионов нищих! По данным Росстата на начало этого года было 21 млн.! Куда делись остальные?! Правда потом он говорит о процентах и ему услужливо на экране подсказывают, но где остальные? Умерли?! Чудовищное враньё!"
Залез на сайт Росстата. Там данные о смертности в России. Естественная убыль населения просто катастрофическая — на конец 2019 года 209 тыс., на конец 2018 — 250 тыс. Эти цифры разница между количеством умерших и родившихся. И главное —
Число граждан России с доходами ниже прожиточного минимума во II квартале 2019 года составило 18,6 млн человек, или 12,7% от всего населения страны.
Это о вопросе интеллекта Навального.
Я считаю (и в Конституции это записано в статьях 29 и 31), что если человек или группа людей недовольны какими-то действиями властей, они имеют полное право собраться и сказать об этом прямо.
Вот Навальный и сказал об этом прямо. Его эфир с комментариями можно посмотреть в интернете.
Президент затронул тему о стихийных митингах. По его словам он не против, чтобы народ высказывался на собраниях, но место проведения и сроки проведения должны быть согласованы с местными властями. То есть — получено разрешение.
Мне понятно, что у Вас, как впрочем и у меня, возникает вопрос — а почему я должен получить разрешение на своё право высказаться? Возникает резонный ответ — потому что есть закон. И этот закон не лишает нас права высказаться, а обязывает утвердить место и время. Во многих странах существует такая практика, не только в России. Кстати, мы на эту тему с Вами уже дискутировали, помните? Я взял в качестве примера то, что я приду к вам под дверь и буду орать — «долой либералов!». Да еще и толпу с собой приведу, из последних мусорщиков.
Если народ будет выбирать более совестливых людей, и тот, кого народ выберет, будет знать, что его могут сменить, если он не будет удовлетворять чаяний своих избирателей, тот, прежде чем начинать воровать, задумается: а нужно ли?
Да как вы определите наличие совестливости и её числовое значение?! Вы о чём говорите?
Мы живем в стране либерального хаотичного капитализма. В такой стране совесть только одна — побольше хапнуть бабла. И кого вы называете более совестливым? Вот когда капитал будет общественной ценностью и введут законы, регламентирующие потребление общественных ценностей индивидом, вот тогда можно говорить о какой-то другой совести.
Я прекрасно понимаю, что не у всех хватает смелости выступать против несправедливости так же открыто, как Егоров.
Да успокойтесь за Егорова. Он, кстати, выступал за закрытие мусорного полигона, вонь с которого ему мешала. Об этом полигоне разговор зашел давно, с момента подачи заявления мэру города инициативной группой. Надо понимать, что чиновничья машина в нашей стране работает чудовищно медленно, и ускорить процесс впрыска топлива в её двигатель помогает только обращение в прокуратуру и роспотребнадзор, при наличии фактов, которых было предостаточно. Но Егоров решил, что он может справиться с «мусорной мафией» посредством стихийных выступлений. Но мафия не дремлет! Ей были организованы доносы в полицию, и полиция приезжала уговаривать людей разойтись. В предпоследний раз приезжал сам начальник полиции города и говорил, что утихомирьтесь — вопрос решается. ( Губернатор Воробьев дал указание о закрытии полигона) Егорову два раза дали административное наказание (по закону статья 212 может быть инкриминирована только на третий раз) но он посчитал, что этого мало и вышел еще. Понятное дело — полицейским надоело торчать около вонючего полигона и охранять от водителей мусоровозов митингующих. В итоге Егоров получил два месяца домашнего ареста и ограничений (в том числе не общаться посредством интернета). Не знаю, что им двигало, но он решил посредством интернета собрать помощь по борьбе с коронавирусом. Вот полиция к нему и пришла, а помощь не удалась.
В этой истории много разных вопросов, и ответы на них весьма противоречивы. Как говорил доктор Ватсон — «запутанная история».
Но, в отличие от Вас, я не стремлюсь возвыситься в собственных глазах за счёт человека, у которого смелости и мужества больше, чем у меня самой.
Горючая смесь в руках у девчушки — это Ваши фантазии. Это во-первых.
Конечно фантазия, ведь в рассказе толком не указано что делала девчушка на митинге, а реальных примеров участия таких девчушек я видел предостаточно. И да, чаще полицейские действуют правомочно, поскольку надо знать работу полиции изнутри и правовое поле, в рамках которого действуют полицейские. И это правовое поле не взялось просто так, абы чиновники и судьи «шили» статьи недовольным и митингующим. Современную историю надо тщательно изучать и анализировать, чтобы понять процессы, происходящие в семи из восьми подводных частей айсберга под названием реальная жизнь, а не тупо смотреть на картинку одной восьмой надводной.
Во-вторых, я не понимаю, как можно настолько себя не уважать, чтобы возмущаться не тем, что политиканы и чинуши воруют наши деньги, вместо образования, здравоохранения и прочих нужд народа тратят их на собственные яхты и дворцы, а тем, что Навальный, как Вы выражаетесь, «чужие деньги считает».
Так он и занимается тем, что считает не свои деньги. Он показывает Вам картинку, уверяя в том, что это наворовано. Он вами банально манипулирует, зазывая на стихийный митинг, где полицейские, возможно, вас поколотят дубинками. Навальный действует тупо и топорно. Я ходил на его организованную в рамках закона протестную акцию, и ничего толкового не услышал. Только тупые лозунги и провокационные призывы к борьбе. А народу в тот раз собралось раз в пять меньше, чем на стихийном, и люди были не мимопроходящие, а вдумчивые — солидного среднего возраста. Но ни один из выступавших это не оценил. Только и горлопанили — да до каких пор… да как же так… да почему мы должны терпеть…
Горлопанство это в разных интерпретациях и под разным соусом быстро надоело — как назойливая муха, которая противно жужжит под потолком.
Вот Егоров и Навальный не молчат, когда видят несправедливость — и это делает им честь. А Вы вместо того, чтобы хотя бы поддержать их (раз уж самому трудно решиться на отерытый протест), поливаете их грязью, чем унижаете, прежде всего, себя самого.
Давайте не будем про Егорова. Он получил реальный срок, благодаря своей прямолинейной упертости, а домашний арест благодаря адвокату и благодаря судье. В отношении Навального я своё мнение озвучил выше.
Скажу Вам так, я не поддерживаю людей, которые действуют тупо, провокационно и не умно, изображая из себя борцов за справедливость. Кстати, к Егорову мои антипатии не относятся, и грязью я никого не поливал. Только озвучил своё мнение по поводу их действий.
Какой я хочу видеть Россию? Правовым государством, где права и свободы человека — не фантастика, а реальность, и где Конституцию уважают все: от президента до последнего мусорщика, а не насилуют, как крепостную девку, жульническими поправками в угоду тирану.
Опять у Вас одни лозунги…
Назовите три страны, где права и свободы человека — реальность. Каким образом последний мусорщик не уважает Конституцию? Поправки к которой еще не приняты.
И я думаю, национализация природных ресурсов проблемы не решит, так же, как не решит проблемы образования. Тут власть надо менять на менее вороватую.
А я думаю, что решит массу проблем, в том числе и проблемы с образованием. Назовите хотя бы одного человека, которого я тоже знаю, и который придя к власти, не будет воровать.
А насчёт т.н. нападения на полицейского, считаю, что вступиться за избиваемого озверевшим полицаем безоружного человека — это поступок настоящего мужчины.
Представим себе, что безоружная девчушка наливает горючую смесь в бутылку, которую потом молодой человек кидает в безоружного полицейского. На месте полицейского я бы тоже озверел. И по отношению к девчушке тоже.
А в Вашем рассказе не показаны нюансы, Вы просто декламируете то, что Вам хочется видеть. И не объясняете причин. Из-за этого рассказ выглядит притянутым за уши к политике. Там и белая ленточка (символ) и Лена с её истерикой по поводу этой ленточки, и митинг, опять же не поясняющий ради чего собрались люди, и судья, всеми силами, старающаяся «пришить» статьи.
И закон в данном случае нарушает именно этот полицай. Слышали что-нибудь про превышение должностных полномочий — есть такая статья в УК РФ.
А какие должностные полномочия превысил полицейский, стоящий в оцеплении стихийного митинга? Убил кого-то? Нет. Девчушка жива и здорова, на суде даже смотрит виновато. Но не в этом дело. Согласно закону «о Полиции», и не смотря на противоположные мнения, право на применения насилия у полиции есть, и это право зафиксировано в законах. Подчеркну — законах. Особенно, если это касается стихийных митингов. Почитайте статью 20 закона «о Полиции», например.
Что касается помощи со стороны Егорова, он хотя бы постарался сделать что-то полезное, а не прикрывался эпидемией, чтобы кому-то что-то запретить. И за что же, по-вашему, его вызвали в полицию? Учитывая, что на него ещё до этого повесили «дадинскую» статью, напрашивается вывод: просто, чтоб не забывал, что он под колпаком.
По моему мнению, все беды Егоровых, Навальных и прочих, связаны с тем, что они идут напролом. Тот же Егоров, как упертый бык, а Навальный как любитель считать деньги в чужих карманах.
На окопавшихся чиновников и их покровителей следует идти более тонко и изощренно, при этом не нарушая законы РФ.
Егоров же, чуть не схвативший 212 статью, отделался, с помощью адвоката, 2- месячной домашней изоляцией с ограничениями. Но эти ограничения и нарушил. В связи с этим к нему и нагрянула полиция.
Насчёт национализации природных ресурсов, скорее за, чем против, но при такой погрязшем в воровстве власти будет ли эта мера эффективной?
А вы попробуйте рассмотреть национализацию без привязки к существующей власти. Рассмотрите это «от обратного».
Какой Вы хотите видеть Россию и что для этого надо? Только не лозунгами, типа — честное правительство, свобода всем гражданам, «вернуть» Крым и предотвратить массовые аресты оппозиции. Рассуждайте конкретно — политически и экономически.
Вот я, например, рассчитал в цифрах, что национализация только нефтяной отрасли даст России бесплатное обучение на всех стадиях — от дошкольного до высшего. То есть — абсолютно бесплатно, ведь не секрет, что родители платят за детсад, школу и колледж. А в университет попасть бесплатно практически нереально.
Так или иначе, но и чиновникам, и «частным собственникам» будет указывать очередной «наше всё»
Просвещенная тирания, лучше чем непросвещенная демократия
… хозяйственная, внешняя и военная политика должны способствовать единой цели — консолидации власти государства и увеличению его мощи...
«Наше всё» народ выбирает прямыми выборами.
Кстати, в 1995 году «наше всё» и с подачи господина Явлинского подписал (федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995) договор СРП. Согласно ему, 264 важных и крупных месторождения природных ресурсов (нефти, газа, меди и других) России попали в международную юрисдикцию.
В 2004 году «наше всё» отменил 260 пунктов этого соглашения, в результате чего Россия получила санкции.
Мы раньше думали, что демократия — это власть народа. Но господин Рузвельт нам очень хорошо объяснил, что демократия — это власть американского (!) народа"
Причина банальна. Дело в том, что участие в конкурсе или лонгмобе подразумевает согласие с правилами.
И в чём прикол? Вы не желаете следовать установленным правилам?
А в моём рассказе лучший друг главного героя попал в тюрьму за участие в митинге.
Я прочитал Ваш рассказ. И суть его не в том, что кто-то попал в тюрьму. Да и не за участие в митинге, поскольку срок за это не дают, а за нападение на сотрудника полиции. Только не подумайте, что я одобряю действия полиции и поведение полицейских при разгоне стихийных «митингов», но то, как Вы это преподнесли, оставляет желать лучшего. Мягко говоря.
А ещё потому – что в замкнутом пространстве за колючей проволокой риск заразиться больше, чем на воле.
А если не будет колючей проволоки риск заразиться станет меньше?
А насчёт реальной помощи вспоминается пример коломенского активиста Вячеслава Егорова, который собирал средства на помощь местной больницы. Правда, помощь не удалась, а самого Егорова за это вызвали в полицию.
Так если помощь не удалась, значит эта помощь была нереальной. Да и не за это его вызывали в полицию.
Не стоит переворачивать факты, даже не скрывая этого.
И ответьте, пожалуйста, на один вопрос — Вы за национализацию природных ресурсов России?
Где и была — между Амурским краем и Хабаровской областью. Образована в 1934 году. Большевики дали евреям равные права с прочими гражданами.
Вы, верно, вспомнили о мифе, что Сталин переселял евреев из Крыма на Новую Землю, чтоб денег не платить американцам? И что Хрущев ради этого передал Крым Украине? Это даже не смешно. Это вызывает гомерический хохот только при упоминании, что в 1954 году Украина была уже государством с членством в Совбезе ООН.
Крымских татар мы кудой там переселяли нахрен?
В Узбекистан и Казахстан. В 1944 году. Правильно?
Так пусть крымские татары еще спасибо скажут. А то греки их перерезали бы нахрен. В отличие от русских, они не очень склонны прощать обиды. Да и не всех татар переселяли.
Откровенно лень вам перечислять все войны — и гражданская в Испании, и финская, и «выравнивание границ» после сделки с Адиком, и события в Китае в 30-х (против Японии), и корейская в 50-х, Вьетнам 70-х, совместные с Кубой игры в Латинской Америке и в Африке, Ангола и пр., вплоть до нынешних Ливии и Сирии. Разумеется, везде ихтамнеты.
Ладно. Попробую привести хронологию.
1917-1923 — Гражданская война.
1923 — 1931 — война с басмачами, конфликты с Китаем.
До 1935 года упоминаний о военных действиях нет. Можно, конечно, придумать некие пограничные конфликты с Китаем или с Берегом Слоновой кости, но не буду.
С 1936 СССР начал помогать Испании до 1938. 1939 — Японцы, война с Финляндией до 1940.
1941 — 1945 — ВОВ.
1946-1949 — конфликт с Китаем и в Китае.
1950 — 1953 — Корея.
1954 — 1955 — упоминаний о военных действиях нет. Можно придумать с Сомали, с Гвинеей Бисау, или партизанскую войну в Мексике, но не буду. А, можно притянуть за уши отмену оккупационного режима в ГДР.
Продолжать не буду, поскольку нашел года, в которые СССР не вел военных действий.
Да, крестьян продавали друг другу, разумеется. Для вас это оправдание?
Юррик, во время рабовладения рабов тоже продавали. Пачками.
Но мы же говорим о том времени, в котором у чеченов находили ямы с русскими рабами, а в барделях Турции находили русских, и в том числе украинских девчушек, явно по своей воле ублажавших арабских шейхов. Проданных туда русскими империалистами.
Юррик, мне с Вами скучно. Вы лепите, набившие оскомину лозунги, как просроченные печенки от Госдепа, и пытаетесь втюхать их мне в виде ресторанного блюда.
Империя — термин главным образом исторический. Он обозначает относительно большое по площади, развитое в экономическом и военном плане государство, способное играть лидирующую либо одну из ведущих ролей в мировом политическом процессе. Как правило, является многонациональным и к тому же готовым к постоянному включению в свой состав новых территорий, на которых могут жить совершенно разные народы.
О резервациях и переселениях народов не России бы возмущаться. Причем опять же, в силу особой скорости ее развития, это происходило практически в современное время, да собственно и сейчас практикуется, в том же Крыму, например.
Вы считаете, что в Крым кого-то насильно переселили и устроили там резервацию? Вы серьёзно?
Найдите хотя бы один год, когда СССР/РФ не вел/а где нибудь с кем нибудь войну, начиная с 1917 и по сию пору.
Поступим от обратного. Датируйте войны, которые вел/а СССР/РФ за этот период.
Соглашусь, Россия продавала своих граждан — крепостных.
У Росси не было колоний? Заморских, хотели вы сказать.
Это легко объяснимо — более развитые страны за несколько веков до того, как появился первый русский флот, давно завоевали и освоили другие континенты.
Заметьте, не я это написал.
Что не мешало однако России вести множество войн с соседями, а также «завоёвывать» Сибирь. А Якутию, например, вы конечно колонией не считаете и вообще Заполярье, где практически уничтожено местное население в результате «освоения»?
Во время экспансии всякого сброда в Америку было уничтожено местное население и созданы резервации. Для примера:
Якутия — численность населения 1897 год — около 270 000. На 2010 — больше 950 000. Якуты — 1926 год — 235 000, 2010 год — почти 470 000. То есть 50 процентов населения Якутии — сами якуты.
Теперь США. В Соединенных Штатах ныне проживают около пяти миллионов индейцев, что составляет примерно 1,6 процента населения страны. Замечу, что индейцы — это обобщающее слово. Количество племен на нынешней территории США было многочисленно и говорили они почти на трехстах языках. На момент высадки колонизаторов (цифры разные, но возьмем среднее значение) племена насчитывали порядка 35 миллионов человек.
Так в чём прикол, Юррик?
Понятно, что при экспансии каких-то государств, среди местного населения, куда осуществляется экспансия, всегда будут недовольные. Но русские не перлись через океан ради наживы, а расширяли территорию по суше, не зная, что в тех землях золото, нефть, алмазы и прочее. Да и сами якуты об этом не знали. И русских туда в ссылку отправляли, да на каторгу.
И вот не надо про Россию с множеством войн. Войны были, есть и будут везде, пока существуют деньги и жажда господства. Или Вы хотите сказать, что якуты и эвенки не выясняли отношения с помощью оружия до прихода русских? В каждом стаде найдется паршивая овца.
Дружный многонациональный СССР я помню прекрасно, эта дружба ярко проявила себя во время его развала — братские погромы и даже резня на Кавказе и в Средней Азии, трения в Прибалтике… Вы считаете, что буряты, алтайцы, чеченцы, ингуши и пр. любят «русских» больше и РФ подобного не грозит?
А где Вы видели, чтобы я употребил слово «дружный»? Мои слова —
Россия — многонациональное государство с разрешенной кучей концессий.
И национальный вопрос — очень больной в любой стране. Всё зависит от воспитания молодежи на определенных принципах, поскольку именно молодые люди составляют «боевую массу». А так называемые «идейные вдохновители» рассматривают это массу, к сожалению, как пушечное мясо, зачастую отстаивая свои меркантильные интересы.
Кстати, о рабах. Тут конечно, Россия переплюнула всех.
Ну, Юррик, Вы не злодействуйте. Рабовладельческий строй был на всей планете. Но Россия не захватывала рабов на других континентах с целью продажи в другие страны. Согласитесь…
Китайцы, в древности, люди мудрые. Почему не процитировать мудрых людей…
И где актуально выражение, как Вы выразились, одного татарина? В приложении к какой стране на данный момент?
В Москве можно встретить немало людей разных национальностей. Разжигание межнационального конфликта в России карается законом. И не все, так сказать, нерусские это понимают адекватно. Можно вспомнить Мару Багдасарян; чеченские, дагестанские и ингушские ОПГ… да много чего.
Шойгу — тувинец, Греф — немец… 76 процентов богатейших людей России — нерусские.
И о какой «тюрьме народов» Вы твердите?!
Россия — многонациональное государство с разрешенной кучей концессий. Народу много. И в любом обществе не обходится без конфликтов, даже в семье из трех человек. Но за много лет жизни я нигде не видел русского радикального национализма, подобии ваххабитов, бандеровцев, кук-клус-клана и прочих. Россия никогда не имела колоний, в отличии от французов, англичан, голландцев и испанцев. Россия никогда не торговала рабами, как, например, португальцы. Россия не навязывает миру свои ценности, как, например, США.
Так что, думаю, не стоит осуждать действия страны, тем более, если они Вам не понятны в мелочах.
В сердце вашей столице есть склеп, где хранится мумия одного татарина, дык вот он так и сказал про российскую империю — «тюрьма народов»…
Вот уж не знал, что француз Астольф де Кюстин, который посещал Российскую империю в 1839 году, татарин. Неужели его мумия хранится в Москве?!
Да я знаю, что к вам все народы входят «добровольно», вместе с территориями других государств.
И откуда Вы это знаете?! Начитались буржуазной прессы или телика пересмотрели? А может быть, Вам приснилось?!
А чтобы выйти добровольно, как пожелали чеченцы, только через кровь и трупы.
Юррик, Вы слегка преувеличиваете.
В 2003 году была принята новая Конституция республики, согласно которой Чечня являлась субъектом Российской Федерации, ей предшествовало разработка пяти проектов, из которого в итоге составили один, вынесенный на общенациональный референдум 23 марта 2003 года, в котором приняло участие 90 % населения (509 796 человек, 489 257 человек [95,97 %] проголосовало за принятие Конституции.
Крым убежал с Украины, Донбасс с Луганском тоже пытаются, Шотландии не дали выйти из состава Великобритании (перевес на референдуме всего в 10 процентов), Каталонии не дали выйти из состава Испании отменив решение референдума, после 2021 года штат Калифорния, который еще называют «Американской мечтой», может начать процесс выхода из состава США.
Времена только меняются, народы хотят строить самостоятельную жизнь и бежать из тюрем, обретая свободу.
Отвечу хорошей китайской поговоркой: После длительного распада империи воссоединяются. А после длительного воссоединения — распадаются.
Это, похоже, относится и к России (кстати, где ее границы? Чечня, Якутия, Алтай, Бурятия… это что?).
Якутия в составе России с 1632 года.
Южный Алтай добровольно вошёл в состав России в 1756 году, Северный Алтай еще раньше.
Территория Бурятии в 1729 году после установления китайско-российской границы — территория России.
Чечня — субъект Российской Федерации.
Кстати, о Крыме. 19 апреля 1783 года согласно манифесту «О присоединении Крыма к Российской Империи», Крым — российский. Согласно референдума 2014 года население Крыма добровольно вошло в состав РФ.
До этого в 1991 году был принят референдум о Крымской Автономной республике, который парламент Украины сначала признал, а потом — в 2004 году непостижимым образом отторгнул.
Вот только как этническому сибиряку мне искренне жаль русских женщин, которым приходится раньше времени хоронить своих сыновей, убитых в Грузии, Чечне, Сирии, Украине… во имя величия России.
Не помню, чтобы Россия воевала с Грузией на территории Грузии.
В июне 1918 года грузинская армия под командованием генерала Мазниашвили захватывает Абхазию.
Далее Грузия аннексирует российские земли: 2 июля — Адлер, 5 июля — Сочи, 27 июля — Туапсе, чуть позднее — Хадыженск.
Да, в Чечне погибло много русских в результате этнических чисток в 1999 году. На Украине гибнут русские, которые проживают на Украине — в Донецкой и Луганской областях. И причем здесь величие России?
Потери РФ в Сирии за 4 года военных действий — 108 человек. За 4 месяца от коронавируса в РФ скончалось 130 человек.
И последнее — ради величия Америки, если гражданин США насильственно погиб за границей, президент США без разрешения конгресса может отправить в ту заграницу войсковое соединение армии США. (статья II Конституции США).
Уважаемый, Яков Александрович, я рад с Вами немного поболтать.
… что все вышеперечисленное в книге есть, а гениальность ее в том, что всякий мыслящий читатель вскрывает в себе подкожные пласты и получат шанс развиться дальше, как развилась Крошка — стать суперчеловеком.
Я считаю себя мыслящим читателем, ну, иногда. Но никаких подкожных пластов, прочитав «Экзекутора», я в себе не вскрыл. Не считаю нужным. Засим, говорить о всяких мыслящих читателях, и обобщать мнение, думаю, не стоит.
Жестокость, секс и боль, наверное, никогда не сделают из человека суперчеловека. Нет, не так — человек, испытывая жестокость и боль, вкупе с сексом, по моему мнению, вряд ли сможет стать суперчеловеком.
В моем понятии суперчеловек — это человек, на которого можно опереться в трудную минуту, Кто не бросит в беде и приложит все усилия, чтобы помочь, например, незнакомой одинокой старушке оформить пенсию, которую та не получала лет восемь. Кто отгонит бродячих собак, которые накинулись на незнакомого ребенка. И будет это делать не по указке «императора», а по собственной осознанной воле. Невзирая на последствия.
И в заключении. В «Экзекуторе» я не нашел для себя ничего нового — там всё вертится вокруг Крошки и Императора. А меня данные персонажи и их отношения не «зацепили» от слова «совсем».
Второе. Задержание Голунова вызвало огромный резонанс. Президент сказал:
Сторонники Голунова просили не выходить на акцию 12 июня, а некоторые даже, например Павел Гусев, раскритиковали желающих идти на митинг 12 июня. Уж на что я не люблю Латынину, но и она проявила несвойственную ей мудрость и раскритиковала призывы идти на акцию 12 июня, так как акция не была согласована. А вот согласованный с властями митинг 16 июня прошёл без задержаний. По крайней мере, так написали в СМИ.Если вас задержали 12 июня, то все мои слова выше про ваши идеалы — верны.
Третье. Я не говорил, что мне с вами неприятно общаться. Просто вы не умеете общаться конструктивно.
В четвертых. Я нигде не утверждал, что Егоров сбежал из-под домашнего ареста. Приведите мои цитаты, утверждающие это. Не сможете, тогда извинитесь. Если сможете привести дословно мои слова, даже издали по сути напоминающие «сбежал из-под ареста», тогда извинюсь я. Только не надо выдумывать вольную интерпретацию моих высказываний, типа я, возможно вам показалось, имел это в в виду.
В пятых, епрст. Посмотрите ролик, где Егоров дает комментарии после освобождения. Рядом с ним стоит перец, который перебив Вячеслава начинает в эфире просить деньги на газету, которую якобы основал Егоров. Причем просит за четыре месяца вперед, то есть — миллион. Он просит денег с настойчивостью дятла, обосновывая это созданием какой-то платформы в интернете.
Меня всегда бесят такие перцы, выпрашивающие денег у народа под видом борьбы за справедливость.
И, наконец, в шестых. Чтобы бороться с неугодной властью, надо четко знать как эта власть построена. В каждой властной пирамиде всегда найдутся гнилые кирпичи, которые можно заменить на свежие и другого цвета. Но эти новые кирпичи надо тщательно выбирать.
Ольга, вы настолько извратили мои слова, что мне даже смешно. Вот откуда вы знаете как я живу? Честно, не честно… Не вам об этом судить.
Вот где вы нашли, что я Егорова сравнил с курильщиком? Речь шла о кадровой политике президента.
Теперь по порядку.
2 февраля 2019 года — Коломенский городской суд поместил на два месяца под домашний арест гражданского активиста Вячеслава Егорова. Об этом ОВД-Инфо сообщила адвокат Мария Эйсмонт, которая представляет Егорова в суде.
Понятно, что сейчас апрель 2020 года и два месяца ареста истекли.
Я же потом написал: Не знаю, что им двигало, но он решил посредством интернета собрать помощь по борьбе с коронавирусом. Вот полиция к нему и пришла, а помощь не удалась.
Любого здравомыслящего человека всегда настораживают частые вызовы в полицию. И он начинает делать выводы — как сделать, чтобы и в полицию не вызывали, и дело не страдало, да и окружение в том числе. Вот если ты один, то делай что хочешь — хоть на голове стой перед полицией и пинай их ногами. Но если у тебя жена и мать, то подумай о них. Они то за что страдают?Повторю, я не испытываю к Егорову антипатий и не пытался его оклеветать. Вы как тот Навальный, извратили весь смысл мною сказанного, даже не разобравшись в хронологии событий.
Теперь, Ольга, о Вас, уж простите. Вот из-за таких, как вы, Россия не имеет будущего. Экзальтированных, избалованных и упертых. Вам всё равно, кто у власти, лишь бы против власти. И этим пользуются всякие уроды, посылая вас на митинги, используя вас как пушечное мясо под дубинками полицейских. Поскольку ваши идеалы — это тот, кто сел по статье после митинга. Ну, конечно, потому что это мужественный человек, пострадавший ради ВАШИХ идеалов.
На самом деле, вы свои идеалы даже выразить не можете, сбиваясь на пустые лозунги. Типа, хочу, чтобы было так! А так — это как? И как к этому прийти?
Я вам про капитализм, который не может быть социальным — вы мне про более совестливых, я вам про национализацию, как источник пополнения бюджета — вы мне про права и свободы, наконец, я вам про кадровую политику — вы мне про Егорова.
Честно, я устал от вас. Люди не глупые и понимают, в отличие от вас, где начинается бесправие. И если найдется мудрый человек, который реально расскажет и покажет людям, как избавиться от этого бесправия, то люди пойдут за ним. И неважно кто при этом будет у власти.
" Конституционный суд признал статью 212.1 об уголовном преследовании демонстрантов соответствующим главному закону страны, но обязал ее уточнить, чтобы «избежать жестокости»."
Честных людей сейчас нет. Каждый хитрит настолько, насколько позволяют его принципы. Да и то, в зависимости от ситуации в которую человек попадает. Одна мелкая деталь в совершении деяния может в корне поменять отношение к человеку. Честность тоже… не всегда уместна. Собственно, как сравнивать честность и жажду наживы. Это как сравнивать вес и объем.Скажу Вам так — я НЕ на стороне тех людей, которые считают своё обогащение за счёт других смыслом своей жизни.
Я никогда и нигде не говорил, что являюсь ярым сторонником нынешнего президента. В его действиях мне что-то не нравится, а что-то я одобряю. Рассматривать его, как источник всех бед современной России — в корне неправильно. Президент не может быть в каждой точке страны каждый миг физически, так же как и решать что-то по каждому жителю индивидуально. Для этого ему нужно 1620 лет.Мне не нравится его кадровая политика, но чтобы её понять… нужно быть президентом. Это, знаете, как люди, которые курят и бросают окурки на газон, потом возмущаются что под балконом у них мусор. И последний мусорщик ни хрена не работает, типа, а за что мы платим? Так ты спустись, и попробуй собрать окурки с газона, причем каждый день.
Я живу рядом с тем местом, где происходили события, а мой опыт и образование позволяют рассуждать о тех событиях. Все положительные качества уместны тогда, когда приносят положительный результат. Если качества приносят неудобства и беды окружению, то вряд ли можно назвать их положительными.Скажу за себя. Борис, рассказ мне весьма понравился. Мотивация у каждого персонажа проста и понятна. Финал — коротко и по делу.
Единственное, что резало глаз
Выделенное я бы убрал в первом случае, а во втором поменял. Типа, во главе — нерешительный капитан.Только что посмотрел интервью Путина с корреспондентом ТАСС и комментарии Навального к этому интервью. Вопрос касался наличию в России людей, живущих в нищете.
Слова президента: "… году было 42 миллиона, на сегодняшний день 13 процентов от общего числа россиян ..."
Вверху экрана график в процентах — 29 и 13,5.
Ведущий поправляет: " 13,5 процента" и Путин соглашается.
Берем среднее количество россиян — 140 млн. человек. 29 процентов — это 40.6 млн. 13.5 процентов — 18.9 млн.
Отнесем погрешность к неточности среднего количества.
Слова Навального:
"… чудовищное вранье! Где Путин взял эти цифры в 13,5 миллионов нищих! По данным Росстата на начало этого года было 21 млн.! Куда делись остальные?! Правда потом он говорит о процентах и ему услужливо на экране подсказывают, но где остальные? Умерли?! Чудовищное враньё!"
Залез на сайт Росстата. Там данные о смертности в России. Естественная убыль населения просто катастрофическая — на конец 2019 года 209 тыс., на конец 2018 — 250 тыс. Эти цифры разница между количеством умерших и родившихся. И главное —
Это о вопросе интеллекта Навального. Вот Навальный и сказал об этом прямо. Его эфир с комментариями можно посмотреть в интернете.Президент затронул тему о стихийных митингах. По его словам он не против, чтобы народ высказывался на собраниях, но место проведения и сроки проведения должны быть согласованы с местными властями. То есть — получено разрешение.
Мне понятно, что у Вас, как впрочем и у меня, возникает вопрос — а почему я должен получить разрешение на своё право высказаться? Возникает резонный ответ — потому что есть закон. И этот закон не лишает нас права высказаться, а обязывает утвердить место и время. Во многих странах существует такая практика, не только в России. Кстати, мы на эту тему с Вами уже дискутировали, помните? Я взял в качестве примера то, что я приду к вам под дверь и буду орать — «долой либералов!». Да еще и толпу с собой приведу, из последних мусорщиков.
Да как вы определите наличие совестливости и её числовое значение?! Вы о чём говорите?Мы живем в стране либерального хаотичного капитализма. В такой стране совесть только одна — побольше хапнуть бабла. И кого вы называете более совестливым? Вот когда капитал будет общественной ценностью и введут законы, регламентирующие потребление общественных ценностей индивидом, вот тогда можно говорить о какой-то другой совести.
Да успокойтесь за Егорова. Он, кстати, выступал за закрытие мусорного полигона, вонь с которого ему мешала. Об этом полигоне разговор зашел давно, с момента подачи заявления мэру города инициативной группой. Надо понимать, что чиновничья машина в нашей стране работает чудовищно медленно, и ускорить процесс впрыска топлива в её двигатель помогает только обращение в прокуратуру и роспотребнадзор, при наличии фактов, которых было предостаточно. Но Егоров решил, что он может справиться с «мусорной мафией» посредством стихийных выступлений. Но мафия не дремлет! Ей были организованы доносы в полицию, и полиция приезжала уговаривать людей разойтись. В предпоследний раз приезжал сам начальник полиции города и говорил, что утихомирьтесь — вопрос решается. ( Губернатор Воробьев дал указание о закрытии полигона) Егорову два раза дали административное наказание (по закону статья 212 может быть инкриминирована только на третий раз) но он посчитал, что этого мало и вышел еще. Понятное дело — полицейским надоело торчать около вонючего полигона и охранять от водителей мусоровозов митингующих. В итоге Егоров получил два месяца домашнего ареста и ограничений (в том числе не общаться посредством интернета). Не знаю, что им двигало, но он решил посредством интернета собрать помощь по борьбе с коронавирусом. Вот полиция к нему и пришла, а помощь не удалась.В этой истории много разных вопросов, и ответы на них весьма противоречивы. Как говорил доктор Ватсон — «запутанная история».
А сколько пафоса то!Горлопанство это в разных интерпретациях и под разным соусом быстро надоело — как назойливая муха, которая противно жужжит под потолком.
Давайте не будем про Егорова. Он получил реальный срок, благодаря своей прямолинейной упертости, а домашний арест благодаря адвокату и благодаря судье. В отношении Навального я своё мнение озвучил выше.Скажу Вам так, я не поддерживаю людей, которые действуют тупо, провокационно и не умно, изображая из себя борцов за справедливость. Кстати, к Егорову мои антипатии не относятся, и грязью я никого не поливал. Только озвучил своё мнение по поводу их действий.
Опять у Вас одни лозунги…Назовите три страны, где права и свободы человека — реальность. Каким образом последний мусорщик не уважает Конституцию? Поправки к которой еще не приняты.
А я думаю, что решит массу проблем, в том числе и проблемы с образованием. Назовите хотя бы одного человека, которого я тоже знаю, и который придя к власти, не будет воровать.А в Вашем рассказе не показаны нюансы, Вы просто декламируете то, что Вам хочется видеть. И не объясняете причин. Из-за этого рассказ выглядит притянутым за уши к политике. Там и белая ленточка (символ) и Лена с её истерикой по поводу этой ленточки, и митинг, опять же не поясняющий ради чего собрались люди, и судья, всеми силами, старающаяся «пришить» статьи.
А какие должностные полномочия превысил полицейский, стоящий в оцеплении стихийного митинга? Убил кого-то? Нет. Девчушка жива и здорова, на суде даже смотрит виновато. Но не в этом дело. Согласно закону «о Полиции», и не смотря на противоположные мнения, право на применения насилия у полиции есть, и это право зафиксировано в законах. Подчеркну — законах. Особенно, если это касается стихийных митингов. Почитайте статью 20 закона «о Полиции», например.
По моему мнению, все беды Егоровых, Навальных и прочих, связаны с тем, что они идут напролом. Тот же Егоров, как упертый бык, а Навальный как любитель считать деньги в чужих карманах.На окопавшихся чиновников и их покровителей следует идти более тонко и изощренно, при этом не нарушая законы РФ.
Егоров же, чуть не схвативший 212 статью, отделался, с помощью адвоката, 2- месячной домашней изоляцией с ограничениями. Но эти ограничения и нарушил. В связи с этим к нему и нагрянула полиция.
А вы попробуйте рассмотреть национализацию без привязки к существующей власти. Рассмотрите это «от обратного».Какой Вы хотите видеть Россию и что для этого надо? Только не лозунгами, типа — честное правительство, свобода всем гражданам, «вернуть» Крым и предотвратить массовые аресты оппозиции. Рассуждайте конкретно — политически и экономически.
Вот я, например, рассчитал в цифрах, что национализация только нефтяной отрасли даст России бесплатное обучение на всех стадиях — от дошкольного до высшего. То есть — абсолютно бесплатно, ведь не секрет, что родители платят за детсад, школу и колледж. А в университет попасть бесплатно практически нереально.
То есть, в своём зеркале Вы видите не человека, а хомо сапиенс?
А что такое хомо сапиенс?
Кстати, в 1995 году «наше всё» и с подачи господина Явлинского подписал (федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995) договор СРП. Согласно ему, 264 важных и крупных месторождения природных ресурсов (нефти, газа, меди и других) России попали в международную юрисдикцию.
В 2004 году «наше всё» отменил 260 пунктов этого соглашения, в результате чего Россия получила санкции.
А Вы что, против коммунизма?Не стоит переворачивать факты, даже не скрывая этого.
И ответьте, пожалуйста, на один вопрос — Вы за национализацию природных ресурсов России?
Вы, верно, вспомнили о мифе, что Сталин переселял евреев из Крыма на Новую Землю, чтоб денег не платить американцам? И что Хрущев ради этого передал Крым Украине? Это даже не смешно. Это вызывает гомерический хохот только при упоминании, что в 1954 году Украина была уже государством с членством в Совбезе ООН.
В Узбекистан и Казахстан. В 1944 году. Правильно?Так пусть крымские татары еще спасибо скажут. А то греки их перерезали бы нахрен. В отличие от русских, они не очень склонны прощать обиды. Да и не всех татар переселяли.
Ладно. Попробую привести хронологию.1917-1923 — Гражданская война.
1923 — 1931 — война с басмачами, конфликты с Китаем.
До 1935 года упоминаний о военных действиях нет. Можно, конечно, придумать некие пограничные конфликты с Китаем или с Берегом Слоновой кости, но не буду.
С 1936 СССР начал помогать Испании до 1938. 1939 — Японцы, война с Финляндией до 1940.
1941 — 1945 — ВОВ.
1946-1949 — конфликт с Китаем и в Китае.
1950 — 1953 — Корея.
1954 — 1955 — упоминаний о военных действиях нет. Можно придумать с Сомали, с Гвинеей Бисау, или партизанскую войну в Мексике, но не буду. А, можно притянуть за уши отмену оккупационного режима в ГДР.
Продолжать не буду, поскольку нашел года, в которые СССР не вел военных действий.
Юррик, во время рабовладения рабов тоже продавали. Пачками.Но мы же говорим о том времени, в котором у чеченов находили ямы с русскими рабами, а в барделях Турции находили русских, и в том числе украинских девчушек, явно по своей воле ублажавших арабских шейхов. Проданных туда русскими империалистами.
Юррик, мне с Вами скучно. Вы лепите, набившие оскомину лозунги, как просроченные печенки от Госдепа, и пытаетесь втюхать их мне в виде ресторанного блюда.
Давайте прекратим этот бесполезный процесс.
Империя — термин главным образом исторический. Он обозначает относительно большое по площади, развитое в экономическом и военном плане государство, способное играть лидирующую либо одну из ведущих ролей в мировом политическом процессе. Как правило, является многонациональным и к тому же готовым к постоянному включению в свой состав новых территорий, на которых могут жить совершенно разные народы.
Якутия — численность населения 1897 год — около 270 000. На 2010 — больше 950 000. Якуты — 1926 год — 235 000, 2010 год — почти 470 000. То есть 50 процентов населения Якутии — сами якуты.
Теперь США. В Соединенных Штатах ныне проживают около пяти миллионов индейцев, что составляет примерно 1,6 процента населения страны. Замечу, что индейцы — это обобщающее слово. Количество племен на нынешней территории США было многочисленно и говорили они почти на трехстах языках. На момент высадки колонизаторов (цифры разные, но возьмем среднее значение) племена насчитывали порядка 35 миллионов человек.
Так в чём прикол, Юррик?
Понятно, что при экспансии каких-то государств, среди местного населения, куда осуществляется экспансия, всегда будут недовольные. Но русские не перлись через океан ради наживы, а расширяли территорию по суше, не зная, что в тех землях золото, нефть, алмазы и прочее. Да и сами якуты об этом не знали. И русских туда в ссылку отправляли, да на каторгу.
И вот не надо про Россию с множеством войн. Войны были, есть и будут везде, пока существуют деньги и жажда господства. Или Вы хотите сказать, что якуты и эвенки не выясняли отношения с помощью оружия до прихода русских? В каждом стаде найдется паршивая овца.
А где Вы видели, чтобы я употребил слово «дружный»? Мои слова — И национальный вопрос — очень больной в любой стране. Всё зависит от воспитания молодежи на определенных принципах, поскольку именно молодые люди составляют «боевую массу». А так называемые «идейные вдохновители» рассматривают это массу, к сожалению, как пушечное мясо, зачастую отстаивая свои меркантильные интересы. Ну, Юррик, Вы не злодействуйте. Рабовладельческий строй был на всей планете. Но Россия не захватывала рабов на других континентах с целью продажи в другие страны. Согласитесь…Китайцы, в древности, люди мудрые. Почему не процитировать мудрых людей…
И где актуально выражение, как Вы выразились, одного татарина? В приложении к какой стране на данный момент?
В Москве можно встретить немало людей разных национальностей. Разжигание межнационального конфликта в России карается законом. И не все, так сказать, нерусские это понимают адекватно. Можно вспомнить Мару Багдасарян; чеченские, дагестанские и ингушские ОПГ… да много чего.
Шойгу — тувинец, Греф — немец… 76 процентов богатейших людей России — нерусские.
И о какой «тюрьме народов» Вы твердите?!
Россия — многонациональное государство с разрешенной кучей концессий. Народу много. И в любом обществе не обходится без конфликтов, даже в семье из трех человек. Но за много лет жизни я нигде не видел русского радикального национализма, подобии ваххабитов, бандеровцев, кук-клус-клана и прочих. Россия никогда не имела колоний, в отличии от французов, англичан, голландцев и испанцев. Россия никогда не торговала рабами, как, например, португальцы. Россия не навязывает миру свои ценности, как, например, США.
Так что, думаю, не стоит осуждать действия страны, тем более, если они Вам не понятны в мелочах.
Южный Алтай добровольно вошёл в состав России в 1756 году, Северный Алтай еще раньше.
Территория Бурятии в 1729 году после установления китайско-российской границы — территория России.
Чечня — субъект Российской Федерации.
Кстати, о Крыме. 19 апреля 1783 года согласно манифесту «О присоединении Крыма к Российской Империи», Крым — российский. Согласно референдума 2014 года население Крыма добровольно вошло в состав РФ.
До этого в 1991 году был принят референдум о Крымской Автономной республике, который парламент Украины сначала признал, а потом — в 2004 году непостижимым образом отторгнул.
Не помню, чтобы Россия воевала с Грузией на территории Грузии. Да, в Чечне погибло много русских в результате этнических чисток в 1999 году. На Украине гибнут русские, которые проживают на Украине — в Донецкой и Луганской областях. И причем здесь величие России?Потери РФ в Сирии за 4 года военных действий — 108 человек. За 4 месяца от коронавируса в РФ скончалось 130 человек.
И последнее — ради величия Америки, если гражданин США насильственно погиб за границей, президент США без разрешения конгресса может отправить в ту заграницу войсковое соединение армии США. (статья II Конституции США).
Уважаемый, Яков Александрович, я рад с Вами немного поболтать.
Я считаю себя мыслящим читателем, ну, иногда. Но никаких подкожных пластов, прочитав «Экзекутора», я в себе не вскрыл. Не считаю нужным. Засим, говорить о всяких мыслящих читателях, и обобщать мнение, думаю, не стоит.Жестокость, секс и боль, наверное, никогда не сделают из человека суперчеловека. Нет, не так — человек, испытывая жестокость и боль, вкупе с сексом, по моему мнению, вряд ли сможет стать суперчеловеком.
В моем понятии суперчеловек — это человек, на которого можно опереться в трудную минуту, Кто не бросит в беде и приложит все усилия, чтобы помочь, например, незнакомой одинокой старушке оформить пенсию, которую та не получала лет восемь. Кто отгонит бродячих собак, которые накинулись на незнакомого ребенка. И будет это делать не по указке «императора», а по собственной осознанной воле. Невзирая на последствия.
И в заключении. В «Экзекуторе» я не нашел для себя ничего нового — там всё вертится вокруг Крошки и Императора. А меня данные персонажи и их отношения не «зацепили» от слова «совсем».